Cour suprême américaine : l’appel de l’épiscopat
Après la vacance ouverte à la Cour suprême par le départ du juge O’Connor, le président de la conférence épiscopale américaine a écrit au président Bush pour l’orienter dans son choix d’un remplaçant :
"Je vous enjoins d’envisager, pour siéger à la cour, des juristes qualifiés qui, avant tout, soutiennent la protection de la vie humaine de la conception à la mort naturelle, surtout avant la naissance, en cas de handicap ou de maladie en phase terminale." (Source, v.o.)
Il a également évoqué d’autres points qui lui tiennent à coeur, et sur lequels la Cour suprème pourra avoir à statuer dans les années à venir : le droit des minorités et des pauvres, la place de la religion et les libertés religieuses, le choix des parents dans l’éducation, et son désir de voir disparaître la peine de mort. Mais il ne s’est pas trompé de priorité : son "avant tout" porte sur le respect de la vie.
Alors que le départ de O’Connor est une bonne nouvelle, puisqu’elle a très majoritairement voté avec la gauche laïciste et pro-avortement sur les questions de société, une moins bonne s’annonce : les rumeurs vont bon train sur une prochaine démission du juge Rehnquist, un des trois juges pro-vie de la Cour suprême. (Source, v.o.)
Attentats de Londres : la réaction des Britanniques
L’an dernier, une série d’attentats islamistes en Espagne avait accordé aux terroristes une de leurs plus grandes victoires stratégiques : au lieu de s’unir dans l’adversité, une majorité d’électeurs s’étaient retournés contre leur gouvernement. Votant trois jours plus tard, dans un climat d’hystérie médiatique entretenu dans la rue par l’extrême-gauche, ils avaient donné la victoire aux socialistes, comme le souhaitaient les islamistes, et fait mentir Aznar pour qui une "minorité de fanatiques" ne pouvaient imposer leur volonté à l’Espagne.
La réaction des Britanniques est bien différente : alors qu’ils auraient pu eux aussi se retourner contre le premier ministre qui les avaient emmenés en Irak, un sondage (ici, v.o.) montre qu’ils soutiennent davantage qu’avant le gouvernement et ses initiatives anti-terroristes. 60 % pensent que les services de renseignement devraient concentrer leurs efforts sur "les musulmans dans ce pays et ceux qui cherchent à y entrer." Le nombre de personnes pensant que l’Islam lui-même représente une menace pour la démocratie est passé de 32 % après le 11 septembre 2001 à 46 % aujourd’hui.
Enfin, la cote de popularité de Blair a atteint 49 % d’opinions favorables, contre 32 % en début d’année. L’occasion pour les tenants du conspirationisme de nous dire que c’est lui qui a posé les bombes ?
Un “oui” inutile au Luxembourg
Les Luxembourgeois ont voté pour l’adoption de la Constitution Européenne avec 56,52% des suffrages. Mais comme dit Fillon, ancien ministre : "Ce vote ne change rien à la situation de blocage dans laquelle nous sommes".
Le Luxembourg devient le 13ème pays qui accepte de disparaître en donnant son accord à l’adoption de la Constitution Européenne.
Culture de mort : le président de la Région Centre met Simone Veil à l’honneur
Une des femmes qui aura le plus marqué le XX° siècle par le mal terrible qu’elle a répandu et les millions d’assassinats auxquels elle a collaboré est bien Simone Veil.
Une loi mortifère porte son nom ainsi que la dernière promo de l‘ENA qui décidemment n’a honte de rien. Mais maintenant, c’est l’Etablissement Régional d’Enseignement Adapté d’Amilly dans le Loiret qui va se voir affubler ce nom grâce à Michel Sapin, président de la Région Centre.
L’association Choisir la Vie fait part de sa consternation face à cette forfaiture (voir communiqué). Comment peut-on honorer ainsi une femme qui aura tant de morts sur la conscience et dont la personnalité est si contestée qu’elle est même rejetée par ses plus proches?
Cet Etablissement Régional d’Enseignement Adapté d’Amilly s’adresse à des élèves souffrant de grandes dificultés scolaires et de carences affectives. Ironie monstrueuse : il porte désormais le nom de celle par qui meurent les plus faibles…
15h00 : Attentat en Turquie
Le Gouverneur de Turquie déclare qu’un attentat vient d’avoir lieu dans une station balnéaire en Turquie à Cesme. Des blessés sont à déplorer.
Attentats de Londres : Ã qui profite le crime? (2)
Cette deuxième intervention mise sur des intérêts occidentaux et idéologiques. Il convient évidemment de prendre avec beaucoup de précaution l’aspect conspirationiste de tels propos.
08 juillet : "Etes-vous si sûr que cela soit un attentat
terroriste islamiste???
Moi, pas du tout !
mettre des conditions de sécurité telles que l’on en vienne petit à petit Ã
réussir à imposer pour des raisons de sécurité la micropuce électronique et
ainsi parvenir à un ordre mondial où les opposants (en particulier les
chrétiens) auront peu à dire".
09 juillet : Voici la confirmation TOTALE de ce dont je vous avais parlé: problème-réaction-solution. C’est en France où l’on parle déjà et en premier de répression liberticide…"
En pièces jointes, un article du Monde et une dépêche de Yahoo annonçant la décision du ministère des Affaires Etrangères d’accélerer la mise en place des passeports biométriques, première étape du projet Inès.
Attentats de Londres : Ã qui profite le crime? (1)
Les réactions des lecteurs sont nombreuses sur les attentats de Londres et surtout leurs origines. Aussi je me permets de mettre en ligne quelques réflexions reçues depuis 24h00.
"Les derniers attentats de Londres m’amènent à une
reflexion (qui est peut-être déjà partagée par d’autres analystes
mais je n’en connais pas).
financiers, ce qui rapporte beaucoup c’est l’information ANTICIPEE, FIABLE et
EXCLUSIVE sur un évènement qui va avoir un impact significatif (positif ou
négatif) sur le cours d’une valeur ou d’un groupe de valeurs : Si vous disposez d’une
telle information et que vous êtes à même d’intervenir au moment opportun,
sur les marchés financiers mondiaux votre fortune est faite.
?
islamistes (pour qui la cause de l’Islam passe après Mammon mais qui a dit que
c’était contradictoire ?, surtout pour financer le Jihad) : ils connaissent
quelques points d’entrée dans certains réseaux terroristes aves lesquels ils
passent l’accord suivant : "je vous donne 10 000 dollars pour vous aider Ã
financer le guerre sainte (voire qq appuis logistiques et matériels si besoin)
en l’échange de quoi je vous demande seulement de me prévenir 48h à l’avance de
la région et de l’heure des attentats : si vous respectez cela, je double la
prime après coup."
ANTICIPEE, FIABLE (ils sont sûrs par l’expérience démontrée de leur contact
sur le ‘marché’ du terrorisme) et EXCLUSIVE, ils
peuvent intervenir discrètement sur les marchés financiers (à coup de
pétro-dollars par exemple) pour investir par exemple dans les fameuses ‘valeurs
refuges’ lesquelles grimpent aussitôt connue la nouvelle de l’attentat et
les revendre avant qu’elles ne retombent du fait du ‘retour au calme
des marchés’.
(possèdées ou simplement gérées par les intéressés à travers des montages
bancaires divers et entrelacés pour limiter leur visibilité) peut conduire à des
profits colossaux en une journée :
et la cause a été servie (avec quelques implications politiques bien sûrs) et
cela a rapporté un joli magot à celui (qui seul d’ailleurs peut en
connaitre le montant) qui va, grand seigneur, verser son obole généreuse
aux frères pour financer la cause du Prophète et
les frais d’organisation de la prochaine attaque qui ne devrait pas coûter bcp
plus chère d’ailleurs.
refus aveugle de sa propre culture et de la volatilité des marchés
financier…"
Bush et les terroristes : illusion?
"Nous gagnerons la guerre contre les terroristes…Nous maintiendrons l’offensive, nous combattrons les terroristes Ã
l’étranger pour ne pas avoir à les affronter sur notre territoire. Nous
continuerons à les priver de bases arrières et de l’appui d’Etats voyous..."
Voici des paroles de Georges W Bush que l’on aimerait croire. Ceci dit, quelques questions viennent spontanément à l’esprit et risquent de transformer ce discours en effet d’annonce.
Le terrorisme a de multiples facettes. Ce qui est commun à tous les attentats, c’est la simplicité de la mise en oeuvre des explosifs, de l’approvisionnement des terroristes en matière dangereuse et la facilité avec laquelle un terroriste peut se fondre dans la foule, déposer son objet et tuer tant d’innocents. De plus, internet regrouille de sites ou toute les techniques terroristes, les filières d’approvisionnement sont mises en plein jour. Mais, comme nous l’a démontré l’Italie ce matin, les gouvernements veillent.
Mais surtout, les pays occidentaux sont à la fois si vulnérables et si "infiltrés" par des terroristes en puissance, entraînés dans les camps afghans, aguerris en Tchétchénie ou en Irak qu’il n’est sans doute plus la peine d’aller guerroyer si loin de ses frontières.
D’autant que les armées occidentales sont en surchauffe :
les Américains partent en Afghanistan ou en Irak pour des séjours d’un an. Certes, la longueur de ces missions permettent d’acquérir de l’expérience. Mais cette durée a été fixée parce que l’armée américiane ne peut pas fournir autant d’hommes que le souhaitent les politiques. Elle connaît en effet de gros soucis de recrutement. Des appelés? Sans parler de l’opinion publique qui condamne de plus en plus l’intervention en Irak…
Les Britanniques payent une facture très élevée pour soutenir leurs amis d’outre-Atlantique en Irak et n’y augmenteront pas leur contingent de sitôt.
L’Espagne et l’Italie ont retiré les leurs.
La France ne peut fournir d’unités tant elle est accaparée par les Balkans et la Côte d’Ivoire.
Alors qui envoyer? Pour se battre où? Contre qui? Comment reconnaître dans la population des terroristes en puissance? Délaisser la sécurité intérieure au profit de missions lointaines, coûteuses voire douteuses? Le problème n’est pas simple : la quadrature de l’axe du mal semble se compliquer…
Premier ministre irlandais : “Toute l’identité européenne se fonde sur le christianisme”
Le Premier Ministre irlandais, Bertie Ahern, a rencontré Benoît XVI au Vatican. cette audience privée l’a particulièrement ému : "L’audience privée avec le Saint-Père m’a fait énormément plaisir du point de vue personnel comme en tant que chef du gouvernement irlandais".
Très marqué par la personnalité du Pape, il déclare : "Mon impression est, à chaud, qu’il est une personne profondément
humble, sereine, une personne avec laquelle on parle volontiers, qui
expose ses idées de façon très claire, avec une conviction profonde".
Les thèmes abordés furent les tâches futures de l’Eglises, l’Europe et l’Irlande. A propos de l’Europe, Bertie Ahern dit : "Toute l’identité européenne – nous en avons débattu pour la
Constitution – se fonde sur le christianisme… je crois que la contribution du Saint-Siège et surtout du
pape, qui s’est tellement engagé dans ce domaine, puisse aider Ã
construire un rapport neuf qui nous aide dans notre engagement à unir
l’Europe, à instaurer ces bons rapports civils que nous pouvons tous
avoir, défendre ce fondement de valeurs qui nous vient du concile
Vatican II".
Attentats de Londres : la suite en Italie
La police italienne a arrété 142 personnes, dont 83 immigrés illégaux, dans un vaste coup de filet à Milan, capitale économique du pays. On ne mène pas une enquête aussi promptement. Le ministère italien de l’Intérieur devait veiller au grain depuis quelques temps.
De plus, Berlusconi a annoncé le retrait de ses troupes d’Irak à compter de septembre 2005.
Les premiers secousses après l’attentat…
Le G8 et l’Afrique
Le texte de la déclaration sur l’Afrique est en ligne (pdf; à partir de la page 15.) La filiation de ce texte avec le travail de la "Commission sur l’Afrique" Blair est frappant.
L’engagement quantitatif d’aide supplémentaire à l’Afrique est de 25 milliards de dollars supplémentaires par an d’ici 2010 (p26.)
Ici, l’article du Figaro sur le sujet (qui se mélange d’ailleurs les pinceaux sur les chiffres.)
Schoenborn lève les ambiguïtés sur le “néo-darwinisme”
Dans une tribune publiée par le New York Times (et sa filiale le Herald Tribune),l’archevêque de Vienne Christoph Schoenborn réfute les tenants du néo-darwinisme qui revendiquent l’approbation de leurs théories par Jean-Paul II et le cardinal Ratzinger.
Certes, écrit le cardinal, Jean-Paul II a en 1996 dit que l’évolution était "plus qu’une simple hypothèse." Mais il remarque que le Pape n’avait pas défini le terme, et que d’autres déclarations indiquent qu’il n’entendait nullement par là approuver le dogme scientiste.
"L’évolution (…) dans le sens néo-darwinien – un processus spontané de variations aléatoires et de sélection naturelle" n’est pas vraie, écrit Schoenborn. "Tous système de pensée qui nie ou cherche à réfuter les preuves écrasantes, en biologie, d’une intelligence organisatrice est de l’idéologie, pas de la science."
Le cardinal cite une audience générale de Jean-Paul II en 1985 :
"Toutes les observations sur le développement de la vie mènent à une même conclusion. L’évolution des êtres vivants (…) présente une finalité interne qui suscite l’admiration. Cette finalité (…) forcent à déduire une Intelligence qui en est l’inventeur, le créateur."
Le grand Pape parti, le combat pour éviter le détournement de ses idées ne fait que commencer !
Act-Up à Notre Dame : du nouveau
La pétition qui fait suite à la violation de la cathédrale Notre-Dame de Paris par un groupuscule d’extrémistes d’Act-Up, rassemble à ce jour plus de 26 000 signatures. Des négociations sont en cours pour qu’elle puisse être présentée au ministre des cultes, monsieur Sarkozy.
Plus de 85 députés, adoptant la même position, ont signé la tribune parue dans Valeurs Actuelles.
A suivre…
Emmanuelli et la Pentecôte
Emmanuelli avait décidé de mainternir fermés les bureau du Conseil Régional des Landes le lundi de Pendtecôte. Le Préfêt le traîne devant les tribunaux!
Esbrouffe, réglement de compte personnel ou envie de montrer l’exemple à ses petits camarades?
Inutilité c’est sûr, vu comment cette loi a été appliquée le 16 mai dernier et l’orientation qu’elle prend!
Le G8 s’engage à aider davantage l’Afrique
Malgré les attentats d’hier, les chefs d’état et de gouvernement du G8, rassemblés en Ecosse ont, comme prévu, traité de l’aide au développement de l’Afrique.
Même si les documents officiels du G8 ne sont pas encore en ligne, les médias rapportent les engagements qu’ils ont pris : outre l’annulation de la dette de 18 pays pauvres, il s’agirait de "l’accès universel au traitement contre le SIDA et l’engagement pour une nouvelle force de maintien de la paix en Afrique." L’aide publique à l’Afrique sera doublé, pour être portée à 50 milliards de dollars par an (donc augmentée de 25 milliards. Je le précise parce que certains demandaient une augmentation de 50 milliards.) Les subventions agricoles seront à terme supprimées.
Ne s’agit-il que d’un effet d’annonce ? Ca ne serait pas la première fois : dans l’enthousiasme de l’an 2000, presque tous les pays développés s’étaient par exemple engagés, dans le cadre du Millénaire pour le développement, à porter à 0,7% de leur PIB l’aide aux pays pauvres, et une poignée l’a fait.
Il semble que la déclaration du G8 reste assez vague : elle ne fixe pas de date pour le doublement de l’aide publique, ni pour la très délicate question des subventions aux agriculteurs européens, américains ou japonais.
Les conclusions du G8 reprennent assez largement celles de la "Commission pour l’Afrique" qu’a présidée Tony Blair, détaillées dans un rapport intéressant. Intéressant parce que son ton rompt avec le "politiquement correct" tiers-mondiste. Il n’hésite pas à dénoncer les effets pervers d’une aide mal pensée; à "parler vrai" sur la corruption endémique de la majorité des pays africains, ou sur le poids des allégeances tribales et ethniques; à considérer les religions comme des "partenaires pour le développement."
Certes, d’autres choses plaisent moins : par exemple, pourquoi une commission prétendant parler de l’ensemble de l’Afrique ne comporte-t-elle que deux membres francophones (dont le catholique Camdessus) ? Blair n’instrumentalise-t-il pas l’Afrique dans sa lutte contre la politique agricole commune ? Et les références constantes à la parité, voire à la "santé reproductive" qui, dans le jargon de l’ONU, peut inclure l’avortement, laissent sceptique.
Mais au moins le débat sur l’Afrique est relancé, et dans des termes qui laissent la dialectique marxiste dans les poubelles de l’histoire.
PS : les éléments du discours de Chirac sont ici.
Délinquance sexuelle
Près de 20 220 personnes sont référencées dans le "Fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles" en service depuis fin juin, qui inclut à la fois des délinquants condamnés et présumés. Ce fichier, réalisé dans le cadre de la loi Perben II (loi sur la grande criminalité), "a pour but d’éviter la récidive et d’accélérer la recherche des auteurs de ces infractions", a précisé M. Clément. "Grâce à ce nouvel instrument, la justice sera plus réactive et les Français mieux protégés". D’autre part, au 1er juillet, 60 925 personnes étaient incarcérées en France. La proportion est énorme… si toutefois les auteurs d’infractions sexuelles sont effectivement incarcérés ! Ce qui nous renvoie au problème de la récidive.
Mais le véritable problème n’est pas la récidive ou le manque de place dans les prisons françaises. Il est dans l’accroissement inquiétant des détraqués sexuels. Coïncidence troublante, cette proportion augmente à une époque où l’on banalise l’homosexualité, la pornographie, la femme-objet, le divorce, l’infantilisme… En refusant de promouvoir la famille, milieu propice à une saine éducation, les gouvernements successifs se font les complices des crimes sexuels.
Tariq Ramadan et le double aspect du Jihad
La réaction de Tariq Ramadan suite aux attentats de Londres est hautement significative: "Les auteurs de ces attentats sont des assassins, dont on ne peut ni accepter ni entendre les probables justifications au nom d’une idéologie, d’une religion ou d’une cause politique. Il faut que sur ce terrain nous fassions exactement le contraire de ce qu’ils veulent : nous devons promouvoir l’éducation, la connaissance mutuelle, le vivre ensemble établi sur des valeurs communes."
Ces propos sont exemplaires. Mais pas dans le sens qu’on est amené à le penser. Nous n’avons rien à voir avec ces gens-là , dit Tariq Ramadan, nous faisons même le contraire de ce qu’ils font, nous travaillons à une coexistence pacifique, en harmonie avec la société dans laquelle nous sommes. Il n’emploie pas le mot islam, car ce mot est commun aux terroristes et aux promoteurs du "vivre ensemble". Mais les terroristes ne sortent pas de nulle part. Ils fréquentent des mosquées, ils écoutent des imams, ils ont suivi les cours d’écoles coraniques – mosquées, imams et écoles qui ne sont aucunement condamnés comme déviants ou sectaires par quelque autorité que ce soit.
Le jihad est au cÅ“ur de l’islam. Le jihad n’implique pas de tuer partout et tout le temps les infidèles, mais il est une disposition d’esprit qui permet de passer à l’acte en certaines circonstances. En l’occurrence les circonstances sont évidentes : la Grande-Bretagne, qui participe à la guerre contre des musulmans en Irak et en Afghanistan, a mis fin à son modus vivendi avec les islamistes, et porté de rudes coups au "Londonistan" où les jihadistes se croyaient à l’abri de tout ennui tant qu’ils ne s’en prenaient pas à la société britannique. Le gouvernement a rompu l’accord, les jihadistes ont répliqué.
Ainsi l’islam gagne sur les deux tableaux, par un paradoxe pervers : les terroristes, en massacrant des populations, permettent aux islamistes ayant pignon sur rue de se poser en défenseurs de la démocratie, du vivre ensemble, et d’apparaître comme les bons musulmans qu’on doit accepter tels qu’ils sont. On a vu le même scénario en France lors de la crise des otages. Ces bons musulmans peuvent ainsi gagner la confiance des autorités et asseoir dans l’opinion l’image d’un islam paisible et ‘républicain’. En France, Sarkozy a créé le CFCM. Nul doute que le jour où le CFCM sera dissous (en raison de l’influence wahabbite grandissante par exemple), les musulmans pratiqueront le jihad d’une autre manière…
Ainsi endort-on l’opinion, pendant que les islamistes peuvent travailler à se renforcer et à gagner de nouveaux territoires sociaux. Or les islamistes ne sont rien d’autre que des gens qui savent et font savoir ce qu’il y a dans le Coran. A commence par l’obligation du jihad, qui peut revêtir de très nombreuses formes, éventuellement horribles, comme à Londres, ou éventuellement très subtiles, comme avec Tariq Ramadan.
Attentats, islamisme et médias
A l’heure où les services britanniques cherchent à traquer les responsables de l’attentat monstrueux d’hier, le grand mufti d’Arabie Saoudite clame haut et fort que l’Islam n’a rien à voir avec l’horreur des attentats.
L’Arabie Saoudite a t-elle des leçons d’humanité à donner? On peut en douter. Est-elle crédible quand elle parle de paix et d’amour entre les peuples? Il suffit de connaître son influence au Kosovo. On en oublierait presque que Ben Laden est saoudien… Quel gage de bonne foi pourrait donner l’Arabie Saoudite et les dignitaires du pays en aidant les Infidèles à arrêter ce terroriste!
Selon Jean-Gilles Malliarakis, les médias occidentaux ne devraient pas céder aux sirènes pro-islamique qui nient l’évidence par complaisance ou peur, deux armes que l’islamisme retournera contre le premier qui l’aura utilisé.
"La guerre est commencée depuis longtemps : il faut la gagner coûte que coûte".