Dans la nuit de vendredi et samedi, nos députés ont courageusement veillé jusqu'à l'aube pour abolir le sac plastique et la vaisselle jetable en plastique (les bébés restant, eux, toujours jetables). Cette décision, qui restera gravée dans la mémoire de tout amateur de pique-nique, a fait la une des journaux, alors que
"l'essentiel fut voté dans un grand silence d'indifférence, sans l'ombre d'un débat pour l'avenir de notre pays. L'article 1er du projet de loi adopté dès le vendredi matin ne concerne que notre facture d'électricité, notre indépendance énergétique, et notre excellence industrielle. C'est tout. Ce que cet article pose, c'est l'équation à résoudre concernant le mix énergétique, mais il se garde bien de la résoudre. Ainsi,
- la part du nucléaire dans la production d'électricité devra être réduite de 75 à 50% à l'horizon 2025 ;
- la consommation énergétique diminuer de moitié en 2050 par rapport à 2012 ;
- figurent la baisse des émissions de gaz à effet de serre de 40% entre 1990 et 2030, et leur division par 4 en 2050 ;
- enfin, la part des énergies renouvelables doit être portée à 23% en 2020 et 32% en 2030, et la consommation des énergies fossiles diminuer de 30% en 2030.
Bon courage ! Ne serait-ce que pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en diminuant la part du nucléaire, cela me parait être un certain challenge à résoudre. Si on met tous les autres pourcentages dans le shaker, j'ai du mal à voir ce qui va pouvoir en sortir en terme de programmes d'équipements pour la France : 3 millions de chômeurs juchés sur des vélos pour alimenter les ampoules de nos guirlandes de Noël ? Aucun débat sur les impacts liés au coût de l'électricité et sur ses conséquences pour les ménages et notre industrie. Le sac plastique cachait donc une forêt de pourcentages alignés sous forme d'une équation impossible à résoudre, une équation qui n'est que l'expression de la plus pure utopie."
Clovis
Ces pourcentages n’ont aucun sens et ne servent qu’à rendre impossible toute politique énergétique véritablement basée sur les faits et non sur une idéologie aujourd’hui dépassée. L’effet de serre est une rigolade climatique: lisez par exemple le livre de François Gervais ” L’innocence du carbone”.
senex
L’interdiction des gaz lacrymogènes polluants+++ , c’est pour quand ?
Question : la mairie distribue des sacs plastique pour les ordures et autres emballages. Va ton les supprimer ? Vive la décharge sauvage….!
jano
Braves gens ! qu’on se le dise, l’avenir est
aux pousse-pousse et à la voiture à bras!
Vive le progrès! et les chandelles! C’est
désespérant .
ohlala
arrêtons de critiquer pour critiquer,
les sacs sacs plastiques on peut s’en passer, retour au bon vieux caban!
les assiettes jetables c’est une calamité, retour au bon vieux panier pique!
quand à baisser nos consommations d’énergie ce sera profitable pour la santé, les locaux publics sont surchauffés, cela diminuera les épidémies!
PK
Quand on connaît la production énorme de gaz à effet de serre que produit un humain, alors 3 millions de pédaleurs risque de faire exploser la dette :-)
On va faire comme les Allemands… Augmenter les gaz en augmentant la part des centrales thermiques qui polluent au détriment du nucléaire qui n’en produit pas…
Et puis demander à ses voisins le complément…
Comme on est encore les seuls à produire en excès en Europe, on ne pourra même pas faire comme nos voisins : profiter du bien fait du nucléaire de nos voisins…
Quant aux énergies naturelles, tous les sites exploitables en France le sont déjà…
Il ne restera plus que l’arnaque éolienne ;
http://reinformation.tv/energie-eolienne-grande-escroquerie/
On peut supposer que tous ces gens qui votent ce genre de loi sont dans la magouille…
yannh
Eéééééééh ! Chut ! J’ai bien peur que si nous sommes toujours gouvernés en 2030 par les kéké-cathophobes-gauche-marakkech qui nous gouvernent depuis 40 ans, Noël sera interdit en France. Et les chômeurs n’auront plus besoin des vélos.
&¥
Il est plus facile de parler de sacs plastiques que de pourcentages rentrant dans une équation aussi irréaliste.
DUPORT
Masquer des lois par une autre loi c’est ce qu’ils font depuis au moins 50 ans !
La publicité est orchestrée autour de l’unique loi pour focaliser l’attention et pendant ce temps ils votent toutes les lois scélérates en secret.
Ils ont réussi à en faire passer tellement de cette manière que plus personne ne peut s’y retrouver et c’est le but recherché.
Au milieu de ce fouillis inextricable se trouve un arsenal dictatorial permettant à peu près tous les abus et un autre bien spécifique permettant le contournement systématique des lois ou la protection des hors la loi.
jpr
Et tout ça pour du bidon : la part du CO2 d’origine humaine dans le réchauffement climatique est quasi nulle. De l’intox !
Mais il y a des petits malins qui profitent de cette blague écologique pour s’en mettre plein les poches, entre initiés.
Carlos
Cette histoire de gaz à effets de serre d’origine humaine est en pourcentage ridicule ! D’ailleurs ils le savent. Si vraiment les transports étaient une cause gravissime du réchauffement climatique, depuis longtemps ils auraient demandé à ce que toute chose soit fabriquée sur place ! C’est exactement le contraire qui s’est produit ! Une entreprise a tout intérêt à employer des tchèques car elle ne payera que des charges sociales tchèques ! Et comme les droits de douane sont pour ainsi dire supprimés, la sauce tomate française est faite en Chine et non plus dans le sud de notre pays. etc… etc… D’autre part, qui empêche le Français de produire lui-même son énergie ? L’état. Il veut absolument vous racheter l’électricité que vous produisez !
Manu
Ces objectifs sont ratés d’avance ! L’Allemagne l’a démontré en se privant du nucléaire. Elle a fait exploser sa consommation d’énergies fossiles. L’éolien devait soit disant assurer la transition, et voilà que cette expérimentation hasardeuse à grande échelle a démontré l’erreur du jugement : l’éolien, incapable par nature d’assurer une fourniture d’énergie stable et abondante, induit automatiquement davantage de pollution.
professeur Tournesol
Hollande et les députés étant élus pour 5 ans, donc jusqu’en 2017, comment peuvent ils prendre des engagements pour 2025 ou 2050 ? C’est de l’hypocrisie, c’est comme si je promettais d’arrêter de fumer d’ici mon cent-vingtième anniversaire ! S’ils étaient sincères, ils prendraient des engagements limités, mais pour la fin de leur mandat.
PapounetBGT
La puissance d’un cycliste pouvant être estimée autour de 200W.
200W * 3 000 000 chomeurs = 600 MW = 600 000 kW
7h / jour :
4 200 000 kWh / jour.
à 0,10€ par kWh :
Environ 400 000€ par jour.
250 jours par an :
100 Millions d’Euros par an
Bon allez, au vélo, les gars!
lève-toi
Il est urgent d’interdire la consommation des haricots blancs, et de la soupe aux choux (bijou, caillou, genou..) ( oui il faut mettre le x à la fin).
L’effet de serre vient de là.