Partager cet article

France : Politique en France

Cherchez l’erreur

Par Louise Tudy le 37 commentaires / 288 vues

FN

Réponse dans les commentaires.

Vues des publications: 288
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer à un ami

Partager cet article

Articles liés

37 commentaires

  1. 98% des intentions de vote de ceux qui pensent aller voter?
    [Je pensais à autre chose… L.T.]

  2. Il manque 2% pour que ça fasse 100%.

  3. Manque 2 % ?

  4. Wouarf !
    Et dire que j’ai eu une mauvaise note le jour on l’on est passé de l’addition à la multiplication !
    malgré les efforts conjugués de “l’éducationale” les journalistes Français ne savent pas encore comment prononcer “UMPUDIMODEM”
    on les comprend ça fait ump: mode pudibond.
    si on pouvait additionner les incapacités multipliées par les boulets on aurait carton plein au pays des pommes !
    les français ne sont pas des légumes, ni des fruits mûrs, on pourra multiplier les déchets dans le genre, mais ce sera toujours pour la benne.
    [Bravo ! Donc pour ceux qui n’auraient pas compris, le sondage additionne l’UMP, l’UDI et le Modem, ce qui n’est pas tout à fait habituel. A moins que l’UMP fasse désormais officiellement partie du centre. L.T.]

  5. Et les 2% manquants ?

  6. 30% + 29% + 20% + 6% + 6% + 4% + 3%= 98%. Mais personne n’irait penser que les instituts de sondages ont délibérément escamotés 2% d’intentions de vote du Front National (qui le plaçeraient à 32%) pour donner l’impression d’une quasi équivalence de voix entre UMP-UDI-MODEM et le FN!

  7. “Intention”?

  8. manque pas 2% ?

  9. Ca fait 98 %. Et ça faisait 97% avant (+1+1-1).
    Mais ça peut être une question d’arrondis.

  10. et puis une évolution +1 +1 -1 c’est pas possible, il manque 1 in fine.
    enfin, quand on aditionne UMP UDI et MODEM on peut aussi dire comme Numérobis 3×4 = 9

  11. Non les gars : l’erreur c’est de nous faire croire que le PS existe encore.

  12. Oh, les gars les filles, là franchement vous pinaillez.
    Je pense qu’ils ont juste supprimé les chiffres après la virgule pour ne pas compliquer la lisibilité.
    ça arrive tout le temps ce genre de problème.
    Ajoutez par exemple 0,28% sur chacun, et vous retrouvez le compte.

  13. Si, j’ai entendu à la radio ce matin qu’il existait des binômes “UMP-UDI” avec soutien Modem.
    [Il y a bien des accords locaux entre partis de gauche aussi, ce qui n’a pas empêché les sondeurs de les départager. http://lelab.europe1.fr/Alliances-aux-departementales-EELV-privilegie-largement-le-Front-de-Gauche-au-PS-21380 L.T.]

  14. on nous avez annoncé UMP à 29 % en réallité c’est l’union des centres!
    Mais la réalité est
    FN 30
    centre 29
    gauche 31
    c’est assez aberrant pour le signaler, il y a encore 37 % qui croit dans la gauche alors que le pays est au bord du précipice!
    ou bien ces sondages c’est du pipeau!

  15. Attention, il ne faut jamais vendre la peau de l’ours qu’on ne l’ait mis par terre avait dit La Fontaine. Tout le monde s’exprime comme si les élections avaient eu lieu.
    Est-ce-que les chiffres de prévision du FN ne sont pas volontairement gonflés par l’Intérieur ?
    En outre, il y a eu un redécoupage cantonal. La moitié des cantons a disparu pour faire place à de nouveaux cantons. Donc comment faire des projections, des comparaisons avec les précédentes cantonales (cantons qui, en outre, étaient renouvelés par moitié, je crois).

  16. FN = 30%
    TOULÉZOTRESREUNIS = 68%
    Le FN ne represente donc rien

  17. Par rapport au sondage précédent, il y a + 1 PT + 1 PT – 1 PT: il devrait y avoir un autre – 1 pt quelque part

  18. Il n’y a pas d’erreur de calcul dans le sondage mais il est mal présenté.
    Voici le sondage officiel :
    http://www.ifop.com/media/poll/2975-1-study_file.pdf
    Les résultats sont page 8.
    Les 2% manquants sont tout simplement les candidats d’un autre parti (dernière ligne) qu’on ne retrouve pas dans la capture d’écran ci-dessus.

  19. l’erreur (si l’on peut dire) c’est de mettre les “divers droite” tout en bas avec les “divers gauche”
    c’est tellement énorme que ça passe inaperçu

  20. non, les 2% manquants sont dans les “autres” mais ce n’est pas une erreur, c’est juste une information pas importante.

  21. “Bravo ! Donc pour ceux qui n’auraient pas compris, le sondage additionne l’UMP, l’UDI et le Modem, ce qui n’est pas tout à fait habituel. A moins que l’UMP fasse désormais officiellement partie du centre. L.T.]”
    C’est peut être pas habituel… mais si ! ça fait des semaines que les instituts de sondage fonctionnent ainsi…

  22. “le sondage additionne l’UMP, l’UDI et le Modem”
    Il y a longtemps que l’UMP n’est plus franchement à droite…
    Et lors du “troisième tour”, les votes des conseillers départementaux pour les présidences additionneront bien plus que cela…

  23. Si on met ensemble tous les partis de gôche et extrème gôche (union politiquement correcte de ce côté là uniquement !), même en leur ajoutant les écolos qui au passage ont un taux d’intention frisant le ridicule on arrive même pas à un tiers des intentions de votes… Donc, on peut dire qu’en même pas 3 ans, ils ont perdu un grand nombre de voix !!! On se demande bien pourquoi !
    Continuez les gars, le mur, c’est tout droit !
    Il peut gesticuler le grand escogriffe avec sa main fébrile, pour se débarrasser de ceux qu’il n’aime pas ! N’empêche que son jeu pour favoriser la montée du FN espérant un 2eme tour FN-PS pour copier sur Chirac en 2002 risque de se retourner contre eux au profit du nabot superactif ! Et ce sera naturellement de la faute des français qui ne comprennent rien de rien !

  24. Bonjour,
    Si l’on retrouve les 2% perdus dans les méandres de la bassesse journalistique et que l’on décortique vraiment ce que ces 6% de divers droite sont-ce exactement…..nous devrions avoir une meilleure lecture

  25. oui vous avez raison : il aurait fallu aussi totaliser les voix de gauche (PS+FG+Divers Gauche+EELV)
    et totaliser les voix de droite : FN+divers droite .
    L’UMP seule est à 21% … loin derrière le FN !
    On présente les sondages au gré de celui qui les commande (et les paye….)

  26. [N’oubliez pas que vous vous trouvez dans un salon. L.T.]

  27. Dans tous les cas, nous allons leur administrer une fessée mémorable, que ce soit l’UMP ou le PS, bref, l’UMPS.

  28. Outre la somme défaillante, on peut se demander comment 2 partis peuvent gagner 1% si un seul d’entre eux perd 1%. Mais cela peut être dû à des effets d’arrondis (tout comme les 2% manquants d’ailleurs).

  29. Avec 30% au premier tour, il n’y aura pas beaucoup de sièges pour le FN … dommage ! Le leurre continue de fonctionner, mais jusqu’à quand ?
    On peut facilement estimer que le FN aura 10 points d’avance sur son prétendant socialiste (car UMP-UDI-MODEM = 29%, c’est environ UMP = 19%, UDI = 5%, MODEM = 5%) et malgré cela, au deuxième tour …

  30. on a encore oublié le raton laveur….

  31. Intention au lieu d’intentions…

  32. @ Joseph J., il est possible que ce soit au niveau de ceux qui ne sont pas mentionnés qu’il y ait la perte d’un point. Ils représentent actuellement 2% des intentions de vote, ils pouvaient représenter 3%.
    Ce sont les petits partis régionaux ou non, par exemple Unser Land en Alsace…

  33. L’UMP est alliée pratiquement partout à l’UDI et au Modem !!! Donc la “droitisation” est un attrape-nigauds car dans la réalité, ils font copain-copain !

  34. Deux autres erreurs non flagrantes mais réelles : il manque la fourchette de sondage (“la marge d’erreur” sur le pourcentage d’intention de vote) et le niveau de confiance (la probabilité que le sondage soit juste).

  35. Les 2% manquants existent mais ne sont tout simplement pas mentionnés dans le tableau (comme on aurait pu par exemple ne mentionner que les 3 premiers) mais ils sont bien dans le sondage ! Les 2% restants représentent beaucoup de partis : DLF, PdF, Ligue du Sud, écolos divers, UPR, candidats divers, indépendants… Effectivement le “-1%” manquant vient de là. les “autres” passent de 3% à 2%. Je suis quand même étonné du manque de bon sens, de réflexion de certains commentateurs…!!!!
    [Il faut dire que je n’ai pas fourni la source en lien. L.T.]

  36. [Hors sujet. L.T.]

  37. En allant sur le site de l’ifop-fiducial, on peut télécharger le rapport complet du sondage : les 2% correspondent à la rubrique “candidats divers”
    cette rubrique n’a pas été reprise dans la représentation faite par Itélé.
    le rapport :
    http://www.ifop.com/media/poll/2975-1-study_file.pdf
    les commentaires :
    http://www.ifop.com/?option=com_publication&type=poll&id=2975

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

J’accepte Mes préférences
Paramètres de confidentialité
Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.

Marketing Audience Technique Centre de confidentialité Politique de confidentialité
Publicités
Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !
Refuser tous les services
Accepter tous les services