Lu sur Nouvelles de France :
"Selon un indiscret du Journal du Dimanche, « Claude Greff, secrétaire d’État à la Famille, rencontrera cette semaine les représentants de l’association Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT), pour apaiser la polémique après les propos de l’élu UMP Christian Vanneste«."
Par ailleurs, l’Elysée a pensé à faire annuler la conférence de presse de J.Bougrab et du Pr Nisand par crainte que Nicolas Sarkozy soit interrogé dessus à TF1. La mesure phare du rapport présenté jeudi par Jeannette Bougrab consiste à rendre gratuit et anonyme l’accès à la pilule et autres moyens contraceptifs. Appuyer le projet de la Secrétaire d’État chargée de la Jeunesse et de la Vie associative aurait pu abîmer l’image d’un défenseur des valeurs traditionnelles que veut donner Nicolas Sarkozy. Heureusement, la présentatrice du journal télévisé de 20 heures, Laurence Ferrari, ne l’a pas interrogé sur ce sujet.
titou82
Sarkozy est pour le mariage homo et l’homoparentalité , aucun intérêt de voter pour Sarkozy , même si il le dit pas ouvertement , Sarkozy ne fait que retarder l’échéance , ou il déguise le mariage homosexuel en PACS et l’homoparentalité en statut de beau parent …Sarkozy c’est un bonimenteur ,Sarkozy est une crapules à des années lumière d’Orban qui a défini le mariage et la famille dans la constitution hongroise !
free
Mais il a bien été sollicité pour condamner Christian Vanneste.
c
Nicolas Sarkozy est un avocat de formation qui se sert de son talent pour plaider une cause ou une autre, qu’importe si elle est bonne ou mauvaise, ce qui compte pour lui c’est de gagner. En fait il n’a pas véritablement de convictions ni de valeurs particulières, ou s’il en a, ce sont les dernières à la mode et utiles à sa carrière.
C’est un “bonimenteur” de talent, rien de plus. A nous de ne pas l’écouter “bonimenter” si l’on a peur de ne pas avoir assez de volonté pour résister à ses chants de sirène.
Saint-Plaix
“Heureusement, la présentatrice du journal télévisé de 20 heures, Laurence Ferrari, ne l’a pas interrogé sur ce sujet.”
Humour,faux-semblant, ignorance ou incompétence?
Soyons un peu sérieux!
Comme si Sarkozy allait risquer de ce faire surprendre, au risque de se trouver entraîné sur un terrain glissant, voire d’apparaître piégé…
Existe-t-il vraiment un organe de presse qui ignore que toute question posée “spontanément” par la tévision au chef de l’état, ou à un officiel d’importance, a fait l’objet d’approbation préalable du service de presse concerné, quand la question n’est pas imposée à l’interviewer par l’Elysée, par Matignon, etc…
Cela date au moins de De Gaulle et du début des conférences de presse…
Et c’est d’ailleurs l’usage général dans tous les pays pour tous les gouvernements…
incongru
l’article 43- sera appliqué et ils pourront enfanter
lequel, celui porteur de XX ou XY?
je n’ose dire male ou femelle
jejomau
Bien joué incongru ! Mais je vous signale qu’on en est au point que les LGBT en sont à se demander pourquoi l’homme ne pourrait pas enfanter !!!!!!!!!!!!
Jusqu’où n’iront-ils pas avec leurs éprouvettes pour vouloir avoir raison à tout prix…
c
@jejomau: il me semble que déjà il y a des recherches pour la mise au point d’utérus artificiel…l’on utilise des “idiots utiles” qui peuvent de bonne foi croire que tous leurs délires d’ingénierie de l’homme sont tout à fait légitime et normal, pour servir des intérêts mercantiles.
SD-Vintage
c’est une amie de la famille et ce n’est pas quelqu’un de gauche qui va critiquer une mesure de gauche