François Rebsamen, sénateur-maire de Dijon, président du groupe socialiste au Sénat, était interviewé hier par Ruth Elkrief :
"Nous n'interdisons, et nous n'en avons pas le pouvoir, ni la volonté, à personne de manifester, de s'opposer, mais on ne le fait pas le 11 novembre. On respecte les lois : quand elles sont votées, ce sont les lois de la République, ce sont les lois de tous. Et donc, on respecte les lois. Même si on ne les aime pas, on les applique. On pouvait à la rigueur comprendre la difficulté pour certains, en raison de leur foi, de leurs croyances, sur le mariage pour tous. On pouvait aller jusque là, jusqu'à une clause de conscience. Mais, pour ce qui est des rythmes scolaires, etc., la loi, elle doit s'appliquer à tous.
Ruth Elkrief : La clause de conscience a été refusée, sur le mariage pour tous.
Oui, mais certains l'avaient évoquée …donc on pouvait comprendre que certains fassent appel à cela sur un sujet de cette importance."
Le Pog
C e n’est que l’opinion d’un socialo, ce n’est pas bien important.
Zaag
“certains l’avaient évoqué”
Même Flamby l’avait évoqué!
mlk
Les propos de Rebsamen sont l’illustration des propos de Zemmour :
« Il est piquant d’entendre des socialistes se lamenter à la manière des conservateurs scrogneugneu d’autrefois. Tout fout le camp, ma bonne dame, on ne respecte plus rien ! Mais à les entendre prendre leurs grands airs effarouchés de républicains atterrés, de patriotes ulcérés, on a envie de crier : ‘Ah non, pas eux, pas ça !’”…
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/12-11-2013/eric-zemmour-lundi-11-novembre-2013-gauche-recolte-ce-quelle-seme-depuis-decennies
Logorrhée
Et “on” fait respecter comment la Loi sur l’interdiction de la GPA votée elle aussi et toujours en vigueur, qui punit pénalement ses contrevenants homosexuels qui s’affichent impunément avec leur progénitures dans les médias ? et la Loi sur le refus de la PMA autres qu’aux couples stériles (homme-femme puisqu’il faut préciser ?
[En l’occurrence, il faudrait plutôt écrire : l’absence de loi autorisant… c’est donc l’interdiction qui prévaut.
L.T.]
Et pour instaurer une loi encore faudrait-il respecter son processus d’élaboration et ne pas inventer de nouveaux termes de “sociétales” pour refuser une pétition légale….ou un référendum…
Que Madame Taubira stoppe ses circulaires contre La Loi, quand sa mission est d’en être la première la plus respectueuse, en tant que ministre de la justice, ce serait le minimum !
Et elle aurait sans doute moins à se plaindre de l’irrespect de certains…
Irrespect qui rejaillit sur la personne même du Président et donc notre Nation!
Et si la Une de Minute “l’expulse de la famille humaine” dixit, elle, elle l’a tuée et déstructurée la famille humaine…
Cette famille désorientée est actuellement bien plus à plaindre que Taubira qui en est ma cause.Normale qu’elle s’en sente expulsée !
Elle expulse, elle, tout le peuple français sous prétexte d’accoucher de famille homoparentale et de nier l’altérité familiale! (Le sexe en tant que pratique n’étant à mon avis pas le centre du débat malgré ce qu’on veut nous faire croire…)
Et puis la Loi ce n’est pas l’Assemblée qui la fait, c’est l’assentiment du peuple qui la respecte quand il la ressent comme juste équitable et utile, POUR LE BIEN COMMUN…
Et là vu comment la communauté part en vrille le Bien dans la gestion de ce pays m’échappe !
Quand à parler de clause de conscience, ce monsieur est d’une inconscience, il va réveiller les colères et les sentiments d’humiliation, et de liberté bafouée !! Cette notion même est violée par cette Minus de l’injustice et ce gouvernement jusqu’à vouloir la supprimer pour nos médecins (en violant leur serment d’Hippocrate car un serment ne se dédie pas…)
Quel hypocrite!
C’est la nouvelle mode, je vous fais des crasses et je viens me plaindre de vos réactions à ne pas les encaisser sans broncher…C’est le nouvel opium : “Je t’agresse mais excuse-toi!”
Herge
Juste une précision sur les rythmes scolaires:
Il n’y a pas eu de LOI, pas de débat dans les assemblées représentatives du peuples et des élus.
Le ministre a légiféré par DECRET.
Dans ce cas, ce n’est pas un non respect de la loi, mais d’un décret. Toute la nuance est là.
Oleg
« La loi s’applique pour tous, dans le respect néanmoins de la liberté de conscience. » Flanby himself, Discours prononcé devant l’Association des Maires de France, Paris, Porte de Versailles, le 15 11 2012. We’ll never forget.
roland
On respecte les lois : quand elles sont votées, ce sont les lois de la République, ce sont les lois de tous.
C’est le même paravent derrière lequel se réfugiaient les nazis pour exterminer les juifs, les communistes pour justifier le goulag: alors, les socialistes, qu’ils soient nationalistes, bolcheviques ou français: MÊME COMBAT!
LB
Le problème est que la loi est une juste ordination de la raison, et que tout ce qui est en-dehors de cela, ne peut porter le nom de loi, en bref, ces lois n’en sont pas et n’ont pas à être appliquées.
JEJ
Les choses commenceraient-elles à bouger ?
Duport
J’en ai marre d’entendre tous ces politicards véreux prétendre que la loi s’applique à tous ou que la loi doit être appliquée.
Dans la réalité quotidienne
– la loi ne s’applique pas à tous
– elle n’est jamais respectée
Toutes les institutions de la République empêchent son application par tous les moyens
Bertin
“Mariage homo: François Rebsamen favorable à la clause de conscience pour les maires
…………………..
Parce que, compte tenu d’un contexte très difficile pour les élus socialistes, les angoisses de non-réélection commencent à se manifester: Alors, prêtez attention, soigneusement, à tout ce qui va se dire et vous verrez qu’élections municipales obligeant, on va en découvrir des vertes et des pas mures et que les élus de gauche seront légion à se démarquer de la ligne officielle sur bien des sujets”
………………..
http://corto74.blogspot.fr/2013/11/mariage-homo-francois-rebsamen.html