Tout serait à commenter dans ces 45 minutes d’audience télévisuelle préemptées par le Président de la République hier 14 octobre, à propos de la situation sanitaire. Nous ne relevons que quelques points qui donnent à penser que, effectivement, il y a bien une deuxième vague, mais de bouffées délirantes (expression déjà employée par le Professeur Raoult pour essayer de comprendre une situation de folie gouvernementale et technocratique).
Quand l’un des journalistes chargé d’interroger le chef de l’Etat commence l’entretien en disant :
« je précise que nous venons à peine d’enlever nos masques, à l’instant, et que nous sommes chacun à deux mètres l’un de l’autre ce qui nous permet de ne pas prendre de risque de contamination »,
il y a certainement bouffée délirante.
Quand le chef de l’Etat, pour décrire la situation sanitaire du pays, affirme « nous sommes dans ce qu’on a souvent appelé cette deuxième vague », il y a certainement bouffée délirante (voir schéma ci-dessous de la courbe des décès) ; ou alors il n’est jamais allé à la plage (on croyait pourtant qu’il avait une maison au Touquet).
Quand le chef de l’Etat, pour « dire exactement ce que nous savons [du virus] » commence par « on sait qu’il tue », il y a certainement bouffée délirante. Tout le monde s’accorde en effet à définir le taux de létalité (pourcentage de malades qui décèdent de la maladie) de ce virus comme faible : de l’ordre de 0,2%, comparable à une grippe forte. Et cette bouffée délirante inquiète quand même un peu parce que quelle sera la réaction de M.Macron face à un réel danger ?
Quand le chef de l’Etat se préoccupe d’écouvillon et d’aération des pièces des logis, il y a certainement bouffée délirante. Et celle-ci inquiète aussi parce que nous ne sommes pas sûrs d’avoir besoin d’un clone du Professeur Salomon à la tête de l’Etat.
Quand le chef de l’Etat prodigue des primes et considère que l’Etat peut continuer à prendre en charge des richesses non produites ou à distribuer des primes, l’ensemble financé donc par la dette, il y a certainement bouffée délirante. Et cette bouffée délirante inquiète quand même beaucoup parce qu’il y va pour partie de l’avenir de nos enfants.
Pour une (rare ?) fois, BHL a raison, qui estime que ce virus rend fou.
A.F
Ce qui consternant, c’est l’apathie totale des Français, devant ce délire absolu.
DUPORT
C’est surtout l’apathie du coronavirus qui est consternant puisqu’on lui interdit de frapper entre 6h et 21h et qu’il ne pourra s’en donner à cœur joie qu’à partir de 21h.
Prout
Bof. Ce n’est pas une affaire de “perte de foi” et de “peur de la mort” mais de courage. Le courage n’est pas le fort des peuples en 2020, en particulier en France (on ne sait depuis longtemps).
C’est aussi une affaire de réinformation. Avec un peu de bon sens et d’effort intellectuel on apprend vite que la VARIANTE covid (puisqu’il a muté depuis des mois et est en constante mutation donc ce n’est plus la covid originelle) est totalement bénin. Il ne tue quasiment pas (létalite sous 0,05%, le vrai chiffre, pas 0,2 qui était celui de l’apparition de la maladie donc jusqu’à maxi avril) et pas du tout une personne en bonne santé c’est à dire le gros des êtres humains
C’est même pas une petite grippe à présent, il suffit de voir le nombre important de cas asymptomatiques et de malades sur.. 24 h ou 48h (regardez Trump remis en 48h !)
Perte de bon sens, lâcheté et ignorance conduit à la moutonnerie des peuples
Collapsus
Écouter le Pr Toussaint ce matin sur Sud Radio. Tout est dit.
https://youtu.be/3Uesj2qryYo
Pitch
C’est quand même pas de chance pour le commissariat de Champigny que le couvre-feu n’ait pas débuté une semaine plus tôt : ces évènements n’auraient sûrement pas eu lieu.
😁
sivolc
Excellente synthèse de la triste réalité qui réjouit tant le diable. Macron le virtuel distribue de l’argent qui n’existe comme jadis des prêtres vertueux aspergeaient les fidèles d’eau bénite: les deux sont symboliques. Mais quel est le symbole de cet argent qui n’existe pas? Et pourquoi le peuple français croit-il davantage au symbole de l’argent virtuel qu’à celui de l’eau bénite réelle? Vous avez raison de conclure votre article par “Pour une (rare ?) fois, BHL a raison, qui estime que ce virus rend fou.”.
2018
Face à un réel danger (je vous cite) il aurait déserté depuis longtemps
d'Ozouville
Ce graphique est intéressant, quelle est la source svp ?
Prout
Source officielle. On le retrouve facilement sur internet
DUPORT
Le professeur Adriano Segatori : « Macron est un psychopathe qui travaille uniquement pour lui-même. »
https://youtu.be/YOhKBWTaOlY
Chouan85
Il y 87 ans, un homme est démocratiquement élus en Allemagne. Par la suite, le peuple Allemand n’a pas réagi à toutes les atteintes à sa liberté. Cela a entraîné sa ruine. Toute ressemblance avec la France actuelle n’est que fortuite!!!!
Prout
Je ne sais pas de qui vous parlez mais si c’est Hitler vous avez faux. Il n’a pas été élu (il était minoritaire) mais nommé par le chef de l’Etat Hindenbourg
En réalité c’est surtout la guerre qui a ruiné l’Allemagne. Car le pays était quand même en fort redressement économique dans les années 30. Tant qu’il y avait la paix.
C.B.
La conclusion immédiate pour les amateurs de soirée festive, c’est “une soirée festive se commence avant 21 h et se termine le lendemain après 6 h”.
F. JACQUEL
Le décret n° 2020-1257 du 14 octobre 2020 déclarant l’état d’urgence sanitaire dispose, dans son article 1er, que :
“L’état d’urgence sanitaire est déclaré à compter du 17 octobre 2020 à 0 heure sur l’ensemble du territoire de la République.”
Belle hypocrisie et mensonge flagrant du gouvernement.
Effectivement, le régime transitoire de sortie de l’état d’urgence sanitaire était institué par le premier alinéa du I de l’article 1er de la loi n° 2020-856 du 9 juillet 2020 jusqu’au 30 octobre 2020.
Le 1er octobre, l’AN adoptait en 1ère lecture un projet de loi destiné à remplacer cette date par la date du 1er avril 2021.
Le projet de loi, transmis au Sénat pour le circuit normal, a fait l’objet d’un amendement, en date du 6 octobre, présenté par le Sénateur Philippe BAS, visant à ramener cette nouvelle date au 31 janvier 2021 (http://www.senat.fr/amendements/commissions/2020-2021/5/Amdt_COM-2.html).
Cet amendement et le débat correspondant ont été retirés de l’ordre du jour du Sénat.
(https://www.senat.fr/leg/pjl20-005.html)
Le décret 2020-1257 modifie donc les termes d’une loi en cours d’application, soit disant pour une durée de 4 semaines, que JUPITER espère voir prolonger jusqu’au 1er décembre “si l’AN accepte de l’approuver”.
Belle fourberie quand l’AN avait approuvé le régime de sortie qui autorisait les préfets à prendre des mesures très contraignantes.
Au bal des menteurs, JUPITER et ses séides ne feront pas tapisserie…
F. JACQUEL
@Le forez
Excellente question pleine de pertinence. Mais quand on voit l’affaire en cours concernant des indemnités suspectes versées depuis des années aux membres du Conseil constitutionnel, on peut se demander si ceux-ci ont gardé toute l objectivité nécessaire…
Collapsus
… et quand on voit qui compose le Conseil Constitutionnel. Tous des potes du système qui font carrière ou se mettent au chaud quand leur carrière politique est compromise ou terminée, tels Fabius, Juppé ou Giscard. Les rats sont dans le fromage.