L’Égypte, le Sénégal et d’autres pays ont fustigé la décision du directeur de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus d’accorder au Centre radical pour les droits reproductifs un statut officiel auprès de l’OMS en tant qu’acteur non étatique.
Le Center for Family & Human Rights (C-Fam) rapporte que lors d’une réunion du Conseil exécutif de l’OMS le 3 juin à Genève, en Suisse, un délégué égyptien a répondu à l’appel de M. Ghebreyesus de donner au Center for Reproductive Rights (CRR) pro-avortement un statut officiel au sein de l’OMS, en déclarant que l’intervention était « trompeuse ».
« Nous ne parlons pas ici d’interventions vitales sur des femmes enceintes, acceptées et autorisées dans la plupart des États membres », a-t-il déclaré, mais plutôt d’« avortement sur demande » et d’interventions transgenres fondées sur l’« autodétermination subjective ».
M. Ghebreyesus a imploré les États membres du Conseil exécutif de l’OMS d’approuver le statut officiel du CRR, affirmant à tort que l’avortement était nécessaire pour réduire le taux de mortalité maternelle. Comme l’a expliqué Michael New, professeur à l’Université catholique d’Amérique, les études qui prétendent montrer un lien entre les lois pro-vie et l’augmentation du nombre de décès maternels sont erronées.
« Dans l’ensemble, un grand nombre de données internationales montrent que les lois pro-vie sont compatibles avec de bons résultats en matière de santé maternelle ». “La Pologne, qui possède l’une des lois pro-vie les plus protectrices d’Europe, affiche également l’un des taux de mortalité maternelle les plus bas d’Europe. Avant la légalisation de l’avortement en 2018, l’Irlande affichait des taux de mortalité maternelle, d’insuffisance pondérale à la naissance et de cancer du sein inférieurs à ceux de l’Angleterre, du Pays de Galles et de l’Écosse ». « De même, des recherches universitaires utilisant des données du Chili montrent que les taux de mortalité maternelle ont continué à baisser après que des protections pour les enfants à naître ont été promulguées en 1989. »
Un délégué américain a appelé les délégations à « faire confiance à l’Organisation mondiale de la santé en tant qu’organe technique ». Le délégué égyptien a accusé les États-Unis, dont les délégués ont poussé à l’acceptation du CRR, de politiser l’OMS, notant que si Donald Trump était élu une seconde fois, la « position des États-Unis reflétée dans cette salle changerait. »
La proposition d’inclure le CRR a été rejetée par tous les délégués africains, les États du Golfe et l’Organisation de la coopération islamique. Les délégués favorables à l’avortement qui ont soutenu la reconnaissance du CRR venaient d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Amérique latine et d’Asie.
C-Fam rapporte que « [l]orsqu’il est devenu clair que plus d’une douzaine de pays voteraient contre la demande du CRR, Tedros les a suppliés d’approuver la demande sous condition pour une année seulement ».
Rebecca Oas, directrice de recherche à C-Fam, a commenté les pressions exercées par le chef de l’OMS pour reconnaître le CRR :
« Le Dr Tedros prétend que l’OMS ne forcera pas les pays à faire ce qu’ils ne veulent pas faire, mais c’est précisément la mission du CRR : forcer les pays à libéraliser leurs lois sur l’avortement ».
Le 4 juin, le Conseil exécutif de l’OMS a reconnu le CRR comme étant « en relations officielles » avec l’OMS en tant qu’acteur non étatique par un vote serré de 17-13 et quatre abstentions.
Le CRR, basé aux États-Unis, décrit sa mission comme étant de « veiller à ce que les droits reproductifs » – c’est-à-dire l’avortement – « soient protégés par la loi » en tant que « droits de l’homme fondamentaux ». Il se targue d’avoir « participé à toutes les grandes affaires d’avortement devant la Cour suprême des États-Unis depuis sa création » en 1992, et d’avoir « renforcé » les lois et politiques en faveur de l’avortement « dans plus de 65 pays sur les cinq continents ». Le CRR est l’une des organisations qui devrait recevoir des millions de dollars de Melinda Gates dans le cadre d’un énorme engagement d’un milliard de dollars en faveur d’organisations pro-avortement et féministes. Bill et Melinda Gates figurent depuis des années parmi les principaux donateurs de l’OMS.
