Une audience se tiendra aujourd'hui pour examiner une demande de remise en liberté sous caution de Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn démissionne du FMI
Articles liés
11 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
lebourg
lebourg
il s’est sauvé en oubliant son portable et la police l’a localisé parcequ’il a demandé à l’hotel qu’on le lui ramène. Sans cet élément tout serait imaginable, mais là !
sa deuxième malchance a été de faire ça un jour de shabat et un W.E., période où les employés de service ne sont peut etre pas les plus performants ni les plus percutants, et pas de chef dans les bureaux. Les premières heures ils n’ont peut-etre pas compris qui était dans les filets, et aprés la machine était en route.
malgré ça il va peut-etre inversé la vapeur.
Cela me fait penser à un cambrioleur surpris par un policier la main dans un coffre ouvert.
-” qu’est-ce que vous faites avec ce coffre ?”
-“quel coffre ?”
bébert
Il démissionne du FMI ?
C’était prévu!
Rien désormais ne l’empêche plus de se lancer dans la course à l’Elysée
Ses admirateurs(trices) attendent le retour de Superman
Jacques
@lebourg
Attention à ne pas lire une affaire pénale au travers des médias, c’est très trompeur.
A mon petit niveau de petit avocat pénaliste de province, je constate parfois une distortion entre mon dossier et ce qu’il en est dit dans les médias.
Mais je ne veux pas pour autant chercher à excuser DSK.
C’ets en tout cas symptomatique du niveau de moral de la classe politique:
– on saute sur une femme de chambre,
– on se réjouit de ce qu’un chef d’état ait un enfant avec sa trois ou quatrième femme,
– …
Hermine
Cette démission obtenue sous la pression US tombe à pic !
La veille d’une requête pour mise en liberté conditionnelle. N’y aurait-il pas eu marchandage ?
Quelle contrepartie pour la mise en examen de la femme de chambre ?
oliroy
@jacques, sans faire de procés d’intention à quiconque, attention à ne pas faire aveuglement confiance aux avocats dont le role est de defendre leur client quitte à utiliser pour cela le mensonge,à condition qu’ils soit crédible, parfois de maniére éhontée. J’ai connu des cas avérés de ce dans mon entourage. Esperons pour le prevenu et sa victime présumée que le grand jury sera informé objectivement et saura faire la difference entre la manipulation et la vérité.
Papon
A propos de morale je constate que l’epouse de DSK ne se sent nullement offensée par l’attitude de son mari.
Corso
DSK a cru voir dans les propos de Timothy Geithner demandant sa démission comme un appel du pied pour une négociation possible de l’affaire selon le protocole du “plea bargaining” c’est à dire une négociation avec la victime.
De fait il s’était préparé à ce départ qui devait se réaliser sous peu et les gens du FMI sont certainement venus lui dire qu’il conservait tous ses salaires et avantages de retraite si son annonce venait rapidement et n’en disposerait plus si le FMI était obligé de le licencier pour faute grave.
De plus sa prétention à rester à la tête de l’organisation était contraire à sa demande de libération : ne pouvant quiter le territoire américain et la ville de N.Y, il lui aurait été possible d’assigner le tribunal pour cet empêchement professionnel si la procédure n’était pas sérieusement qualifiée, ce qu’il obligeait.
En quelque sorte il s’enfonçait lui-même.
Cependant c’est oublier que la justice américaine est élue et indépendante du pouvoir économique.
Il est improbable que sa libération soit acceptée avant l’audience de demain. Il se présentera en prisonnier coupable d’un crime à qualifier, ayant prévu de fuir (ou disposant des moyens ou tenté) pour une faute évidente qu’il nie et alors qu’il a imaginé tromper la justice sur ses horaires et sa rencontre réelle avec la femme de ménage sans oublier une attitude déplorable envers les services de police qui a abouti à sa glorieuse sortie menotté.
DSK ne devrait pouvoir s’en sortir qu’en plaidant coupable car ce n’est pas la femme de ménage en son nom qui accuse le dirigeant socialiste mais la justice américaine au titre de la protection des citoyens. Un arrangement serait un élément favorable mais guère suffisant.
On notera par ailleurs que la présomption d’innocence peu pertinente en l’espèce demandée par ses amis et les médias à tort signifie en réalité une présomption de mensonge contre la victime!
Même en droit français il ne peut y avoir présomption partielle (publique) uniquement lorsque l’on recherche ou doute de la personne du criminel.
Les millions de sa femme, Anne Sinclair, n’empêcheront pas le dégoût qui se dégage de ces pratiques d’argent tout puissant.
Jean
Zemmour qui dit que Jean-Marie Le Pen aurait été traité de raciste s’il avait violé une femme noire : http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/eric-zemmour-les-avocats-de-dsk-qu-on-n-attendait-pas-7687307747
Sylvie
D’après yahoo, Strauss-Kahn aurait eu un comportement raciste envers la femme de ménage noire et l’aurait injurié. Est-ce que les ligues de vertu antiracistes vont porter plainte contre ce haut-fonctionnaire socialiste pour insultes à caractère racistes ?
lève-toi
Ce qui est répugnant, c’est le système, car avec du Fric on peut acheter la liberté, chose que les pauvres ne pourront pas faire.
Drôle de justice où le Fric a autant de valeur que l’emprisonnement réel.
Jean Theis
J’arrive bien tard, mais enfin :
J’apprends dans Défense de la langue française, qu’en 1862 ce genre d’individu était appelé “fesse-chambrière” dans le 1er Dictionnaire analogique de la langue française.
Ce mot est charmant et si approprié.