Dans la même page de Direct Matin, un encart sur un sondage en faveur de l'euthanasie (pour les hommes) et un autre encart contre une euthanasie de 2 éléphants :
Dommage que l’homme ne soit pas un éléphant
Articles liés
7 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Barbara
Et pourtant les deux éléphantes sont malades, donc c’est pour “leur éviter une longue et pénible agonie” (c’est ce qu’on dit quand il s’agit d’euthanasier des humains).
Mais on n’en est plus à une contradiction près.
Bernard S
Le PS protège ses éléphants…
PK
Aucune contradiction dans cette page.
Il faut savoir que pour les adorateurs de mère Gaïa que sont les révolutionnaires, la Nature est plus importante que l’homme. Aucune contradiction dans ce cas a refusé une euthanasie – on dit abattre quand on parle de bêtes normalement mais on n’est plus à cela près… – pour les animaux et l’accepter pour les hommes.
Papon
Lequel des deux trompe le plus ?
Sopotec
A noter le titre effrayant de l’article du dessus : “En fin de vie, la qualité prime sur la durée”.
On parle du dernier Iphone ?
erik
Et éléphant-man dans tout ça?
Denis Merlin
De plus ces animaux sont malades d’une maladie contagieuse (la tuberculose). Ces éléphantes peuvent contaminer des enfants, des vieillards. Derrière tout cela il y a une haine satanique de l’homme.
C’est le même problème avec les tigres, dangereux pour l’homme, les ours polaires, les requins et les loups. Il y a une inversion des valeurs due au darwinisme. Alors que le darwinisme voit l’homme comme un animal comme les autres (à la suite du rousseauisme), voire le seul animal nuisible, la raison nous montre que l’homme est le seul animal qui ait une destinée transcendante à l’ordre de ce monde, ce qui lui confère des droits et des devoirs particuliers. Ce n’est pas la foi qui nous le dit, c’est la raison confirmée par la foi.