Partager cet article

Non classifié(e)

« Eclatement de l’euro : que l’Allemagne dirige le noyau nord, et la France le reste »

Les concurrents pour le prix économique Wolfson (le plus prestigieux après le prix Nobel) devaient répondre à cette question :

« Si un État membre devait quitter l'union économique et monétaire, quelle procédure adopter pour rendre cela le moins douloureux possible ? »

Le prix a été décerné hier à la société Capital Economics, dont le président est Roger Bootle. Lequel signe une chronique dans le Telegraph d’aujourd’hui, intitulée :

« Eclatement de l’euro : que l’Allemagne dirige le noyau nord, et la France le reste ».

Roger Bootle juge improbable qu’un pays quitte la zone euro. Selon lui, il peut y avoir une reconfiguration avec d’une part une « union monétaire nordique centrée sur l’Allemagne », avec l’Autriche, les Pays-Bas et le Luxembourg, peut-être la Finlande et la Belgique. Et d'autre part, le reste, avec la France comme élément dirigeant d’un noyau d’anciens membres de la zone euro.

Sa conclusion :

« Si l'euro est reconfiguré, il semble que ce sera par le départ des membres les plus faibles du sud, un par un. Dans ce cas, nous nous retrouverions avec un ensemble de monnaies flottantes indépendantes pour les pays périphériques tandis que l'euro continuerait en tant que monnaie du noyau nordique dominé par l'Allemagne. A mon avis, cela n’a que trop tardé – dans leur intérêt comme dans le nôtre. »

Partager cet article

6 commentaires

  1. je suis pour ma part convaincu que c’est là ce qui se prépare. Vous pouvez le lire dans l’article paru dans Nouvelles de France N°8 paru en juin (écrit en mai dernier…) ou dans cet article (http://maviemonargent.info/2012/les-eurobonds-veritable-erreur-ou-choix-strategique/). Je crois sérieusement que c’est une option clairement choisie par Hollande, même si, selon quelques informations obtenues en discutant avec des “milieux bien informés” cela n’aurait jamais été verbalisé en ces termes au sein, au moins, de l’équipe de campagne. Le fait qu’il ait pris le parti de l’Italie et de l’Espagne lors du dernier sommet alors que l’intérêt bien pensé de la France eut été de faire corps avec l’Allemagne me conforte dans cette idée.

  2. Je doute que cela arrive .
    Les gros de la zone Sud = F+I+Esp : 49,3% du PIB .
    http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF08323
    Les monnaies flottants seraient alors dévaluées par rapport au l’Euro . L’Allemagne qui garderait l’€ perdrait alors l’avantage qui lui permet d’exporter à des prix inférieurs que si elle avait gardé le DM . Avec l’excédent commercial actuel et sans l’€, le DM serait évidemment plus haut que le Franc.
    En fait , en caricaturant , avec l’€ , l’Allemagne a inventé la dévaluation compétitive permanente. Pendant ce temps ,les pays du Sud pouvaient accéder au crédit aux taux allemands . A l’origine , l’€ est basé sur ce deal et c’est sa rupture qui a entrainé la crise où nous nous trouvons. La tentative des eurobonds , c’est pouvoir revenir à la sitaution initiale (un même taux ou presque ( i.e pas trop d’écart)) pour tout le monde
    Pour revenir au sujet et pour terminer le tableau , j’ajouterai que les plus gros clients de l’Allemagne seraient dans la zone Sud.
    Comment l’Allemagne vendrait au même niveau qu’actuellement avec une monnaie plus forte.
    Pour tous ces raisons , je ne crois pas au découplage décrit ci dessus .
    D’ailleurs , je me méfie toujours un peu quand l’idée d’un tel découplage provient de l’anglosphère : les puissances maritimes ont toujours eu intérêt à diviser les puissances continentales

  3. Les anglo-saxons finissent d’anéantir ce qu’il restait d’influence à la France.
    Notre seul atout géostratégique restera le prestige que nous devons à l’Histoire, le nom que nous ont légué nos aïeux.
    La France pour couvrir l’arrière garde des nouveaux pays du tiers monde, quelle gloire !

  4. La fable de “L”euro de terre contre l’euro de fer”, elle finit comment, déjà?
    Ah oui… “Adieu, veau, vache cochon, couvée”!
    “Le changement, c’est maintenant”. La promesse sera tenue! Ce n’était pas une promesse “en l’air”, c’était une promesse “dans le vent”… de la débâcle annoncée.

  5. La France devenue chef des tocards.
    Nous étions un si grand pays et avant cela un si grand royaume… Quelle honte !

  6. “avec la France comme élément dirigeant d’un noyau d’anciens membres de la zone euro” : super ! Flanby aux commandes.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services