Eléonore Revel, conseillère régionale pro-vie, rejoint Eric Zemmour

Eléonore Revel, conseillère régionale et ex-responsable du RN en Loire-Atlantique quitte le parti pour rejoindre Éric Zemmour, comme le rapporte Ouest-France :

« Aujourd’hui je ne me reconnais plus dans la ligne du parti et la stratégie de la candidate qu’il soutient », annonce Éléonore Revel, l’une des sept élus RN (en 2021) au conseil régional des Pays de la Loire. Admiratrice du député européen Nicolas Bay, la Nantaise de 40 ans rejoint donc à son tour Éric Zemmour, concurrent d’extrême droite de Marine Le Pen, avec « toutes ses forces et tout son enthousiasme »

Éléonore Revel était LA figure du RN en Loire-Atlantique, dont elle fut la déléguée départementale avant son élection au conseil régional (…)

Que reproche-t-elle à Marine Le Pen, à l’approche du premier tour des présidentielles ? « Depuis plusieurs semaines, les attaques répétées contre Éric Zemmour, utilisant les arguments de la gauche que nous avons subis depuis des années, sont indignes de nos fonctions et de nos responsabilités vis-à-vis du peuple de France […]. Hier soir à peine, sur LCI, Marine Le Pen se montrait incapable d’affirmer clairement qu’elle comptait revenir sur le regroupement familial, qui est une des grandes causes de l’immigration de peuplement que nous subissons. Une reculade de plus. »

Et à l’équipe RN du conseil régional, élue en juillet dernier ? « S’inscrivant dans une logique de renoncements progressifs, le groupe des élus RN a par exemple voté le soutien financier à des associations qui viennent en aide aux clandestins ou encore des subventions à la culture dominante imposée par la gauche. »

En 2016, Eléonore Revel avait répondu aux question du Salon beige. Extrait :

Que pensez-vous de la loi santé votée en décembre 2015 par l’Assemblée et notamment 2 mesures : la suppression du délai de réflexion avant un avortement et la contraception d’urgence pour les mineurs ?

Cette loi, comme de nombreuses autres de ce gouvernement…, porte atteinte directement au principe de liberté et au respect de l’être humain de sa naissance à sa mort naturelle. La suppression du délai de réflexion est une aberration visant à déresponsabiliser tant les femmes que les praticiens qui les inciteraient à avoir recours à l’acte. Il est inconcevable d’imaginer pouvoir bénéficier d’un délai de réflexion de 7 jours après avoir acheté un réfrigérateur et de pouvoir donner la mort à un innocent sans que la maman n’ait pu réfléchir à la portée de son acte et s’entourer de conseils avisés. Lorsqu’on sait les pressions que subissent les femmes : trop jeune, trop vieille, pression du conjoint, de la famille, du corps médical, … acter la suppression du délai de réflexion, c’est valider une vision de mort dans laquelle l’Espérance et la Charité sont totalement ignorées. C’est pourquoi, élue, je militerais pour la mise en place de solutions alternatives permettant aux femmes d’avoir un autre choix que celui de l’avortement… ou l’avortement. Cela passe notamment par la création de maisons d’accueil pour femmes enceintes qui permettraient à ces dernières de bénéficier d’un accompagnement personnalisé jusqu’au terme de leur grossesse.

Concernant la contraception d’urgence pour les mineurs, nous sommes ici, encore, face à la déresponsabilisation des jeunes et de leur entourage éducationnel le plus fondamental : les parents. Ce n’est pas à l’Etat d’organiser la vie sexuelle des jeunes adolescents ! L’hyper sexualisation de la société alliée au recul des valeurs familiales, seules à même de préserver une éducation affective tournée vers l’Amour et la beauté du don de soi, engendrent pour nos adolescents une incompréhension quant à leur sexualité et leur rapport aux autres. C’est pourquoi, il me semble nécessaire de revenir à des choses simples mais nécessaires : que l’école soit un lieu uniquement d’instruction et que les parents soient les seuls éducateurs de leurs enfants, quitte à ce qu’ils soient aidés pour aborder ces problématiques.

Etes-vous favorable à une abrogation de la loi Taubira dénaturant le mariage ?

La famille, cellule de base essentielle de la société, est constituée d’un homme et d’une femme, dont la finalité originelle est, pour autant que cela soit naturellement possible, de donner la vie. Ainsi que Marine Le Pen l’a, à de nombreuses reprises, précisée, le Front National a voté à l’unanimité de son Bureau Politique, l’abrogation de la Loi Taubira dès qu’il arrivera au pouvoir. Elue, je serais donc un porte-voix fort afin que cette loi soit abrogée au plus vite.

Quelle est votre position sur la liberté des parents sur le plan scolaire ? Etes-vous favorable à la création d’écoles totalement indépendantes et, si oui, que proposez-vous pour aider les familles qui font ce choix ?

Ainsi que je le rappelais antérieurement, les parents sont les premiers éducateurs de leurs enfants. Le système scolaire français souffre aujourd’hui de son incapacité récurrente à se réformer pour le bien des enfants. En effet, ce que d’aucuns appellent le mammouth avance de réformettes en réformettes générant un pédagogisme exacerbé où les fondamentaux (lire, écrire, compter) sont souvent délaissés au profit de matières utopiques, voire totalement inutiles. Il est donc légitime que des familles se tournent vers des établissements hors-contrat qui leur permettent de trouver une adéquation entre leurs besoins d’instruction et la préservation d’un certain état d’esprit. Cette solution a un coût important et nécessite bien souvent des sacrifices financiers importants. Cette liberté dans le choix de l’école doit être préservée et il n’est pas interdit d’imaginer que l’Etat puisse participer financièrement, sinon à leur essor, du moins à leur stabilité. Ceci, par le biais d’un “chèque scolaire”, d’un crédit d’impôt éducation ou d’une prise en charge immobilière.

En conclusion, je souhaiterais aborder un dernier point qui me tient particulièrement à cœur : la fin de vie. Les médias, valets efficaces d’une culture de mort assumée, relaient complaisamment les nombreuses affaires qui du Dr Bonnemaison à Vincent Lambert œuvrent pour une quasi dépénalisation de l’euthanasie. A l’opposé de cette vision morbide, inhumaine et juridiquement illégitime, je souhaiterais, élue, mettre en place une grande politique de santé permettant aux soins palliatifs d’avoir le rôle qu’ils méritent. En effet, ces derniers, trop souvent oubliés, à peine financés par l’Etat, restent pour moi l’ultime apport humain qu’il est de notre devoir d’offrir aux mourants : accompagner le malade et sa famille afin que la fin de vie soit un moment de tendresse, d’amour partagé et de soins adaptés. Ceci, afin de soulager la souffrance dans le respect naturel de la constitution humaine. C’est pourquoi, élue député, je m’opposerai à toute dérive euthanasique et j’agirai avec force pour la création et le développement, sur l’ensemble du territoire national, de service de soins palliatifs.