Lu dans Valeurs Actuelles :
"Le Président de la République l’avait répété : il fallait que, sur les sujets de bioéthique, un large consensus se dégage pour envisager que la loi évolue. Or force est de constater qu’en ce qui concerne l’élargissement des techniques de procréation médicalement assistée (PMA) aux femmes célibataires ou aux couples de lesbiennes, le consensus n’existe pas. Le Président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) l’a d’ailleurs admis lors de deux interventions récentes, à l’Assemblée nationale puis à Lyon, le 20 avril : « on sent bien qu’il y a une France qui reste divisée, une société qui reste divisée, il y a des arguments qui vont dans un sens, des arguments qui vont dans un autre (…) très clairement on n’est pas dans une atmosphère de consensus », a reconnu Jean-François Delfraissy. « A y regarder de près, observe Ludovine de la Rochère, présidente de La manif pour tous, il s’agirait même plutôt, en fait de consensus, d’une opposition assez franche. »
L’explication en est assez simple, et n’avait pas échappée aux quotidiens Le Monde ou Libération qui ici ou là dénonçaient une mobilisation de militants « réacs » ayant empêché les militants pro-PMA de s’exprimer. A l’inverse de ce qu’espéraient, peut-être, les administrateurs des espaces régionaux d’éthique, le débat a réellement eu lieu, au sens où il a touché un nombre important de personnes, offrant ainsi de réaliser que, sur ces questions, les « conservateurs » sont plus nombreux que les « progressistes », ce qui, en réalité, a toujours été le cas, mais aussi qu’ils étaient plus motivés, plus décidés à se faire entendre, à ne pas laisser un pseudo-débat se faire dans leur dos, ce qui est relativement nouveau. […]"
benoit
…celles aussi de Philippe de Villiers ?
Puisque :
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-de-villiers-raconte-la-visite-du-futur-candidat-au-puy-du-fou-1066749.html
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/vendee/puy-du-fou-philippe-de-villiers-raconte-la-visite-d-emmanuel-macron-5733595
…
Letalle
Depuis quand les élus écoutent-ils le peuple ? Depuis le référendum de 2005, depuis la proposition d’initiactive citoyenne « One of us » ou « Un de nous » ? Depuis quand ?
LE ROY HENRI
De toute façon, ce sera PMA et GPA pour tous remboursés par la Sécu.
On ne va tout de même pas écouter les fascistes cathos intégristes quand même!
claude
Pour avoir participé à plusieurs de ces réunions organisées sur des thèmes différents, je ne vois pas comment les participants n’auraient pu s’exprimer? La parole est donnée à qui la demande !
Aude SUGAI
J’ai entendu à la radio le responsable de la commission responsable du rapport dire qu’ils n’étaient pas tenus par les avis exprimés lors de cette consultation. Et aussi qu’il fallait tenir compte de l’avis de groupe tels la Mutualité française forte de 6 millions d’adhérents ; quand on sait les positions de ce genre de groupement ne reflétant pas toujours loin de là l’avis de leurs adhérents qui y adhèrent simplement pour le remboursement de leurs frais médicaux, on peut tout craindre, et plus particulièrement le pire. C’est d’une malhonnêteté écœurante.
benoit
Et sur ce point, ça a apparemment marché : http://www.bfmtv.com/politique/quand-de-villiers-conseillait-a-macron-d-etre-proche-des-gens-mais-loin-des-journalistes-1431552.html
gaudete
parce que vous croyez que micron est honnête? Non ce ne serait plus un socialiste ni un copain de FM qui se respecte s’il était honnête
Li
But des Etats généraux : établir des fichiers pour contrôler les opposants, cibler l’argumentaire pour le disqualifier par après. Ainsi firent les Soviets.
A Pedro
Consulter, pour mieux conspirer.