La Cour d'Assises de Pau a acquitté le docteur Bonnemaison jugé pour sept empoisonnements de patients.
Empoisonner des malades, c’est possible en France
Articles liés
26 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
depassage
Horreur sans limite. Pas besoin d’aller au cinéma pour voir le pire!
Pharamond
C’était écrit. Non par fatalisme mais parce que l’on ne s’oppose pas efficacement à la conjuration maçonnique avec des pétitions de principes.
LB
C’est dans la logique de l’euthanasie généralisée que veut nous imposer le NOM, si l’on ne se réveille pas, on va tous y passer.
Honte aux médecins qui deviennent des assassins, si Dieu n’existe pas, tout est permis.
estebe
c’est une fois de plus valider le serment d’hypocrite
Mariege
Une honte ! N’importe qui va s’arroger le droit de vie ou de mort, pourquoi lui et pas moi ? La justice était mieux rendue aux époques médiévales , parce que si j’ai bien compris il n’aura aucune peine ? Au moins sous les carolingiens il y avait le prix du sang .
JLA
Plus besoin de longues études en médecine pour obtenir le titre d’empoisonneur officiel.
tiber
Cette décision est un renoncement au serment d’Hippocrate, c’est un changement de civilisation que de légaliser la mort donner par des médecins.
Notre vie ne nous appartient plus, sauf si nous avons les moyens de l’acheter comme Shumacher.
Remarquez que ces lois s’appliquent toujours aux plus faibles, à ceux qui ne peuvent pas s’exprimer.
Je pense, au rythme ou vont les choses, que les livres de science fiction des années 50, tel que par exemple le Meilleur des Mondes, sont désormais à classer dans les romans d’anticipation.
Pif
Nicolas, opposant à la loi Taubira, avait écopé de deux mois de prison ferme. Comme quoi, il est beaucoup plus grave de participer ou de militer à LMPT que d’empoisonner une personne âgée.
Fleur
Un serial killer acquitté !
Sans doute une première mondiale qui fera jurisprudence…
Christian
Acquitté au tribunal des hommes et condamné au tribunal de Dieu. Je sais pas vous, mais moi je préfère l’inverse.
Egmont
et en plus, le médecin tout puissant n’aura plus besoin d’obtenir le consentement des proches, à défaut du malade !! Quel gain de temps quand même! Ensuite, et quand bien même il y aura des objections et des refus, il pourra le faire du haut de son savoir et de sa puissance… Je me demande enfin pourquoi celui de Vincent Lambert attendrait sagement la décision de la CEDH, puisque cet acquittement signifie que le corps médical SAIT lui, qu’il faut retrancher au plus vite la vie de certaines personnes malheureux et qu’il est en son seul pouvoir de décider en lieu et place de tous ! Tu vois Nietzsche, Dieu n’est pas mort, ou plutôt, il a bien changé depuis ton époque, maintenant il se balade en blouse blanche et il enlève la vie à qui de droit!
domremy
reste à couler le service auquel il appartient et ne lui envoyer personne
Etablir la liste des médecins qui tuent .
lapaladine
Les journalistes à leurs habitudes tronquent les mots et les faits.
Le président a dit que monsieur Bonnemaison avait agi dans un contexte spécifique où il avait en charge des malades incurables. Il a recherché par la sédation à soulager les malades sans rechercher leur mort. Il n’avait pas l’intention de donner la mort.
Parmi les produits utilisés, l’ utilisation du curare n’est pas recommandée, mais son utilisation n’est pas établie pour un homicide.
Et donc nous sommes loin de l’acquittement pour homicide ou euthanasie contrairement à ce que voudraient faire croire tous les partisans de l’euthanasie ou de l’aide active au suicide, l’ADMD notamment.
A la sortie du tribunal, les infirmières comme les parties civiles étaient atterrées, certaines se cachaient pour pleurer.
Placide
Le même jour, une victime innocente condamnée à mort, un serial killer acquitté…
L’inversion de la Justice est désormais totale en France !
Guillaume
Il tue et on en fait un héros…
RL
ça coute plus cher de rouler à 53km/h en ville
N
Je ne vois pas pourquoi il y a tous ces états d’âmes au sommet de l’Etat pour prononcer la sentence de Vincent Lambert. Il suffit de lui envoyer ce bon docteur, et l’affaire est réglée.
gm
C’est le comble :
le malade est maintenant en grand danger à l’hôpital et le vieillard en danger en Maison de Retraite.
Nous devenons “la chose” des docteurs…qui peuvent décider, avec ou sans la famille, droit de Vie ou de Mort sur leur patient.
Quel monde monstrueux construisons-nous ?
Est-ce que ce Docteur à la conscience tranquille ainsi que juges et jurés ? En somme ils lui ont donné le droit de continuer son “œuvre”.
chloé
N’est ce pas la riposte à la décision de la CEDH ?
Pitch
Bon, eh bien il reste à connaître précisément l’établissement où ce nouveau Mengele va continuer d’officier… histoire de prendre ses précautions (voire d’avertir les patients ?)
Jean Theis
Oui, ils ont tous la conscience tranquille, il fallait entendre les 3 radios périphériques à midi. Tous les interlocuteurs non seulement approuvaient l’acquittement d’un côté, et la condamnation à mort de l’autre, mais en plus insultaient la mère de Vincent en la traitant d’intégriste, de mauvaise mère qui n’aime pas son fils et autres insanités inouies. Je ne parle pas de Pierre Bergé, mais de bons petits français, en particulier de nos vertes campagnes, parité comprise.
Quelqu’un peut-il lui faire savoir qu’on prie pour elle, son mari et son fils ?
Dritani
Ce “médecin” a bien donné la mort à des patients qui étaient sous sa responsabilité et qui ne lui demandaient que des soins adaptés à leur état de santé.
La décision est une véritable honte. Un déshonneur. Ce tueur en blouse blanche est tout de même titulaire d’un doctorat en médecine. Il ne pouvait donc ignorer ce qu’il faisait.
Tout médecin ne fait que soigner. Il a une obligation de moyens et non de résultat. Or, donner la mort à un patient incurable n’est certainement pas un moyen dont le médecin aurait l’obligation.
Le pire étant que cet individu va tout faire pour obtenir l’annulation de sa radiation de l’ordre des médecins et retrouver ainsi le droit d’exercer.
Ce qui me désole encore plus est que la décision aboutissant à son acquittement n’a pas été prise exclusivement par des juges professionnels. Je ne me fais aucune illusion sur l’intégralité d’une bonne partie des magistrats. Mais dans une Cour d’Assises il y a un jury composé de citoyens tirés au sort. Or, Madame et Monsieur tout-le-monde, sont suffisamment aveuglés pour décider de son acquittement.
En fait c’est la “société” qui a acquitté ce tueur en série. Une société malade de son égoïsme. Esclave du relativisme et de l’individualisme. Une société qui vit comme si Dieu n’existait pas.
C.B.
Un créneau à prendre pour des hommes d’affaire catholiques convaincus: mettre en place un réseau d’hôpitaux et de maisons de retraites où le respect de la vie soit considéré comme incontournable.
Est-ce un hasard si M. Schumacher a quitté l’établissement français où il était hospitalisé pour se réfugier en Suisse (certains ont même parlé d’exfiltration).
esprit libre
Non, en nous réveillant nous n’avons pas fait de cauchemar : la justice française acquitte celui qui a fait sept morts sur ordonnance et le Conseil d’État ordonne la mise à mort d’un tétraplégique… enfin, comble de l’horreur, François Hollande, le serial killer de la famille est bien là, toujours sur le lieu de ses crimes !
DUPORT
Un conseil de l’ordre des médecins muet et toujours aussi incapable et incompétent
La racaille peuple les Tribunaux a défaut d’occuper les prisons.
Heureusement pour lui l’ex (“docteur”) Bonnemaison ne tenait pas un fumigène !!!
Exupéry
Mais si vous empoisonner le chien de votre voisine, dont les aboiements nocturnes vous empêchent de dormir, cela vous coûtera très cher!
Nous vivons sous le règne du Malin, un peu plus chaque jour…