Jean-Pierre Rosenczveig, président du tribunal pour enfants de Bobigny et homme de gauche accuse la Gauche de transformer l'enfant en objet avec la loi sur le mariage homosexuel qui permettra de facto l'adoption et sans doute les PMA :
" On n’en finit pas de mesurer le danger des promesses électorales pour satisfaire les groupes de pression. La gauche qui a milité des années durant pour la prise en compte des droits de la personne – les femmes, les personnes handicapées, les étrangers, les personnes âgées, les enfants bien sûr, est en train de vendre son âme pour quelques voix (…)
Le gouvernement franchit une frontière majeure en s’engageant sur l’adoption par des couples homosexuels simplement pour satisfaire une revendication d’électeurs adultes. Il bascule alors dans un autre dossier, encore plus délicat, celui de la filiation en le déconstruisant (…) on ouvre la boite de pandore de la filiation sans savoir où l’on va s’arrêter. On renvoie à un débat parlementaire de quelques jours pour trancher une question sociétale majeure.
Et déjà, comme prévu, l’étape suivante se profile avec son lot de nouvelles difficultés : celle des PMA qui elle-même draine, n’en déplaise à Mme Roudy et à ses amis (Le Monde du 10 décembre 2012), la question de la gestation pour autrui. En effet, quitte à faire une loi sur l’égalité, il faudra bien que les gays soient à égalité dans l’accès à ce droit à l’enfant avec les lesbiennes. Aux femmes le recours à l’insémination avec une paillette ; aux hommes le recours à une mère porteuse.
Le sperme devient un produit que l’on vend et que l’on peut acheter sur catalogue comme aux USA avec les caractéristiques recherchées en niant l’élément de vie qu’il contient. On escamote la question de la paternité qui est aussi biologique et pas seulement affective et sociale. Le producteur de ce sperme peut se revendiquer comme père ! L’enfant peut rechercher son géniteur comme père ! Et bien évidemment s’agissant de la gestation pour autrui, on réduit la femme à un utérus et on fait de l’enfant l’objet d’un contrat, onéreux ou non. Une chose qu’on commande. La gestation est réduite à un gavage. Quelle image de la femme ! Et où est le débat éthique sur le don du sang de jadis ! Quelles régressions ! On est loin de la Gauche flamboyante des années 80 qui portait et ratifiait la Convention internationale sur les droits de l’enfant. Souvenez vous : on affichait alors que l'enfant était une personne ! En 2013 l'égalité des droits des adultes se ferait sur le dos des enfants.(…)
En d’autres termes, derrière les beaux discours, nous avons un droit adulto-centré. Aujourd’hui la coupe déborde : c’est un groupe de pression (…) qui nous conduirait à revenir à une conception de l’enfant objet. En l’espèce on aurait droit à un enfant comme on a droit à un revenu, à un logement ou à une nationalité ! Aujourd’hui on pose le principe, demain ce sera un enfant blond, pas handicapé, en vérité grand sportif, intelligent comme ses futurs Papas ou Mamans …
Que d’hypocrisies au nom des droits ou de l’intérêt de l’enfant ! A quand l’ouverture des premiers supermarchés de la procréation avec paillètes à vendre et utérus à louer, service juridique à l’appui ? Pourquoi avoir fustigé les supermarchés américains qui faisant défiler des enfants orphelins adoptables si l’on permet ici de concevoir sur commande des enfants sans père ou sans mère?
Avec le débat qui se déroule on comprend mieux l’absence de ministère de l’enfance dans ce gouvernement. Et on voit à quoi est réduite la politique qui s’imposait pour prendre en compte la condition parentale. Nous avons milité pour que l’on reconnaisse le lien affectif comme le lien biologique mais pas pour que l’artificiel l’emporte. La médecine devait pallier les aléas de santé ; les médecins ne sont pas des « sorciers de la vie » chargés de fabriquer des enfants hors les clous de l’enfantement ! Deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas avoir d’enfants ensemble ! Dont acte. Les enfants n’ont pas à être délibérément privés de pères ou de mères (…)"
Nabulione
Eh bien ! Je suis assis !!! Je ne m’attendais pas à cela de cet homme…
Comme quoi, il ne faut jamais désespérer !!!
Kelkin
Houaouh…
Quel magnifique plaidoyer !…
Et par un homme de gauche…
Bernard S
Voilà qui est clair et courageux.
jejomau
On achète le sperme sur catalogue ? C’est fou le progrès !
HS
Cette fougueuse accusation met parfaitement en lumière l’enjeu anthropologique et tragique du “débat”: l’Esprit souffle où il veut…
clarina
Diffusez au plus large cette tribune, tous azimuts, envahissez-en les blogs de gauche, faites-la lire à vos enfants, collègues, curés et concierges!!Et revenons au réel!
Robert Marchenoir
Incroyable ! Pincez-moi ! Je rêve !
Un gauchiste aussi endurci que Jean-Pierre Rosenczveig prend le gouvernement à partie contre le “mariage” homosexuel ! Et pas à demi-mot, hein, il met le pied au plancher !
Décidément, les socialistes sont en train de découvrir que leur misérable politique qui consiste à donner satisfaction à toutes leurs clientèles peut se retourner contre eux…
Va-t-on retrouver Jean-Pierre Rosenczveig dans la rue le 13 janvier, alors que Marine le Pen n’y serait pas ? Voilà qui serait piquant…
Robert Marchenoir
Désolé, je n’avais pas lu le billet complet de Rosenczveig sur son blog. Il est nettement moins subversif que je ne pensais.
Il est POUR le mariage homosexuel. Ce n’est que l’adoption qu’il refuse.
“Ne nous arrêtons pas plus d’un instant sur l’ouverture du mariage civil aux couples homosexuels. La question ne devrait plus porter à débat et surtout pas avec les arguments avancés par certains religieux. Le mariage n’est plus le lieu fondateur de « la » famille. Nous en avons fini – et nous y sommes pour quelque chose, etc.”
Gisèle
Et bientôt , le droit d’euthanasier les enfants atteints de handicaps lourds irréversibles …
Une prise de conscience devra illuminer les esprits responsables . Il faut protéger les enfants de gré ou de force !
Ils portent en eux tout l’avenir de l’humanité .
Mais que cette protection parte de la France , puis s’étale à l’Europe , puis gagne les autres états du monde .
Uthopie ? non ! TOUT a un début ! Et il suffit de demander de l’aide avec foi et confiance .
Malleus
Jean-Pierre Rosenczveig est un homme d’une remarquable constance. C’est un authentique défenseur des enfants, comme il l’illustre depuis des années dans son blog sur Le Monde -même si ses conceptions et repères ne sont pas forcément les “nôtres”.
hetre
puisque revient le sujet concernant la protection de l’enfant
que devient la situation de ce pauvre petit garçon de la manif pro mariage homo brandissant le pornographique slogan ?
que font les officiels, la police, et le protecteur des enfants ?
affaire à suivre…
erilou
Ce qui est inquiétant dans tout cela, c’est que les animaux de compagnie auront bientôt droit à plus d’égards que les enfants. Déjà, il y a des similitudes de traitement, comme la recherche d’un pedigree, les chenils, l’abandon, … et de même qu’on achève bien les chevaux, le pire est à venir. Ce monsieur a bien vu venir les choses, mais il se trompe s’il croit pouvoir traiter le problème autrement que dans son ensemble, c’est à dire sans respecter le caractère sacré et inaliénable du mariage.
ludovic
J’ai connu Rosen dans les années 70 à l’époque ou pote de Krivine il faisait de l’agit prop, assez soft je le reconnais, dans un régiment d’infanterie.