Invité de RTL aujourd’hui, le président de Reconquête a été interrogé sur l’actualité :
🔴🗣️ IVG dans la Constitution : “Je n’aurais pas voté”, dit @ZemmourEric dans #LeGrandJury. @ParisPremiere @m6info pic.twitter.com/rnKlWXmQnI
— RTL France (@RTLFrance) March 3, 2024
Collapsus
C’eût été mieux qu’il se déclare opposé à l’IVG. Est-ce encore possible sans être engeôlé dans cette Ripoublique dégénérée ?
Michel
Zemmour est conséquent avec ses autres convictions…
MarcAntoine
Z a raison. Quelle était cette urgence absolue d’un vote au congrès; absolument aucune. Même G Larcher s’est posé la question !!
Encore des dépenses inutiles sur le dos d’un contribuable ou d’un épiscopat, au réveil tardif sauf exception, qui devrait commencer à comprendre pour qui ils ont milités et appelé en à voter…
Ermort
C’est idéologique.
La constitutionnalisation permettra d’interdire tout discours dénigrant l’avortement, d’obliger à reconnaître officiellement l’avortement comme valeur de la république.
=> Menaces sur l’Eglise, les écoles catholiques, les associations, etc.
Et la clause de conscience a disparu.
Donc, la démarche n’est pas inutile du tout pour les adversaires de l’Eglise, des familles, etc.
ExtraEcclesiamnullasalus
Le résultat était couru d’avance. Même parmi les 2 à 3% de catholiques français qui vont encore, plus ou moins régulièrement, à la Messe, beaucoup sont des “pro-choix”, càd, favorables à l’assassinat intra-utérin de l’enfant à naître. La CEF aura manifesté son manque de courage jusqu’au bout.
Pourquoi certains prélats français ont-ils accepté la Légion d’honneur de la main de représentants de l’Etat assassin ? Etait-ce si difficile de refuser cette distinction honorifique au motif que la République française défend des valeurs totalement incompatibles avec les enseignements de l’Eglise (appairage de personnes du même sexe, infanticide à une échelle industrielle, pour ne citer que ces deux abominations) ?
L’on peut actuellement voir sur le grand écran, le film Une Vie, avec Anthony Hopkins dans le rôle de Nicholas Winton. Ce dernier a réussi à sauver 669 enfants juifs de la déportation nazie, avant l’invasion de la Tchekoslovaquie par la Wehrmacht. Le monde entier, et à juste titre, a loué cette initiative pour laquelle Winston a été fait chevalier par feu la reine Elisabeth II.
Pourquoi, en France, presque personne ne se soucie du près d’un quart de million d’enfants qui, chaque année, sont sauvagement massacrés dans le ventre de leur mère ? Pourquoi ne se trouve-t-il personne en France pour sauver ces enfants-là de ce génocide ?
Ces crimes épouvantables contre Dieu et les innocents assassinés, crient vers le Ciel dans l’indifférence généralisée.
Un jour, la justice de Dieu, s’abattra sur la France et l’Occident idolâtres qui offrent leurs enfants à l’idole Moloch. Nous l’aurons plus que mérité.
Morin
J’ai un gros doute sur l’opposition à l’avortement de Zemmour.
Il n’est pas élu donc peut tenir un propos agréable à entendre pour les catholiques venant du RN.
Fin 2021, il disait qu’il ne remettrait pas en cause la loi Veil. Certes, la constitutionnalisation est un pas supplémentaire, mais ne pas le voter n’en fait pas pour autant un opposant à l’avortement.
A ce jour, en dehors de Via de Poisson, je ne vois aucun parti et candidat opposé clairement à l’avortement. Et la débacle du RN par rapport au FN est aussi un signe que, comme sur la Palestine et la terre sainte, il est des sujets qui vous interdisent tout espoir de ne pas être persécuté et diabolisé.
Je pense que le RN n’est plus un parti conservateur, mais que Reconquête est un attrape nigauds.
Faliocha
Il ne dit absolument pas qu’il est opposé à l’avortement, au contraire ! Il dit que l’IVG n’est pas menacé, et il se désolidarise des propos de Marion. Non, il n’est absolument pas dans nos idées.
Morin
C’est aussi ce que je pense d’après ses propres propos antérieurs.
MSophie
Bof…
Dans la mesure où il n’est pas élu, Zemmour peut dire plus de choses que s’il l’était, mais il n’en est pas moins décevant, comme sur beaucoup de sujets
ThMortier
Je partage le point de vue de @morin .
Le vote massif et consternant du RN en faveur de la constitutionnalisation de l’avortement est l’indice clair que le RN devient ce qu’était le RPR, c’est à dire un piège à bonnes consciences bourgeoises. Et il est évident que Reconquête n’a aucun avenir politique, ce qui permet à Zemmour de dire ce qu’il veut sans risques.
Aussi, quitte à n’avoir aucun avenir, à ne discerner aucune voie bankable de succès politique utile, autant s’engager dans le seul parti qui me semble dirigé par un honnête homme, à savoir Poisson. Ou a rejoindre les amis de Louis de Bourbon, également un grand honnête homme.
Morin
Je n’ai pas dit qu’il fallait voter Poisson, un vote peut privilégier des priorités immédiates et réalisables qui fassent qu’on vote pour le moins pire dans le but de limiter les effets d’un mal de façon raisonnable.
Ceci dit, en conscience voter pour Jean Frédéric Poisson quand on est un militant pour la vie est logique, surtout vu ce qu’est devenu le champ politique ou il n’y a plus aucune autre possibilité.
Mais limiter ou inverser les effets dramatiques de mauvaises politiques peut amener à voter en vue de certaines priorités, la remise en cause de l’avortement ayant bien peu de chance d’être accessible et réalisable à court et moyen terme.
Avoir confié aux citoyens le droit de décider du bien commun est une utopie et un mensonge puisque jamais ce ne sont les citoyens qui ont fait les politiques d’un pays, aujourd’hui comme hier. Nous pouvons essayer de limiter les désastres politiques dont les conséquences sur notre pays sont incontestables, sans illusion, en espérant un jour l’émergence d’une force politique qui défende le bien commun.
Mais les partis comme les citoyens favorisent une gouvernance qui flatte des intérêts personnels et égoïstes car il était fou de penser que nos contemporains seraient capables d’altruisme et de défendre l’ordre naturel et divin sans continuer à respecter ses lois dans leur propre existence et dans une société ou la concupiscence règne en maître.
Je n’ai pas à dire qui voter, mais on peut facilement procéder d’abord par élimination, puis choisir un projet atteignable, voire même s’abstenir si on ne trouve rien.
Bouttin
Parfaitement.
A partir du moment où l’on parle d’IVG et non d’avortement le débat est menteur.
Il n’y a, pour le moment, que M Poisson qui est courageux, comme Mgr de Bourbon évidemment.
Morin
D’accord pour l’IVG qui est un terme mensonger.
Morin
Je me félicite que nous ayons des évêques qui soient réellement des pasteurs ne cherchant que la volonté de Dieu et le salut des âmes.
Merci, monseigneur!
EmmaIHS
“Ne pas voter” est très différent de “voter contre”..
Voter contre, c’est s’y opposer.
Ne pas voter, c’est ne pas s’engager et laisser la majorité l’emporter.. ici, on pouvait malheureusement se douter de l’opinion de la majorité.. par conséquent, ici, dire qu’il n’aurait pas voté est une façon hypocrite d’approuver tout en essayant de ménager l’opposition .. c’est ni plus ni moins la politique du “en même temps” ..
MSophie
La façon dont le Salon Beige a interprété les propos de Zemmour m’a surprise…
balaninu20
De toute manière : ces zélites bourgeoises qui sont dans les dorures de la ripoublique ne peuvent se positionner que pour inscrire que l’on peut tuer impunément son prochain dans le ventre de sa mère est et restera la signature de la révolution des massacreurs de 1789….1793 et plus. A quoi bon mettre en prison ? à quoi vont servir tous ces services devenus inutiles puisque les meurtriers et meurtrières ne seront JAMAIS inquiétés?… puisque à présent tous les meurtres sont permis…. voilà donc ce qu’ils appellent les valeurs de la ripoublique : tuer, massacrer, égorger, démembrer etc etc en conclusion je pense que la Vendée ne sera JAMAIS reconnue comme ayant eu un génocide. J’espère me tromper.
colcombet
Bravo Eric Zemmour , les seul avec Poisson pour lesquels nos évêques s’ils étaient sérieux et courageux, inciteraient à voter. Puisqu’ils défendent ce qui est le plus important aux yeux de Dieu : la vie.