Sur les sujets essentiels, comme la famille et la vie, le Rassemblement national n’a plus de colonne vertébrale. Ainsi, Sébastien Chenu, vice-président du RN, expliquait que les députés du RN auront une liberté de vote sur la loi de la fin de vie. Lui-même se dit prêt à voter un texte mais pas n’importe lequel :
Les députés du @RNational_off auront une liberté de vote sur la loi de la fin de vie. Je suis prêt à voter un texte mais pas n’importe lequel. Il est hors de question d’ouvrir l’euthanasie à des mineurs comme le veut la gauche ! #Les4V pic.twitter.com/NRdnUR1t22
— Sébastien Chenu (@sebchenu) May 12, 2025
De son côté la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale Marine Le Pen a indiqué hier, “à titre personnel”, qu’elle ne voterait pas la proposition de loi relative à la fin de vie, quels que soient par ailleurs les amendements qui pourraient être adoptés en séance, considérant que “les gardes fous ont été pulvérisés en commission”.
Selon un cadre du groupe, environ 80 % des députés RN sont opposés au texte. Jean-Philippe Tanguy fait partie des députés favorables à l’euthanasie :
Fin de vie : “J’ai toujours été favorable à l’euthanasie et à la fin de vie” affirme @JphTanguy #LaGrandeITW #Europe1 pic.twitter.com/pgnzNfk3Ej
— Europe 1 (@Europe1) May 5, 2025
Burbank
Pas très surprenant, compte tenu des positions personnelles de ces deux personnes, à l’extrême opposé du fondateur. Un succédané de l’héritage de Philippot qui aura fait beaucoup de mal à ce mouvement…
M.A.E
Toujours facile de trouver un bouc émissaire, cela évite de poser les vraies responsabilités. La seule responsable, c’est M. Le Pen. C’est elle qui a voulu donner une nouvelle orientation à son parti, c’est elle qui a choisi ses seconds. Elle est responsable de son groupe parlementaire, elle a une responsabilité morale. Sur des questions plus mineures, elle sait imposer une discipline. Visiblement, la protection des personnes vulnérables est une affaire personnelle ou secondaire selon elle, elle n’a pas de conviction ou elle n’a pas d’argument pour convaincre dans son propre groupe.
F. Philippot n’a eu de l’influence que celle que l’on a bien voulu lui donner. Je ne suis pas certaine que F. Philippot soit favorable à loi sur la fin de vie par ailleurs.
Cela fait longtemps que le RN (ou le FN) est un parti sans âme et sans valeurs.
incongru
f. Philippot est assez présent sur les réseaux pour que les gens intéressés par ses idées se renseignent …
TontonJean
dans notre pauvre France, ou ce qu’il en reste, y-a-t-il un groupement ou un parti totalement pro-vie?
yeti78
malheureusement Jean Frederic Poisson et son parti sont invisibles. Déjà Christine Boutin se désistait pour des partis pro-avortement…
M.A.E
Je ne parlerais pas de fracture au RN, mais de pièce théâtrale à destination des prochains électeurs conservateurs qui aiment se faire cocufier.
motivaconseils
Autant le FN était clair sur les sujets sociétaux, autant le RN ne l’est pas. Pourquoi ? Parce qu’il veut accéder au pouvoir. Et accéder au pouvoir en république française c’est être trois points compatible. CQFD
Gaudete
Tanguy très fort en économie mais un triste sire en ce qui concerne les lois sociétales, qu’il continue ainsi et les votes fondront comme neige au soleil
Collapsus
Déjà déliquescents avant d’accéder au pouvoir, tiraillés par leur absence de cohésion dogmatique. Que sera-ce quand ils seront confrontés à des arbitrages importants, sujets au lobbying des groupes de pression financiers, médiatiques ou occultes, confrontés aux tentations du népotisme ou de la démagogie ? Ce sera du sarkozisme puissance 10.