Une commission parlementaire sous la direction de monsieur Leonetti est chargée d’évaluer la loi de 2005 relative aux droits des malades en fin de vie (appelée aussi Loi Leonetti). Dans le cadre de cette mission d’évaluation, les professeurs Simeoni et Betremieux ont été auditionnés le 11 juin au sujet des nombreux problèmes éthiques se posant dans les services de réanimation en néonatalité. Outre l’intérêt de ces discussions qui n’ont pas éludé les questions des contradictions entre l’avortement thérapeutique et la réanimation des grands prématurés, nous avons pu constater la montée en force de la notion d’intentionnalité qui semble être désormais le critère de jugement éthique par excellence.
Mais ce fut également l’occasion d‘entendre monsieur Léonetti affirmer :
"Si je pense, et honnêtement c’est ce que je pense, que cet enfant ne doit pas vivre parce que sa vie est végétative et que mon devoir n’est pas de le remettre dans les mains de sa famille avec un poids, un charge, une vie de qualité tellement médiocre que ce n’est pas une vie humaine."
Réflexion qu’il poursuivra en affirmant que si l’arrêt des traitements n’entraine pas la mort du nouveau né, l’attitude devrait être "d’aller jusqu’au bout de mon intentionnalité et de faire en sorte que cette "mauvaise vie" ne soit pas vécue".
Ou encore de dire que s’il est nourri par sonde gastrique et qu’on s’aperçoit qu’il aura une "qualité de vie tellement médiocre que ce n’est pas un vie humaine" il faut arrêter l’alimentation. Car l‘alimentation peut désormais être considéré "comme un soin trop obstiné" ce qui permet au professeur Siméoni d’affirmer que les cas délibérés de mettre fin de manière intentionnelle à la vie de l’enfant se réduisent à l’exception puisqu’arrêter l’alimentation de l’enfant n’est pas une manière délibérée de mettre fin à la vie de l’enfant!… C’est quoi alors??
Entendre celui qui est chargé de mener cette commission d’évaluation tenir de pareils propos (et j’en passe) n’augure rien de bon quant à l’objectivité de son travail et aux résultats de cette mission. Le travail de lobying de l’ADMD porte du fruit et un fruit particulièrement empoisonné!
L’écoute de cette audition montre s’il en était besoin que l’on s’oriente de plus en plus vers l’infanticide en se basant sur le principe "qu’il est possible de défaire ce que j’ai fait si je m’aperçois qu’en réanimant une personne, celle-ci aura de séquelles trés graves". C’est la chosification de la personne humaine. Monsieur Léonetti trés influencé par monsieur Kahn affirmant que finalement cette vie n’a pas commencé que ce n’est donc pas un acte euthanasique!
"Je lui ai donné sa chance d’être une vie humaine, je n’y suis pas parvenu, j’empêche que ce soit une vie inhumaine!"
Et c’est ainsi que le principe eugénique avance, désormais même après la naissance, la vie d’un être humain ne serait plus une vie humaine si elle ne satisfait pas un certain nombre de critères définis par…Par qui d’ailleurs?… L’État?…
J.J. Canet
Suite à votre information concernant les débats sur la révision de la loi Léonetti,
je vous fais conaitre le site du Vatican du Conseil Pontifical pour la Pastorale de santé :
http://www.healthpastoral.org/text.php?cid=394&sec=9&docid=116&lang=fr
ou l’on peut trouver un beau texte sur le rôle des professionnels de la santé chrétiens.
Ce message
-d’une part pour que vous puissiez parler du travail qui se fait dans le bon sens grâce à l’Eglise
d’autre part pour remonter le moral des troupes chrétiennes qui se sentent de plus en plus écraser par”l’enemi” avec les nouvelles que vous mettez en ligne ( bien heureusement).
Avec mes remerciements pour le travail que vous éffectuez.
Jean Jacques Canet
Extraits :
– La mission du professionnel de la santé chrétien consiste essentiellement dans le service du malade comme le faisait Jésus, oint de l’Esprit Saint, lui qui a passé en faisant le bien et en guérissant tous ceux qui étaient tombés au pouvoir du diable (Ac 10,38), en faisant à nouveau, l’expérience de l’évangile de Jésus, en étant comme lui la bonne nouvelle de Dieu pour les malades et les invalides, en étant à leur service, en introduisant dans le monde de la santé les valeurs évangéliques, en conformant l’action curative à l’esprit du Christ et en annonçant, avec «des gestes salutaires», le Dieu guérisseur qui veut uniquement le bien de l’être humain. Le professionnel de la santé chrétien est présent dans le monde de la santé en aidant l’être humain dans le processus de récupération de la vie, de croissance intégrale de la santé, de maîtrise sur le corps, de victoire sur les forces du mal, toutes expériences privilégiées pour révéler Dieu comme «ami de la vie» et pour communiquer l’espérance d’un Dieu sauveur.
http://www.healthpastoral.org/text.php?cid=394&sec=9&docid=116&lang=fr
Réponse de F.T.: merci pour votre commentaire. Il va de soi que notre but n’est pas de décourager les personnes de bonnes volontés mais bien de les informer afin qu’elles puissent agir avant qu’il ne soit trop tard. Il est beaucoup plus interessant que les professionnels et scientifiques se mobilisent et interviennent auprés des députés avant que le projet de loi ne soit rédigé plutôt qu’une fois qu’il est dans les cartons. Peut être que les soignants du réseau hippocrate pourraient se mobiliser sur ce débat par exemple.
Eric
Ca devient vraiment un sacré coup de pot de réussir à naître et grandir.
Jacques
“une vie de qualité tellement médiocre que ce n’est pas une vie humaine.”
Quels seront les critères que va utiliser Her Leonetti pour juger de la médiocrité d’une vie??
Cet homme a-t-il été au contact des personnes dont il qualifie la vie de médiocre et donc de pas humaine???
Osera-t-il dire à des parents que l’enfant qu’ils ont “choisi” de garder n’est pas humain??
Bref cet idéologie morbide se rapproche d’autres idéologies dont ont croyait que la France ne voulait plus entendre parler.
Hier soir pour la fête de la musique nous avions un concert de musique baroque dans une maison de retraite. Dans le publique il y avait un jeune sur une chaise très très handicapé, avec une serviette autour du cou pour éponger la bave, des jambe décharnée pour n’avoir jamais fonctionné. Et bien croyez mpoi il était tout aussi humain que vous et moi, et en tous cas sa maman ne se comportait pas comme si il était question de son caniche. Alors certe je n’envie pas cette situation, mais ce que j’ai vu c’est de l’amour…et des deux côtés.
Her Leonetti est un dangereux personnage aux vues utilitaristes et matérialiste.La vie humaine n’est jamais médiocre, ou bien elle l’est toujours
Denis Merlin
Si Dieu n’existe pas, tout est permis, mais bien plus, si l’homme n’est pas un dieu, tout est permis.
Et cela pour deux raisons :
1) Du côte de l’homme en tant qu’objet : Sa dignité n’existe plus, car il n’est plus fait à l’image de Dieu.
2) Du côté de l’homme en qualité de sujet : Son intelligence n’est plus capable de dire la vérité métaphysique par sa raison (marque de Dieu dans son âme), tout lui est donc permis y compris l’assassinat pour raisons pratiques (positivisme et relativisme).