Lu sur Daoudal Hebdo :
"Ce qui frappe, dans les réactions au référendum
suisse sur les minarets,
dans le monde, c’est… qu’il n’y a pas eu
de réactions. Il y a certes eu quelques
propos virulents émanant de telle ou telle
organisation islamique, mais les réactions
des Etats musulmans ont été inaudibles,
parce qu’elles étaient la plupart du temps
inexistantes. […] Ceci est fort intéressant, surtout quand
on se souvient des violentes manifestations
contre les caricatures de Mahomet
(manifestations qui dans ces pays sont
suscitées ou encouragées par les gouvernements),
des boycotts, des déclarations
incendiaires.On a ici une fois de plus la preuve que
lorsqu’on agit fermement vis-à-vis de
l’islam, on tient l’islam en respect. Les islamologues
(les vrais), et aussi les chrétiens
des pays majoritairement musulmans,
savent cela depuis toujours. L’islam
ne connaît que les rapports de force.
Lorsque l’adversaire manifeste simplement
qu’il existe tel qu’il est, dans son
identité propre, le musulman le respecte.
Du moins pour un temps, en attendant de
trouver le point faible et de reprendre
l’offensive.
Les Suisses ont marqué un grand
coup avec leur référendum. Le gouvernement
suisse peut répéter sur tous les tons
qu’il n’était pas contre l’islam, mais seulement
contre les minarets, personne n’est
dupe. Le minaret est le symbole de l’islam
conquérant, de l’islam politique, or ce n’est
pas le minaret qui est conquérant et politique,
c’est l’islam.
On remarquera ensuite que le seul
gouvernement d’un pays musulman qui
ait vraiment élevé la voix, de façon réellement
virulente a été le gouvernement turc. Le gouvernement
théoriquement laïque d’un pays qui veut
entrer dans l’Union européenne. Et là, le
gouvernement turc se trouvait en effet au
diapason des « valeurs » européennes,
au nom desquelles (tolérance, «vivre-ensemble», ouverture, diversité, métissage…)
on doit accueillir l’islam, et même
le favoriser, puisque c’est une religion qui
ne dispose pas comme le christianisme
de lieux de culte légués par l’histoire.
Car c’est en Europe que le résultat du
référendum a été l’objet de condamnations,
de la part de l’intelligentsia, et du Conseil
de l’Europe. Au nom des «droits de
l’homme». Car c’est au nom des droits de
l’homme qu’on doit construire des minarets,
tandis qu’au nom des droits de l’homme on
n’a rien à dire sur les persécutions contre
les chrétiens dans les pays gouvernés par
les musulmans (Soudan, Egypte, Irak, Pakistan,
etc.) ou par les communistes (Vietnam,
Laos, Chine, Cuba)."
Ethos
L’essentiel est dit, c’est la fermeté et la force qui tiennent en respect l’islam lequel accomplit tout par la force et par l’intimidation.
J’entends fermeté dans l’action et force dans les convictions qui fondent l’action laquelle ne peut pas être faible, sauf à discréditer.
Le vote suisse donne à nos vieux pays endormis une leçon à méditer, en attendant les prochains “rebondissements”.
JLA
Fadela AMARA a dit(3X)jamais un référendum ne sera autorisé en France.
Les élites ont peur de la Démocratie directe.
Vivi
Le silence des pays musulmans ne signifie t il pas plutot “baise la main que tu ne peux pas encore couper ” … ???
altercomprenant
“On a ici une fois de plus la preuve que lorsqu’on agit fermement vis-à-vis de l’islam, on tient l’islam en respect”
Ce que n’ont cessé de répéter les … pieds noirs !!!
C.B.
Curieux: il ne me semble pas que “l’Europe” ait eu la présence d’esprit de rappeler à la Turquie qu’elle serait bien inspirée de respecter la République de Chypre, pays déjà membre, seule internationalement reconnue, de lui restituer les territoires et édifices actuellement envahis, et que l’ile toute entière est considérée comme appartenant à l’Union Européenne.
Une fois ce point acquis, on pourra peut-être écouter les arguments constituant une ingérence sans nom dans les affaires intérieures d’un pays souverain.
david
bof, ce n’est pas plus grave que la casquette à l’envers !
Vince
@Vivi: Je cite l’article: “Lorsque l’adversaire manifeste simplement qu’il existe tel qu’il est, dans son identité propre, le musulman le respecte. Du moins pour un temps, en attendant de trouver le point faible et de reprendre l’offensive.”
C’est à peu près ce que vous redoutez. Si on prend comme départ à cette discussion que du point de vue de l’islam, la conquête de la Terre est une fin, alors oui, jamais ils ne s’arrêteront et en cas de vaches maigres pour eux, bah il font grise mine et attendrons…
chimene
Depuis quelques mois, nous avions constaté dans le 15 ème arondisement de Paris où je réside, une véritable marée de femmes en costume islamique ( pas la burqua ni l’abaya noire cependant, sauf exception).
Elles ont disparu comme par enchantement depuis le référendum suisse .. et les sondages en France..
A l’évidence, il y a des mots d’ordre qui sont immédiatement exécutés. Il s’agit d’une retraite organisée en attendant une contre-attaque.. D’autres internautes ont-ils remarqué ce fait?
trahoir
@ chimene,
mots d’ordre, retraite organisée, contre-attaque,…..
Vous décrivez une guerre en fait !
Jean
Alors que les musulmans en Suisse et en France prétendent que le minaret n’a qu’une vocation architecturale, des musulmans en Belgique et en Suède veulent entendre le muezzin :
http://www.bivouac-id.com/2009/12/16/belgique-la-mosquee-veut-faire-retentir-lappel-du-muezzin-du-haut-de-son-minaret/
http://www.bivouac-id.com/2009/12/17/suede-la-mosquee-veut-faire-retentir-lappel-du-muezzin/
chimene
Bien sûr c’est une guerre! Il faut arrêter d’être aussi naïf car cela confine à la stupidité. Il suffit pour comprendre de lire par exemple le livre de Jean-Paul ROUX, (grand spécialiste du monde Turc) ” Un choc de religions- La longue guerre de l’Islam et de la Chrétienté- 622-2007 ” ( Fayard). ça donne froid dans le dos et ça dégrise le bobo ( 458 page- se lit ” comme un roman” hélas)