"un SDF condamné pour avoir tiré sur un canard".
Interpellé, l'homme a reconnu les faits, expliquant au juge qu'il avait voulu tuer l'animal afin "de le manger".
"un SDF condamné pour avoir tiré sur un canard".
Interpellé, l'homme a reconnu les faits, expliquant au juge qu'il avait voulu tuer l'animal afin "de le manger".
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
C.Bouhier
Vous vous rappelez la célèbre caricature de Daumier: le juge grassouillet disant au vagabond famélique: vous aviez faim, vous aviez faim…moi aussi tous les jours j’ai faim, et je ne vole pas pour cela!
clarina
Pauvre gars … Ben moi je le comprends, du canard c’est meilleur que du corned-beef des resto du coeur…
Ça me rappelle les clochards de la place St Sulpice qui dézingaient discrétos les pigeons que les mémés nourrissaient au grain pour les boulotter entre potes derrière l’église sur un pt feu dans un vieux bidon…
milan
Ce SDF avait une carabine à plombs – étrange accessoire !
Pauvre animal….
senex
sdf armé ….!!!c’est un précurseur…Ce qui nous attend très bientôt Nous sommes tous des canards
Stephe
Il serait souhaitable de leur reverser les subventions allouées jusque là aux nantis de la LDH et consorts.
C.B.
L’étiquette “SDF” qui signifie exactement “Sans Domicile Fixe” va dans peu de temps se révéler contre-productive.
Rien dans l’article en lien (et c’est sans doute une critique à apporter au journaliste) n’indique que ce “chasseur” qui avait l’intention de “manger le produit de sa chasse” était dans le besoin.
C’est quand-même un important élément d’appréciation. Si ce “braconnier” est effectivement dans le besoin, l’amende de 400 € est disproportionnée (un T.I.G. aurait été plus pertinent) et ne sera pas payée.
jacky.a
Brave et pauvre homme!
Ce fait n’est qu’un début…
des canards…il y en a beaucoup…
surtout lorsqu’ils migrent….
nos étangs en sont pleins…
et là…les fusils parlent la poudre!
sefg
Il a le droit de se nourrir….
DUPORT
On juge un pays aussi à sa police et à sa justice…
Il vaut mieux mettre une ville à sac que de tuer un canard ou maltraiter un chaton !
Combien de crimes et délits ont été commis sur la commune pendant la durée de l’interpellation ??
400 euros pour un canard ! Et en plus contre un sdf…
Ces “magistrats” rendent leur verdict au nom du peuple ???
Florian 78
Et le mardi matin, le canard était toujours vivant !
free
C’est du n’importe quoi.
Ben
400 euros pour avoir tué un animal et pendant ce temps l’avortement d’un être humain est remboursé par la Sécu.