Alors qu'une cour d'appel américaine a jugé hier que la loi de l'Etat de Floride, qui interdit aux homosexuels d'adopter des enfants, est inconstitutionnelle, permettant ainsi de confier à un homosexuel la garde de deux garçons de quatre ans et quatre mois, rappelons que 94% des homosexuels dénombrent plus de 15 partenaires tandis que 47% des homosexuels ont déjà eu entre 100 et 999 partenaires.
Outre le droit inaliénable d'un enfant d'être éduqué par un père et une mère, cette réalité ne milite pas en faveur de l'adoption par les homosexuels. Car, outre le besoin d'altérité pour se construire, l'enfant doit grandir dans un univers le plus stable possible.
Benoit
Je ne vois pas très bien l’interet de débattre d’un tel point. Si les homos étaient fidèles alors ils pourraient adopter des enfants. Non évidemment donc ce n’est pas le sujet.
[Il ne s’agit pas d’un débat mais d’un fait avec une argumentation à 2 étages. J’ajoute que, par là, on voit que le but de la légalisation du mariage homo n’est pas de leur permettre de “vivre heureux jusqu’à la fin de leur vie” mais de détruire l’institution. MJ]
Denis Merlin
Bien sûr que ce fait est très important. Merci de le mettre sur votre blog.
Il existe, paraît-il, cinq types de comportements homosexuels, selon le site jesusmarie.com (je n’arrive plus à retrouver le lien)
Mais j’ai lu ceci sur ce site :
“Le pape est le messager d’une libération du péché et du mal, il n’a pas pour fonction d’apprendre aux hommes comment pécher et comment limiter les conséquences néfastes du péché, il parle au nom de Jésus pour proposer aux hommes le salut éternel et l’amour authentique.
Tout le monde sait que, par exemple, la masturbation mutuelle occasionne moins de risque de contamination par le sida que la sodomie mais ce n’est pas le rôle du pape de dire à la communuaté homosexuelle: “masturbez-vous” plutôt que de pratiquer la sodomie.
Jésus a clairement établi un lien entre le sexe, le mariage et la fécondité, le pape qui est son ambassadeur ne peut pas, sans trahir l’Evangile, proposer aux hommes tel type de péché sexuel avec les femmes plutôt que tel autre. Il est normal qu’il annonce la bonne nouvelle de la liberté possible de l’homme face à sa vie érotique. ”
http://jesusmarie.free.fr/sexe.html
C’est bien cela la religion catholique a pour vocation de libérer du mal.
titou82
Ce qui m’énerve toujours , c’est qu’on parle de “droit” , de “anticonstitutionnelle” , en niant certaine réalité , qui sont qu’un enfant n’est pas un droit , une marchandise ou un animal domestique qu’on s’approprie , un enfant est un etre humain né d’un homme et d’une femme , dont meme si il a perdu son père et sa mère , ne mérite pas d’etre soumis au comportement homosexuel pour satisfaire les désirs de paternité d’adulte égoiste .
Dans cette histoire , ce sont encore les couple normaux qui sont sanctionné , en effet , étant donné qu’il y a plus de couple normaux que d’enfants a adopté , cet homosexuel a bénificié d’une discrimination positive au nom de l’homofolie .
Etienne
Quelques remarques :
1) On parle bien de statistiques et de moyenne. Le nombre élevé des partenaires de l’homosexuel “moyen” ne signifie en rien que certains ne sont pas beaucoup plus stables et chastes.
2) Je ne connais pas, mais il serait intéressant de croiser ces stats selon l’âge et les CSP.
3) Il me semble que les statistiques sur la stabilité des couples existants sont beaucoup plus révélatrices. Je m’explique : que les célibataires mènent une vie de débauche est une chose, ça ne veut pas dire qu’ils sont incapables de “se ranger” à d’autres moments de leur vie. Mais je sais que la longévité des couples homos est en moyenne très inférieure à celle des couples hétéros – ça va donc quand même dans le même sens.
4) On ne peut quand même pas perdre de vue que la présence d’enfants est aussi un facteur de stabilité dans un couple. Il serait intéressant de comparer la longévité des couples homos avec celle des couples hétéros sans enfant – vous avez ces chiffres ?
Benoit
Voilà et donc si on rentre dnas le débat on est obligé de répondre à la question d’Etienne et d’argumenter sur une question qui n’en est pas une. Ca s’appelle le renversement hierarchique (et non pas un argument à deux étages). L’impossibilité pour un couple homosexuel d’adopter des enfants n’a rien à voir avec leur fidélité réelle ou supposée.
Je persiste donc à penser que ce genre de question ou de fait ne devraient pas être relayées car elles ne servent à rien sauf à servir la cause dont elles sont l’objet en l’occurrence le lobby homosexuel.
Les homos ne sont pas fideles
Mais il en existe des fideles
Autorisons donc au fideles à adopter
Frédéric
Règle première du journaliste : citer ses sources.
[Sources en lien. Merci de cliquer. MJ]