Lu dans Famille Chétienne , p. 11, dans le numéro de cette semaine (n°1844 – extraits du dossier «A la Une» sur le Gender avec une double page sur
l’ouvrage de Marguerite Peteers «Gender, une norme mondiale») :
"Philosophe au CNRS, Ruwen Ogien, a expliqué qu'il ne voyait aucun
inconvénient à la polygamie, ni à l'inceste, ni au mariage avec les
animaux s'il y a consentement mutuel, "ce qui est plus compliqué avec les animaux ", a- t -il concédé."
chouan 12
Heureusement que ce pèlerin est un philosophe, finalement plus ils ont d’instruction plus ils sont bêtes, c’est vrai que l’intelligence ce n’est pas donné à tout le monde!!!!!! Depuis quand dans l’inceste il y a consentement mutuel ? c’est avec ce genre de raisonnement à la noix qu’on arrive aux atrocités de la taupira
estebe
et ce monsieur est payé avec nos impots. pour dire de pareille inepties, c’est cher payé l’abbération.
mais ce pouvoir a ouvert une boite de Pandore, avec son mariage pour tous, alors l’on n’est plus à une déviation prêt. mais là cela dépasse les bornes. c’est du satanisme.
Il faut prier pour eux.
Vivi
Ah ?! il fallait quand même un philosophe payé par nos impôts pour trouver ça…
Au fait, c’est quoi un philosophe ? Un chien qui respire et donc qui pense ?
Demandons à nos enfants ce qu’ils pensent du mariage avec un animal ! Eclat de rire général !!
Merci les enfants, vous gardez le bon sens de l’humanité. Nous aimons et vous défendrons jusqu’au bout
PS :
(Non on ne peut plus écrire PS, trop douloureux d’y être associé mais plutôt Nota Bene )
NB, donc : Y a t’il un inconvénient à vous considérer comme un vrai … ? Je suis en panne d’inspiration pour éviter toute grossièreté
Cril17
Et au nom de l’Egalité accouplée à l’Europe, fille de « l’amitié sacrée franco-allemande » , à quand le débat sur l’ouverture du » mariage pour tous » y compris avec les animaux ? …
http://cril17.fr/
F-X
Ben oui les animeaux y zon pas tous de fantasmes pervers ; falloir les humaniser pour qu’ils deviennent aussi bestiaux que certains d’entre de nous ………c’est cela le progrès des libertés.
Fleur
“Philosophe” ?
Je croyais qu le mot désignait “l’ami de la Sagesse”…
Un type qui n’a aucune Sagesse, puisqu’il dénature la nature, déshumanise l’homme et contredit toutes les vérités anthropologiques, ne peut pas être appelé philosophe.
On devrait dire qu’il est “phobosophe” et enseigne la “phobosophie” !
M.G.
C’était malheureusement prévisible. Voir : http://dessins.de.konk.free.fr/apres_pacs/pacs.jpg ; dessin réalisé il y a quinze ans environ.
Adresse racine du site : http://dessins.de.konk.free.fr/
Nicou
Pas difficile pourtant il suffit qu’il fasse ouah ouah ou miaou miaou et c’est bon !
Chercheur ? pas la peine de faire autant d’étude(s ?) pour être tellement bête
Fleur
Malheureusement beaucoup, même parmi les chrétiens, se laissent séduire par les “philosophies” les plus perverses, séduits comme Eve le fut, devant les discours séducteurs du serpent.
Combien de fois ai-je ainsi entendu des références pour le moins déplacées à Sarthe dans des homélies, alors qu’il fut toute sa vie complice du totalitarisme soviétique… et donc sûrement plus “phobosophe” que philosophe !
Mais c’est comme ça : beaucoup de gens ont une fâcheuse tendance à se croire très intelligents, simplement parce qu’ils intellectualisent des concepts insensés, et donc s’imaginent être à même de discuter avec le démon (“l’intellectuel N° 1”, comme l’appelait le Père Marie-Dominique Philippe)… qui les séduit sans difficulté par ses discours habiles et les retourne comme des crêpes (comme Eve), leur faisant gober n’importe quel mensonge pour les amener à détruire l’oeuvre de Dieu et à se révolter contre les lois que ce tyran a inscrit dans la nature pour brimer l’homme et la femme dans leur liberté de jouir.
Denis Merlin
C’est pourquoi, le terme de “viol de jument”, comme les médias l’ont employé dans une affaire récente est problématique. L’animal ne peut exprimer ni un consentement ni un refus.
Denis Merlin
Un “consentement” ou un “refus” dans cas comme cela, je précise car la animaux sont dotés de volonté.
Jean-Aymard
Vous avez raison monsieur le pseudo philosophe… Et d’ailleurs pour votre nuit de noce zoophile, je vous propose de vous enfermer dans une cage avec 4-5 gorilles vous pourrez mettre en application tout ce que vous préconisez…!
jejomau
Il reste quand même les perroquets et les mainates ! Ces volatiles peuvent toujours dire “oui”….
Majeur
@Jean-Aymard
4-5 c’est trop cruel!!
Milan
Que pensez-vous de cela://www.metrofrance.com/info/etats-unis-arrete-pour-avoir-viole-un-paon/mmen!h9UD6cmY2Vbhc/ ? Si, comme l’homosexualité, l’inceste est licite en France (entre adultes consentants), puisque ignoré de l’arsenal répressif, la zoophilie (crime ignoble) est poursuivie (si connue !) en droit pénal. On ne pourrait “marier” un homme (ou une femme) à son malheureux partenaire sexuel animal, sauf à dépénaliser d’abord en la matière (vient juste d’être fait en Allemagne !).
NeverMore
Mais non tout est simple …
http://bigpouf.wordpress.com/
Robert Marchenoir
Ronald Reagan avait dit : “Les mots les plus terrifiants de la langue anglaise sont : je fais partie du gouvernement, et je suis là pour vous aider.”
Les mots les plus terrifiants de la langue française sont : “Philosophe au CNRS”.
ohlala
on devrait l’obliger à se marier avec sa pire ennemie, sa belle mère peut-être!
Félix Koulpa
C’est le moment de rappeler cet aphorisme de Montesquieu: “J’aime beaucoup les paysans, ils ne sont pas assez savants pour raisonner de travers”.
Céleste
Et moi j’aime les oranges, je veux me marier avec l’une d’elle. C’est possible? Mon orange est consentante vous savez! Nous souhaitons également adopter quelques clémentines.
jacky.a
ce Philosophe au CNRS, Ruwen Ogien….
ne sait pas que Jésus dit :
“si vous ne vous convertissez et ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez pas dans le royaume des cieux. (…) Mais, si quelqu’un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspende à son cou une meule de moulin, et qu’on le jette au fond de la mer.” Matthieu, 19:15.
ce Philosophe au CNRS, Ruwen Ogien…
“ne voit aucun inconvénient à la polygamie, ni à l’inceste, ni au mariage avec les animaux s’il y a consentement mutuel, “….
la paraphilie il en est donc un adapte!
il est noté bestialité dans cette liste!
ce Philosophe au CNRS, Ruwen Ogien…
ne connait pas :
“le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux “…
à consulter…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paraphilie
Majeur
@Fleur
Merci pour ce texte qui m’éclaire et m’apporte des réponses à des réflexions que je ne m’étais pas faites.
Félix Koulpa
@ Céleste: oui, mais attention, pas de zeste déplacé, sinon vous risquez d’avoir un pépin.
Jean-Paul Viaud
S’il veut tenter l’expérience avec Koko le gorille (mâle ou femelle, son choix), ma foi, pourquoi ne pas le laisser essayer. On en reparlera après.
Jean Theis
Les femmes peuvent consentir quand elles le veulent, mais les femelles pas du tout. Il faut qu’elles soient en chaleur. Je ne crois pas qu’une jument accepterait cela n’importe quand.
Allez faire un tour dans n’importe quel haras.
Denis Merlin
@ Jean Théis, je n’avais pas pensé à cela !
Stephe
Par quel copinage devient-on membre de ce club, le CNRS, qui fonctionne au frais du contribuable? Politique? Franc-Mac ? Quant on constate le niveau intellectuel de ce “philosophe” professionnel on s’interroge !
lamybruno.com
Résistons face à la folie !
Elle n’est pas complètement collective heureusement !
Les âmes vives se sont réveillées et réveillent leurs voisins.
Ils ne comprennent pas qu’ils ont déjà perdu !
On touche pas aux enfants !
http://lamybruno.com
Sandrine
Ce sont des gens qui nient l’altérité, toute relation pour eux n’est plus qu’une masturbation. Ce monsieur n’a qu’à épouser son canari, peut-être plus intelligent que lui…