Le quotidien "de référence" avait connaissance de ces informations, diffusées par WikiLeaks, mais avait choisi de ne pas en parler :
"Olivier Biffaud, de la rédaction en chef du Monde, écrit :
« Il avait alors été décidé par Le Monde de ne pas retenir, à ce stade, ce télégramme, en raison non pas de son manque de crédibilité mais de son absence de source authentifiée. Janet Garvey, l'ambassadrice américaine, elle-même, prenait ces informations avec des pincettes, en précisant dans son télégramme destiné à Washington : “Cette ambassade n'est pas en mesure de vérifier la véracité de l'accusation selon laquelle des hommes politiques français ont bénéficié du détournement de fond”. »"
raphael charles
Heureusement que le quotidien le plus fidèle du Chapelain de St Jean de Latran fait encore preuve [ à cette heure-ci ] d’une heureuse retenue ( au nom de la défense de la sainte démocratie chrétienne et de la croissantitude ? ] !
Sinon on pourrait croire que tout cela est peut-être vrai !
http://cril17.fr/
C.B.
« en raison non pas de son manque de crédibilité mais de son absence de source authentifiée »
Ah bon, parce que pour toutes les autres informations « Le Monde » s’assure d’une source non seulement crédible mais aussi dûment identifiée?