Une proposition de loi modifiant les règles de financement de l'enseignement privée, soutenue par le gouvernement et adoptée par la commission des affaires culturelles du Sénat, sera examinée le 10 décembre (voir aussi ici). Cette proposition de loi entend substituer à l'article 89 de la loi de 2004, un texte qui dit clairement que toute commune qui offre l'accueil nécessaire n'est pas tenue de payer pour un enfant scolarisé dans le privé en dehors de la commune.
Pour Jacques Pélissard, président de l'Association des maires de France, ce nouveau texte constitue :
"une démarche de justice pour les maires. Quand une ville investit dans des infrastructures pour développer son école publique, on peut comprendre qu'elle ne souhaite pas payer doublement pour des élèves qui vont dans l'école privée de la commune d'à côté".
Ce que ne dit pas Jacques Pélissard, c'est que d'une part, cette disposition pourrait entraîner une hausse des frais de scolarité pour les familles et que d'autre part ces mêmes familles continueront à payer les mêmes impôts locaux. C'est donc une double injustice qui se prépare !
Assumant un manque de courage évident, un responsable (?) de l'enseignement catholique déclare ne pas vouloir "mettre de l'huile sur le feu" :
"La restriction sur le nombre de cas financés ne nous réjouit certes pas mais nous ne voulons pas rallumer une guerre scolaire, Nous avons donc accepté ce changement"
A cela s'ajoute la jubilation de la gauche laïciste qui réclamait cette réforme depuis 2004. Jean Glavany (PS) cache d'ailleurs assez mal son étonnement mais savoure cette victoire dans un communiqué :
"Depuis quatre ans, à de nombreuses reprises, la droite et ses gouvernements ont rejeté nos propositions législatives, obsédés qu’ils étaient de défendre leur priorité à l’enseignement privé. Quatre ans de combat sont ainsi couronnés de succès. Les socialistes et tous les laïcs, tout en restant vigilants quant au contenu de cette proposition de loi, ne peuvent que s’en réjouir pour l’enseignement public"
Le PS peut imploser, ce n'est pas grave. L'UMP met en oeuvre ses revendications…
ph
L’UMP fidèle à elle-même : quand elle est au pouvoir, elle fait des lois socialistes et mondialistes et prépare la désintégration de l’Etat par voix de conséquence;
et quand elle est dans l’opposition ou qu’elle fait une campagne électorale, elle fait semblant de s’opposer au socialisme mondial et à la désintégration de l’Etat. Bizarre quand même !
Finalement à l’heure où on se lamente des divisions des partis, qu’attend l’UMP pour faire l’union avec le PS et les trotskistes ? Pourquoi l’UMP ne fait pas l’union ?
Pascal G.
Deux victoires du Grand Orient cette semaine :
1/ le coup d’état électoral qui a propulsé M. AUBRY, la FM compagne d’un responsable du Grand Orient de Lille à la tête du PS,
2/ et le vote de cette loi anti catholique inspirée par le Grand Orient, avec l’appui de l’UMP de M. Sarkozy, celui que des réseaux catholiques nous avaient présenté comme le ”catholique du moindre mal, rempart contre le pire”.
Deux leçons :
1/ L’épiscopat s’est couché une fois de plus devant les politiques, préférant satisfaire ses ennemis que les catholiques,
2/ La gauche et les laïcs ont une qualité : ils se détestent souvent entre eux, mais ils sont unis par le sens du combat pour leurs idées. Une leçon à méditer pour la droite nationale…
….
Anonyme
Bonjour,
J’en ai rêvé, Sony l’a fait on pourrait appliquer ce slogan : la gauche en a rêvé, l’UMP l’a fait.
Finalment l’UMP est pire que le PS.
Philippe
… et cela n’empèchera pas les hiérarques PS de continuer à mettre leurs enfants dans le privé…
PK
La dhimmitude n’est pas que face à l’Islam…
Tant que les catholiques ne comprendront pas qu’il ne faut rien céder face à la Révolution, cette dernière aura toujours le dernier mot.
On ne combat pas le malin en faisant un bout de chemin avec lui.
tonio
C’est ne pas avoir compris que le privé n’est pas là pour pallier les défaillances du public. Ça c’est la dérive de ces dernières années, où le privé voit ses inscriptions augmenter alors que l’on décrie les insuffisances du public. Et le privé s’en satisfait, ne demandant aucune adhésion particulière à son projet pédagogique.
Cette proposition de loi en est la suite logique : là où le public est présent, on a pas besoin du privé, donc on ne le finance pas.
Mais le privé n’est pas là pour pallier aux défaillances du public, le privé existe pour la liberté de choix. L’école catholique existe parce que les parents catholiques ont le droit de donner à leurs enfants une instruction catholique, sans que cela leur coûte plus cher à partir du moment où dans un pays l’instruction est déclarée gratuite et obligatoire pour tous.
tonio
Au passage, cette proposition de loi UMP va à l’encontre de l’un des trois points non négociables : la liberté d’enseignement.
mère de 6 enfants
Je ferai remarquer à tous ces beaux penseurs que les parents qui mettent leurs enfants dans le privé payent deux fois l’école; une fois par le biais des impôts, une fois par le biais de la scolarité. La solution qui est réclamée depuis longtemps, c’est le coupon scolaire.Il va falloir finir par y arriver, ce n’est que justice….
VD
Bien d’accord avec cette mère de 6 enfants : cela ne gêne pas beaucoup les hommes politiques de laisser les parents payer deux fois quand ils scolarisent leurs enfants dans le privé… et je ne parle même pas du privé hors contrat !
free
Mais aujourd’hui il n’est pas rare de voir que l’école “catholique” n’en possède que le nom.
Paul
Malheureusement, les catholiques n’ont pas l’air si nombreux !!!
St Pie X avait raison lorsqu’il disait que “le nerf de guerre de Satan réside dans la mollesse des chrétiens.” On le constate aujourd’hui.
Nous vivons dans un monde où la vérité n’est pas bonne à dire, au nom de la tolérance et d’une soi-disant “liberté” !
Comme le disait Marthe Robin : “la France tombera bien bas, plus bas que les autres nations” (ou quelque chose comme cela). “Mais elle se relèvera”.
Tout cela, pour dire que je ne suis pas surpris de cette actualité et que les lecteurs catholiques du Salon Beige peuvent également faire des pronostics sur la politique française. De toute manière, les résultats sont déjà là et constituent des preuves irréfutables que la Franc-Maçonnerie amènera la France dans un “état” de décadence… Je ne suis pas négatif mais réaliste.