Suite aux propos rapportés hier (lire aussi ici), Jean-Marie Le Pen a précisé :
"Nous conservons notre position de principe de défense de la vie,[mais] on est bien obligé de faire une hiérarchie dans le projet, [or l’avortement] n’est pas un sujet mobilisateur pour l’instant».
S’il est élu, Jean-Marie Le Pen envisage d’appliquer «pendant trois ou quatre ans des mesures incitatives» pour faire baisser le nombre des avortements, et ensuite de consulter le pays par voie de référendum : «Les Français diront eux-mêmes ce qu’ils pensent.» Les mesures incitatives sont notamment le salaire parental, qui permettra aux familles d’avoir un ou plusieurs enfants supplémentaires au lieu d’avoir recours à l’avortement, et l’instauration d’une «adoption prénatale» pour éviter que les enfants non désirés soient «mis à mort».
Jérôme
À la question d’un auditeur hier sur Radio Courtoisie, pour savoir si, au pouvoir, il abolirait la loi Giscard-Weil sur l’avortement, Philippe de Villiers a, sans hésiter, répondu : Oui.
C’est également le langage de son second, Guillaume Peltier.
Pour information.
[Ce serait une bonne chose. Si cela pouvait être confirmé dans le programme écrit du MPF, lequel est absolument silencieux sur ce sujet pour le moment. http://www.pourlafrance.fr/projet_famille.php MJ]
gersh
ca a l’avantage de la franchise.
charly
Est-ce qu’il n’y aurait pas cette idée sous-jacente chez certains responsables du FN : “Ils nous embetent ces cathos avec leur loi Veil.Ils ne sont pas suffisament nombreux pour qu’on se permette de perdre les voix des autres. On va leur donner un referendendum, ils vont se faire laminer et après on n’en parlera plus” ?
Anonyme
Parce que c’est franc comme attitude de feindre de combattre le système avant les élections, puis d’appeler à voter contre Le Pen, pour l’UMP peut-être ?
Vous avez la mémoire courte.
Quand on a des amis comme vous, on a pas besoin d’ennemi
Anonyme
Ces précision sur les convictions, les intentions, et la méthode sont très claires : elles concilient l’urgence dans la défense de la Vie, avec la prudence par rapport à la perte des valeurs morales élémentaires de la majorité des français, y compris des catholiques, en proposant un plan d’action concret et constructif. L’écueil à éviter serait une condamnation de la loi Veil, sans offrir de solution à l’accueil de la vie : c’est ainsi chose faite. Ce délai de qq années permettra d’engager le débat en offrant aux Français toutes les clefs et données du problème, contrairement à ce qui se produisit en 1975…
JM LP a ainsi fait le maximum dans le contexte actuel.
Reste aux évêques à faire eux aussi leur maximum : quand dix d’entre eux parlent sur le Téléthon cela fait un vacarme médiatique. Si tous parlaient, cela réveillerait les consciences endormies.
PUMA
«Les Français diront eux-mêmes ce qu’ils pensent.»
C’est quand même tendancieux comme formule. Et si la majorité des français se déclare favorable à l’avortement cela deviendra la position du FN ?
Cela me gène considérablement car le FN (pour qui j’ai TOUJOURS voté) me semble vouloir ici jouer sur les deux tableaux !
mangouste
à PUMA : il est clair que c’est “tendancieux”, puisque c’est démocrate, dans le sens moderne de ce mot. Maintenant, je trouve un peu rapide les jugements tranchés sur la position du FN, j’estime que nous devrions suivre l’exemple du SB qui l’aborde avec “sang froid”. Merci aussi au SB de nous donner l’occasion de lire les commentaires, il y en a de très argumentés et de très fins qui nous aident à nous faire une opinion raisonnable et raisonnée.
J’invite “Charly” a lire les commentaires sur le lien suivant: suhttp://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/12/le_fn_et_lavort.html#comment
Il me parrait totalement illusoire de décréter du jour au lendemain, en plus du reste qui sera nécessaire pour rétablir le pays, que la loi Veil est abrogée. Les convictions ne doivent pas empécher le bon sens, le sens des réalités, la prudence, la finesse, la pédagogie nécessaire pour redresser des esprits totalement déboussolés, de la tactique pour arriver à nos fins. Par ailleurs, l’argument tactique ne doit pas nous amener à nous renier, c’est pourquoi il est nécessaire de rester vigilant, et le SB nous y aide. Mais de grâce, ne jetons pas des hauts cris sans réflechir, car si nous votons blanc, ou si nous ne votons pas, que va-t-on faire ? Comme dit un commentaire sur ce sujet : va-t-on attendre que Jehanne d’Arc sorte du métro pour sauver la France ? Il faut avoir conscience de l’état de la France et des français, comprendre le jeu politique (pourri mais en dehors duquel rien ne peut être fait pour l’instant…), pour se poser les bonnes questions en bons tacticiens :
– quel est notre but majeur ?
– comment l’atteindre ?
– quels sont mes adversaires, quels sont leurs forces, leurs moyens ?
– Quelles sont nos forces et nos moyens ?
– et enfin, quelle est la meilleur tactique pour parvenir à nos fins ?
Pour ce qui est des fanatiques de Villiers, je ne les comprends plus très bien. Pendant des années, ce sont les mêmes qui m’ont expliqué que le FN manquait de tact, qu’il fallait investir le système de l’intérieur, que l’avortement ne pouvait être une priorité électorale, … tout cela parceque je leur disait ne pas comprendre la participation de Villiers à des majorités clairement pro- avortement. Et aujourd’hui, les voilà à l’affut du moindre “faux pas” du FN… et Villiers, s’exprime-t-il souvent, en public, dans les médias, … sur l’avortement ? Non, et on ne lui pose pas trop de questions dessus, car il n’est pas dangereux pour le système, donc ça ne sert à rien de le faire mal voir des français. Le Pen, c’est l’obscurantiste fasciste, à la botte des cathos tradis, qui veut lutter contre la liberté des femmes et les remettre derrière les fourneaux avec dix gamins dans les pattes.
Moi, je fais confiance au FN, pas les yeux fermés, mais il est le seul à pouvoir sortir ce débat sur la vie de l’anonymat dans lequel il repose actuellement.
Procédons par étapes, soyons malins, intelligents, jouons le jeu de la démocratie car nous n’avons pas le choix. Il faut conserver fermement notre but à atteindre dans l’esprit, mais user des moyens appropriés pour y parvenir.
Marcion
La France est dans un tel état de décomposition morale qu’aucun candidat ne peux se prononcer contre l’avortement
Si de Villier se le permet , c’est parce qu’il sait très bien qu’il n’a aucune chance d’être au second tour ou il se désistera pour ses amis politiques qui ont voté la loi Weile et plus récemment une loi de promotion de l’homosexsualité
Alors la position de Jean Marie Le Pen est raisonnable, il dit son hostilité à l’avortement et promet de soutenir la famille et les femmes enceintes, il ne peux pas en dire plus et déja il est accroché sur ce point par toute la racaille des journalistes qui voudraient bien lui faire faire un faux pas sur ce point
Je ne suis pas d’accord en tout point avec Le Pen, en particulier sur la peine de mort , mais, il est a mes yeux le candidat le moins éloigné de la morale catholique, même si une grande parti du clergé français le diabolisent, car il touche a leur fond de commerce (la “défense” des immigrés, entre autre )