Dans une école écossaise, un professeur commente à ses étudiants un site web. Sur ce site, il est indiqué qu’il n’y a pas plus de deux genres, et le professeur corrige en indiquant qu’il y a plusieurs genres. Un étudiant (E) est alors exclu 30 minutes du cours pour avoir dit : « Il n’y a que deux genres ». Il a ensuite un entretien avec son professeur (P). Verbatim de l’entretien :
P : Tu as le droit d’avoir une opinion.
E : Dans ce cas, pourquoi m’avoir viré du cours ? C’est pas très inclusif.
P : Pas très inclusif ? Désolé, c’est toi qui n’a pas été très inclusif. Et nous sommes dans une école inclusive. Je disais par rapport au site web qu’il y a plusieurs genres.
E : C’est votre opinion.
P : C’est mon opinion et c’est une opinion qui est acceptable dans cette école. Et la tienne, quand tu dis qu’il n’y a rien d’autre qu’homme et femme.
E : Scientifiquement, il n’y a que deux genres… C’est ridicule d’avoir plus de deux genres.
P : Tu peux garder cette opinion pour toi ? Pas dans cette école.
E : Donc, vous avez le droit de donner votre opinion mais pas moi ?
P : Je ne donne pas mon opinion. Je suis la politique scolaire d’autorité nationale (NDLR “I am sticking to the national school authority policy”). OK ?
E : Ce n’est absolument pas scientifique.
P :Toutes les politiques ne sont pas scientifiques.
E :Vous ne pouvez pas dire que je ne suis pas inclusif alors que vous ne respectez pas les opinions.
P :Ce que tu disais n’était pas inclusif.
E : Vous m’avez viré du cours. On aurait pu avoir une discussion.
P :Ne règle pas ça ici. Tu peux déposer une plainte officielle.
E : je ne ferai pas ça. Je disais juste qu’il n’y a que deux genres, homme et femme. Tout le reste n’est qu’identification personnelle.
P : Désolé, mais tu as choisi de réagir d’une manière qui est contraire à la politique.
Et dire qu’il y a quarante ans, on aurait ri à gorge déployée en louant l’imagination du dialoguiste. C’est en particulier à des petites choses comme ça qu’on doute du progressisme.
Un étudiant écossais est viré de classe pour avoir dit qu' « il n'y a que deux genres » sexuels. Admirez la tentative d'explication avec son professeur. pic.twitter.com/RlYYJyuvOd
— Damoclès (@Damocles_Fr) 15 juin 2019
2018
Pourtant en 1984 on parlait comme ça. Du moins chez G Orwell
Chouan85
Michel AUDIARD savait compter. La preuve, dans les tontons flingueurs quand il fait dire au “parrain” qui va bientôt mourir à un bandit taffiote : Chez nous quand les hommes discutent, les femmes sortent (ce n’est pas du littéral mais le sens y est).
DUPORT
C’est effarant mais je n’ai pas pu m’empêcher de rire tellement ce professeur est ridicule.
Meltoisan
Ce qui est intéressant dans ce dialogue, c’est qu’il montre si besoin était que le « progressisme » non scientifique porte sa destruction en lui-même ; qu’il soit d’ordre politique, social ou sociétal, moral ou philosophique.
Puisqu’il faut déconstruire ce qui est établi pour qu’il y ait « progrès », ce prétendu « progrès » est aussitôt à dénoncer lui-aussi.
C’est ainsi que le Lesbienne et Gay est devenu LGB puis LGBT et pour le moment LGBTQIA+ ou LGBTTQQIAAP aux USA. Sans parler des adeptes de Zoophilie, de Godemichets en tous genres ou de Robots en attendant les extraterrestres …
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=LGBTQIAPK
Note : Les éléments de langage « inclusif » et « inclusion »sont devenus eux-aussi insupportables tant ils sont utilisés pour dire tout et son contraire; c’est le fourre-tout du en même temps.