… car on dit contre toi toute sorte de mal à cause de Jésus-Christ", écrit Florent Masson dans le beau texte sur le Pape qu’a cité Lahire.
Présent de demain dresse un florilège de l’insolence médiatique, de ces médiocres journaux de province surtout qui se croient autorisés à parler de "repli", de "verrouillage", de "fondamentalisme"…
Et en effet, l’agressivité de bien des réactions médiatiques à l’élection du Pape contraste avec la relative bonne tenue qui avait suivi la mort de Jean-Paul II.
Les choses sont en fait assez simples : ceux qui haïssent l’Eglise haïssent déjà Benoît XVI. Mais ceux qui aiment l’Eglise, "conservateurs" ou pas, aiment le Pape. Ce qui donne de belles choses à son propos venant de chrétiens peu "conservateurs" :
– Un article de Michel Kubler dans La Croix :
(Sur le fait que le Cardinal Ratzinger ne souhaitait pas devenir pape :) "Jusqu’à quelques semaines avant le conclave, (…) (Il) pouvait espérer qu’enfin l’heure de la retraite allait sonner."
(Sur le surnom de "Panzerkardinal" :) "fort (injuste), étant donné son affabilité, sa délicatesse et sa simplicité."
– Cette interview d’Emile Poulat dans un dossier de Libération par ailleurs hostile :
"Jusqu’ici, il n’a donné aucun signe d’une dimension charismatique, mais il faut s’abstenir de préjuger. C’est tout de même un homme d’une vraie stature intellectuelle et morale, de surcroît affable, et sa rigueur docrinale ne l’empêchera pas d’être un fédérateur."
– Même l’article de Henri Tincq dans Le Monde contraste en bien avec le ton médiatique dominant.
