Mais des propos explicitement pédophiles, écrit il y a 4 ans par un actuel ministre qui avait alors déclaré dans une émission qu'il s'agissait de sa propre vie, ne choquent pas ce même ministre de l'Intérieur.
Comment Brice Hortefeux veut-il être crédible, alors qu'il propose aujourd'hui de nouvelles mesures contre les violeurs ?
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Vincent
Henri Guaino, Philippe Seguin, Philippe de Villiers, la même bande…
brutus
Mitterrand démission!!!
Hortefeux démission!!!
…
Ripouxblique démission!!!
HB
Gouvernement pro-pédophile = gouvernement de tarés!
Gouvernement qui nous oblige à la désobéissance civile.
Quel chrétien, quel catholique osera encore prétendre qu’il est nécessaire de voter pour ces fous-furieux ?
Quel lecteur de ce blog osera prétendre qu’on ne peut éviter de voter pour eux, même au deuxième tour?
Et pourtant toutes ces tares de nos hommes politiques, on les connaissait toutes avant même les dernières présidentielles!
Alors, les catholiques pseudo bien pensant sont-ils responsables de la situation actuelle?
Ho oui, trois fois oui!
La bêtise des républicains ne peut servir d’excuses plus longtemps!
Et un tel déshonneur ne peut resté impuni!
PM
Cohn bendit, Roman Polanski, et maintenant Frédéric Mitterrand. Alors que Mitterand prenait la défense de son compatriote dans la sexualité, dans le même temps l’on semblait vouloir rétablir la peine de mort pour un récidiviste pédophile. Décidément, cette pratique est réservée aux nantis, acceptable parce qu’esthétique et artistique dès lors que ce sont eux qui la pratiquent. Pardonnez-moi, mais ça m’a tout l’air d’être un tout premier pas vers la légalisation. Après tout, pourquoi ne pas se taper un gosse si ce dernier est consentant, dès lors qu’il a l’âge de raison ? N’est-ce pas contribuer à son épanouissement sexuel ? Je suis très sérieux, ça viendra
Ethos
C’est une affaire blindée maintenant et ils font corps avec l’intéressé que personne ne viendra plus déchausser.
Aurait-il fallu que ce soit le PC-F ou la FEN pour qu’il soit démis?
Dominique
Puis-je me permettre une question ? Dans quelle émission télévisée Frédéric Mitterrand a-t-il dit qu’il s’agissait de sa propre vie ? Si quelqu’un le sait, qu’il le fasse savoir, car je ne regarde jamais d’émissions où se trouve l’homme à la lipe pendante, celui-ci m’ayant toujours inspiré le plus profond dégoût.
[Emission “On ne peut pas plaire à tour le monde” du 20 mars 2005
visible ici : http://www.fdesouche.com/articles/71643 :
Interrogé en 2005 par Marc Olivier Fogiel sur France 3, le neveu de l’ancien président avait expliqué : «Si je n’avais pas écrit ce chapitre-là [ses expériences dans les bordels en Asie, ndlr], (…) j’aurai menti. Et le but de ce livre était de ne pas mentir». Sur le plateau de Culture et dépendances, autre émission du service public, il avait expliqué : «Tout ça j’en parle franchement parce que c’est ma vie».
MJ]
Dominique
Merci beaucoup !
Guy
Monsieur Mitterand devrait méditer cet article du code pénal.
Article 227-22 du Code Pénal : Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d’un mineur est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende. Ces peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et 100000 euros d’amende lorsque le mineur est âgé de moins de quinze ans ou lorsque le mineur a été mis en contact avec l’auteur des faits grâce à l’utilisation, pour la diffusion de messages à destination d’un public non déterminé, d’un réseau de communications électroniques ou que les faits sont commis dans les établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux. Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d’organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe. Les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et 1 000 000 Euros d’amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée.
La promotion de la fréquentation de ces “foires aux éphèbes” en Thaïlande ne relève telle pas de la compétence des Assises ?
Le mot éphèbe ne désigne t’il pas l’adolescence ? Je pense qu’un Ministre de la culture (le contraire serait inquiétant) le sait pertinemment..
J’espère que les ministres qui dirigent ce pays ne sont pas au dessus des lois et que leur statut ne leur permet pas d’éviter la justice…
Guy
HB
Les ministères de la Républiques sentent de plus en plus les égouts!