Les arguments de tous ceux qui se sont mobilisés contre cette proposition liberticide auraient-ils été entendus par les sénateurs UMP ? On peut lire aujourd'hui sur le site du Sénat :
Les arguments de tous ceux qui se sont mobilisés contre cette proposition liberticide auraient-ils été entendus par les sénateurs UMP ? On peut lire aujourd'hui sur le site du Sénat :
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
meltoisan
“Texte retiré par son auteur le 11 mars 2014” !
Il n’y aurait pas des élections dans quelques jours… ?
Ah, ces gens là sentent la conviction et le courage politique à plein nez : On dirait du NKM ! Quoi qu’ils disent, quoi qu’ils fassent, il faut en changer !
DdM
A transmettre à l’Académie de Créteil qui avait anticipé son passage…
HerveLE
bien d’accord!
quand le discours est devenu une feuille de papier qui vole au vent des sondages…
DUPORT
Méfiance !
Ils se sentent découverts…
ils vont retenter de passer leurs lois liberticides en douce…
Il va falloir redoubler de vigilance cet été !
herve
Il faudrait nuancer le propos. Ce que ces sénateurs visaient sans le dire, c’était certaines banlieues….
Ils n’avaient pas assez connaissance de ce que le hors contrat ou l’instruction à domicile peut représenter pour d’autres familles.
Les réactions, du moins en ce qui concerne le Sénateur Portelli, lui ont permis d’en prendre conscience et de s’apercevoir que cette proposition de loi était une erreur.
La proximité des élections n’y est pour rien, dans ce cas précis.
K .
Bien que ce soit une très bonne nouvelle (et malgré les élections), ça reste de la défense. A quand l’attaque ?!
N.
Les élections sont trop proches pour s’entêter.
Bernard S
Si cette proposition n’était qu’une initiative hors appareil, ils auraient été virés de l’UMP. Comme ce n’est pas le cas, cette tentative apparaît comme un ballon d’essai UMP, qui se montre une fois de plus comme UMPS.
Vikland
“Texte retiré par son auteur”, ça signifie vraiment le retrait du texte au sens législatif du terme, ou il l’a juste retiré du site pour le faire passer en mode hyène ?
[En “mode hyène” ? Le texte est bel et bien retiré. Mais des parlementaires peuvent tout à fait faire une proposition similaire, et la procédure recommencera, mais de zéro.
L.T.]