Bruno Gollnisch sur le sommet de Copenhague :
"Notre point de vue, c’est qu’il faut arrêter de culpabiliser les Français. Si on réduisait de 20% les émanations des voitures des Français, au prix de surcoûts considérables, cela n’équivaudrait qu’à quelques jours de consommation énergétique de la Chine. Il faudrait quand même qu’il y ait du débat dans cette affaire. Comme le soulignent des personnes très diverses, dont des scientifiques extrêmement compétents, et des gens qui ne partagent pas nos opinions politiques, comme l’ancien ministre socialiste Claude Allègre, il y a beaucoup de zones d’incertitude dans cette affaire. Y a-t-il réchauffement climatique ? Il semble que oui bien sur. Mais partout, et pas partout de la même façon (…) Parmi les experts qui nous prédisent un réchauffement terrible, il y en a un qui faisait la Une de Time’s Magazine en prédisant l’avenir d’une prochaine glaciation. Tous ces gens là sont sur le devant de la scène. Il n’est pas du tout certain que le réchauffement soit provoqué par le CO2, et il n’est pas du tout certain que cela soit la conséquence de l’activité humaine : il y a des réchauffements dans d’autres planètes du système solaire où il n’y a pas d’activités humaines. Notre terre a connu des phases de réchauffement et de refroidissement. Rien qu’à l’ère quaternaire, il y a eu quatre glaciations auxquelles faisait face nos ancêtres. Il y a quinze-mille ans, dans la région Lyonnaise, il y avait des glaciers d’un kilomètre d’épaisseur ! Le réchauffement a eu lieu après cette période sans activité humaine, sans gaz a effet de serre. Par conséquent, je crois qu’il y a dans ce discours sur le réchauffement climatique, sous des aspects environnementaux, une volonté de mainmise sur l’ensemble des ressources énergétiques mondiales, et de contrôle de celle-ci, dont les intentions ne sont pas forcément pures. Ce que je souhaiterai, c’est qu’il y ait un peu de contradiction, que l’on puisse donner la parole à des savants qui ne sont pas d’accord avec les conclusions du GIEC. Il faut savoir raison garder dans ce domaine. Ceci étant, nous sommes en faveur de la recherche sur les énergies nouvelles et non-polluantes. La géothermie et le photovoltaïque, que je vous citais, me paraissent tout à fait légitimes. Il y a déjà un certain nombre de choses qui se font dans la région. Bien que nous soyons dans l’opposition, nous les avons voté parce que nous sommes sensibles à l’intérêt général, avant nos intérêts partisans."
Vues des publications: 278
Sancenay
“Un homme bien” qui dit et agit bien.
Maria
Bravo!
Tonio
“Comme le soulignent des personnes très diverses, dont des scientifiques extrêmement compétents, et des gens qui ne partagent pas nos opinions politiques”
regardez Courtillot (6×9 min, excellent, pointu mais abordable par tous) :
http://www.youtube.com/view_play_list?p=A78EE05865188B58&search_query=courtillot
jp
Une fois de plus, BG est la voix de la sagesse et de la raison!!
louis
Sage discours mais le problème est que la “dictature mondialiste” qui progresse rapidement a décidé de frapper le pauvre peuple en le culpabilisant pour mieux le soumettre, le taxer, le métisser, le nomadiser, l’appauvrir et en un mot le gouverner d’une main de fer.Sarkozy obéit comme une marionette à cet ordre mondial, il s’y conforme et nous assène un discours alarmiste qui sonne faux mais qui sera répercuté et avalé tout rond par les “masses”.Il en est ainsi pour tout : la “diversité”, l’islam de France” et, incidemment la “grippe A”.On commence à faire vacciner une partie “volontaire” de la population que ces injections vont rendre malade et on prévoit pour dans quelques semaines, et ça été dit, d’appeler le reste de la population à recevoir obligatoirement l’injection.Tout ceci est d’une extrême gravité et nous n’avons pas la possibilité de l’éviter ni d’en informer de façon efficace ni les peuples ni même nos proches qui nous prendraient pour des fous.
Serge
Voici une déclaration qui me semble fort sensée surtout après le ” Climatgate ” !!!
christian d'Avignon
quel rechauffement !il tombe 3 cm de neige et la France est paralysée.
Et même dans le midi là où le mistral souffle bien fort tous se plaignent du froid
Alors la planète se réchauffe tant mieux!
Briscard
Oui, bravo Monsieur Gollnisch, mais la petite phrase : « nous sommes en faveur de la recherche sur les énergies nouvelles et non-polluantes. La géothermie et le photovoltaïque » doit être prise au pied de la lettre : La recherche oui, mais pas comme actuellement la construction de ‘fermes’ sic photovoltaïques qui fournissent une énergie hors de prix (55 centimes d’euro Ht le kWh), de plus aléatoire et polluante (le Trifluorure d’azote utilisé pour la fabrication de cellules est un gaz dangereux).
Berthier
“Nous sommes pour la recherche sur les énergies nouvelles” : la seule énergie nouvelle, ce sont les filières nucléaires.
Le photovoltaïque ça ne sert à rien à nos latitudes : la pointe de consommation énergétique se trouve en hiver : le PV produit de l’électricité en ..été.
“Quel réchauffement ?”, il s’agit d’un réchauffement global, il ne faut pas confondre la météo et le climat qui est construit à partir de moyenne sur de longues périodes.
Allègre dit des conneries, il y a quinze ans, il écrivait le contraire de ce qu’il dit aujourd’hui. Mais son style est apprécié des médias et malheureusement de nos milieux.
L’effet radiatif du CO2 vers 2300 cm-1 est indéniable. Qui le conteste ici ?
Je vous conseille plutôt d’aller voir directement les climatologues :
Le Treut, Valérie Masson Delmote, Michel Petit, Jean Jouzel, André Berger, etc…
http://www.sauvonsleclimat.org/new/spip/spip.php?article427
www. manicore.com
J’en est assez que la droite anti immagrationniste soit si nulle sur ce sujet.
La facture pétrolière de la France tourne autour de 60 milliards d’euros par an , on a une bonne raison de réduire la consommation de nos véhicules : cesser de vendre notre pays aux étrangers pour l’amour de la bagnole !
Visiblement BG ne comprend pas la problématique climat-énergie.