Covid 19 : Il ne faudra pas oublier ces mensonges politiques et médiatiques
Articles liés
8 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Denys Perrin
et entretemps, des Haut-Reponsables, dans leur souci du bien commun, s’inquiètent pour ceux qui risquent de s’inquiéter : https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/orne/si-vous-entendez-sonner-cloches-ce-soir-ce-n-est-pas-message-alerte-1806276.html –
L’article entier est par ailleurs très intéressant, il nous enseigne au passage la différence entre le glas et le tocsin, et nous offre pendant 1/4 d’heure le magnifique concert du Grand Solennel de Notre-Dame de Paris !
Nos Élites s’inquiètent pour ceux qui prient, inquiétons-nous pour eux, et prions pour qu’ils sachent prioriser leurs inquiétudes.
Sub tuum praesidium confugimus, sancta Dei Genitrix : nostras deprecationes ne despicias in necessitatibus, sed a periculis cunctis libera nos semper, Virgo gloriosa et benedicta
sivolc
https://www.youtube.com/watch?v=jlu6c8kBlwA : Sub tuum præsidium Moines de Ligugé
Meltoisan
1. Merci Denys, Cet article est très bien fat et vous en expliquez ce qu’il faut en tirer. J’ai appris des choses.
lavergne21
l’heure n’est pas aux procès ni à la critique, mais au rassemblement face à l’épidémie. L’heure viendra du bilan et des responsabilités, mais pas maintenant
Meltoisan
Pas d’accord !
En politique, eu égard aux responsabilités exercées en notre nom (les Français), la critique (dans le bon sens du terme) est un devoir ! Cette critique, saine et objective, n’empêche en aucun cas « le rassemblement » face à l’épidémie.
« Il n’y a pas de masques, il n’y a pas de gel hydro alcoolique », c’est une réalité, un fait vérifiable avant d’être une critique. Ne pas le constater, c’est se mentir. Et s’ils n’avaient pas menti, toutes ces réactions individuelles positives pour en fabriquer seraient intervenues plus tôt !
On sait par expérience que si une critique, positive ou négative, n’est pas émise en temps réel, elle ne le sera jamais car le monde politico-médiatique qui décide de l’ordre du jour (sur toutes les chaînes TV en même temps) sera passé « à autre chose » ! Dans ce cas-ci, il s’agit de mensonges répétés par un ensemble de personnes en responsabilité qui, semble-t-il, ne peuvent pas faire autre chose que d’exécuter cette consigne qui leur a été donnée de propager ces fausses nouvelles : C’est très grave !
Quant aux procès, ils doivent avoir lieu en leur temps mais pour tous ! Un seul exemple : Pourquoi cet acharnement pour Fillon et ce silence pesant pour Benalla ?
À suivre, donc…
F. JACQUEL
Comme le dit si bien le chant des Lansquenets : “Un jour viendra où les traîtres paieront”.
Il faudra pouvoir, un jour, faire un Nuremberg pour tous les cyniques et les menteurs qui, depuis plusieurs décennies, ont amené la France où elle est aujourd’hui.
philippe paternot
hier, 25 mars, l’ARS a enfin débloquer son stock de masques pour les médecins !
le soir, à la télé d’état (réunion 1ère) des médecins nous montraient ces mpasques MOISIS donc inutilisables
Marcos
Covid-19 et chloroquine : Mais quel courroux anime le couple Buzyn-Lévy contre le Professeur Raoult ?
Gilbert Collard | Tribunes libres – 24 mars 2020
Tribune libre de Gilbert Collard, Ancien député de la Nation, Député français au Parlement européen
Mais quel courroux anime le couple Buzyn-Lévy contre le Professeur Raoult et sa tête de guitariste des années 60 ?
Un chercheur qui cherche mais ne cherche pas à occuper les postes prestigieux, politiques, dans les vertes prébendes de la République, à la différence de ses Augustes détracteursYves Lévy, Professeur d’université, médecin immunologiste, spécialiste de l’infection par le VIH, ôtera la blouse blanche des soins pour endosser la livrée grise des ministères et autres fonctions. Il occupera plusieurs postes (PDG de l’Inserm, conseiller juridique du gouvernement, Directeur scientifique du programme vaccinal de l’ANRS), dans ce que l’on peut appeler la nomenclatura de l’administration française, aujourd’hui toute puissante, jusqu’à exercer la Direction de l’Inserm. Depuis 1995, il est l’époux d’Agnès Buzyn, elle-même divorcée de Pierre-François Veil, fils de Simone. Ainsi se coagule un couple idéal, médical, qui ne manque pas d’intérêts… amour, amour, pouvoir de l’amour, amour du pouvoir… Monsieur Lévy, époux donc de la ministre de la Santé, la Santé qui fut aussi une prison, a participé activement à l’élaboration du laboratoire P4, à Wuhan, ville où le Covid-19 a surgi… Avec un tel poste, évidemment, Monsieur ne tenait pas au courant Madame… La France, en application d’accords franco-chinois relatifs à ce laboratoire, l’a financé à hauteur de 1 million d’euros pendant 5 ans. Avant cette inauguration, le mari d’Agnès s’est fâché avec Didier Raoult en refusant le label de l’Inserm au centre de recherche mondialement réputé (IHU) qu’il dirigeait. Pourquoi ? Cette directive visait directement ce service de pointe. Que cache ce comportement ? Aujourd’hui, un certain parisianisme universitaire clanique cherche à discréditer la théorie de Raoult sur l’efficacité de la chloroquine dans la lutte contre le Covid-19. Pourquoi ? Alors que les Etats-Unis et la Chine appliquent en masse ce traitement, que le Maroc a réquisitionné les stocks de chloroquine entreposés à Casablanca, que le Pakistan va accroître sa production à destination de la Chine ; et qu’en Israël la société TEVA annonce une livraison gratuite de plus de 10 millions de doses aux Etats-Unis. En France, doux pays où l’ex-ministre de la Santé a reconnu avoir menti sur la réalité de la pandémie, la chloroquine a été inscrite, le 13 janvier 2020, en pleine expansion de l’épidémie dans les substances vénéneuses ; outre cette étrange coïncidence temporelle, comment peut-on caractériser de vénéneux un médicament qui a été utilisé en vente libre depuis 50 ans contre le paludisme, avec succès et qui ne coûte rien, 10 centimes le comprimé ? Pourquoi a-t-on retardé sa fabrication de masse ? Ne coûterait-il pas assez cher ? Au lieu de poser ces questions qui épargneraient aux journalistes la courbature vertébrale de la soumission, Le Monde et l’Agence d’Etat de la Santé qualifient les recherches du Professeur Raoult de « fake news », avant de se rétracter ! Autant de questions qu’un jour un magistrat, s’ils n’ont pas tous le coronavirus, poserait !
Par Gilbert Collard|24 mars 2020|Tribunes libres