Interrogé en ‘chat’ sur l’Express.fr, Jean-Marie Le Pen a répondu à une question touchant tant l’avortement que l’euthanasie :
"La vie humaine est sacrée et c’est un principe de notre civilisation. C’est pourquoi il faut résoudre ces problèmes. Les lois qui ont voulu encadrer l’IVG ont échoué. L’avortement est toujours un drame individuel et collectif car nous n’avons pas assez d’enfants. Il faut essayer d’aider ces femmes. Il y a 220 000 avortements maintenant. Ce que l’Etat peut faire et doit faire c’est favoriser l’accueil de la vie chez ces femmes en détresse. L’euthanasie est aussi un problème gravissime. En 50 ans nous avons gagné 15 ans de vie supplémentaire. Bien sûr il y a une dégénérescence physique et physiologique qui accompagne la vieillesse alors évidemment l’euthanasie c’est la solution facile. Dans certain pays à partir de 70 ans on ne rembourse plus les frais médicaux. Il ne faut pas d’acharnement thérapeutique et utiliser des méthodes antidouleur mais on ne peut pas accepterl’euthanasie."
chantolive
Bravo Le Pen!!!!!!!!!!
Pascal G.
Voilà qui devrait rassurer l’Abbé Célier, de la Fraternité St Pie X, qui semblait penser il y a 3 semaines environ qu’aucun candidat ne peut recevoir le suffrage des catholiques, alors qu’il y en a deux, indiscutablement, qui peuvent y prétendre, même si chacun peut avoir une préférence d’efficacité électorale malgré cette division regrettable et nuisible.
Cela devrait aussi pousser le site de la Fondation de Service Politique, Liberté Politique, à rectifier l’erreur intellectuelle prêtée à JM Le Pen concernant l’euthanasie suite à la reprise un peu rapide et non vérifiée d’un blog mensonger.
Nous attendrons donc encore, comme nous l’attendons depuis 8 jours, le rectificatif de Liberté Politique :
– 1/ il existe deux candidats possibles pour les catholiques français.
– 2/ JM LP n’est pas favorable à l’euthanasie.
-3/ ce n’est pas sur un blog obscur, mais sur le site de l’Express qu’il vient de préciser sa position.
Thierry BOUTET, qui est catholique, ne peut maintenant que reconnaître cette erreur publique (qui sur un tel sujet équivaut à une calomnie) et la rectifier publiquement. Sans quoi, ce serait la crédibilité de Liberté Politique qui en pâtirait grandement : on ne peut vouloir éclairer les consciences, dès lors que l’on se trompe gravement dans ses jugements et informations, et que l’on persiste dans ces erreurs démontrées.
Nono
A la suite de leur article où JMLP était complètement mis de côté, et où Liberté Politique ne proposait plus que l’abstention, je leur avais envoyé un mail interrogatif et étayé. Pas de réponse. Bizarre étant donné les principes dont ils se prévalent.
Je viens de recevoir le dernier n° de leur revue, pas encore lu, mais déjà on constate qu’ils ont changé d’éditeur… Trop catholique pour eux FX de Guibert ?