Le 15 novembre 2005, la cour d’appel de Toulouse a infligé 4 mois de prison ferme (1+1+1+1) à un récidiviste.
Hier, le même récidiviste est ressorti libre (0+0+0+0 !) du bureau de la juge d’application des peines. La magistrate et le condamné ont discuté de la façon dont celui-ci pourrait accomplir la peine. En droit, la juge pouvait le placer sous bracelet électronique, mesure que le récidiviste avait par avance rejetée. Ce refus aurait pu (!) justifier sa mise en détention immédiate. Selon son avocat, le condamné a indiqué qu’il acceptait (il est trop bon) un aménagement de sa peine, qui pourrait prendre la forme de "jours amendes". La juge l’a convoqué le 10 décembre, pour un débat contradictoire avec le procureur.
Mais qui est donc cet hurluberlu ?
Bravo au Loup (que je salue au passage) qui a reconnu dans ce célèbre récidiviste, José Bové. Mais le plus coupable dans cette affaire, ne serait-ce pas plutôt le juge, qui incite ainsi à la délinquance ?
Le Loup
Ce serait-y pas notre ami Jojo le moustachu… L’ami des vertes prairies, et de nos amis les bêêêêtes ???
Eric
Je pense que l’on devrait nettoyer le code pénal et n’y laisser que les articles prévoyant le racisme et l’homophobie.
paul
c’est honteux et tout à fait scandaleux !
Papon
Selon que vous serez puissant ou miserable…
BELIN Y
Hurlubulu, c’est un mot trop drôle pour l’abîmer…
senex
Pour José Bové et ses “faucheurs”, la Justice est un Organisme Généreusement Modulable….C’est ce qu’on appelle le “dérobement durable”….
Anonyme
La justice bovine, c’est quand on ne récolte pas
ce qu’on a semé et qu’on récolte ce qu’on n’a pas semé.