Partager cet article

Pays : Angleterre

Ingérence étrangère dans les élections : Moscou, non, Soros oui

Unknown-20Logique (démocratique ?) : si la Russie s'immisce dans des élections d'un autre pays, c'est une atteinte à la démocratie et une ingérence inadmissible; mais si un citoyen non britannique (comme George Soros) finance un courant politique pour combattre le résultat d'une élection démocratique en Grande-Bretagne (Brexit), c'est un plus pour les valeurs démocratiques de ce pays…

Partager cet article

9 commentaires

  1. L’ingérence américaine est criante non seulement en France mais aussi dans l’Union Européenne.
    Est-il normal d’avoir des hommes politiques liés tant que çà à la french american foundation ? Car ce n’est pas la France qui influence les USA mais le contraire.
    Comment a-t-on pu accepter jusqu’à maintenant, de voter pour des politiciens « young leader », d’une fondation soutenue par la banque Lazard ?
    Une fondation créée par les présidents Ford et Giscard d’Estaing en 1976 et dont un de ses présidents, John Negroponte, était coordinateur de tous les services secrets américain avec le US Intelligence Community (qui comprend le FBI, la CIA, la NSA….). Hollande, Moscovici, Marisol Touraine, Aquillino Morelle, Arnaud Montebourg, Nadjat Valleau-Belkacen, Dupont-Aignan, Macron etc… n’en ont-ils pas été membres ? Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi, ils ont fait semblant de s’offusquer de l’espionnage américain en Europe ! Et que Bruxelles n’ait pris aucune mesure de rétorsion envers les États-Unis !
    http://www.liberation.fr/monde/2013/10/26/espionnage-americain-le-scandale-enfle-les-europeens-s-indignent_942545
    Et que penser d’Olivier Ferrand, président du think tank Terra Nova ? Et des curieuses promesses « de fidélité éternelle à un état étranger » ? A cette soumission des hommes politiques français à devoir aller au dîner du CRIF ?
    Bien entendu, ce noyautage des politiciens se retrouve dans les médias. Les « young leader » en sont connus : Laurent Joffrin, Christine Ockrent, Emmanuel Chain, Pascal Richet de rue 89 (d’où ses subventions), Denis Olivennes d’Europe 1, Bernard Guetta de France Inter, Matthieu Pigasse du Monde et des Inrockuptibles, les éditorialistes du Monde Louis Dreyfus et Eric Izraelewicz…
    Et comment cela se fait-il qu’un nombre important de ces médias soient dirigés par des Israéliens ?
    Cette élite utilise un noyau très serré d’institutions financières, centrées autour de la Fed, et de méga-sociétés pour dominer le monde. Comment ? En utilisant la dette comme moyen d’asservissement, en ayant la mainmise sur toutes les ressources de la planète, notamment grâce à la fabrique de “fausse monnaie”(Q.E.) et en s’appropriant les médias pour que cet accaparement ne s’ébruite pas et pour mieux manipuler les démocraties. Mais cette oligarchie contrôle également les organisations non élues telles que la Banque mondiale, le FMI, la Commission européenne et les banques centrales. Au sommet de ce système, la banque des règlements internationaux ou banque centrale des banques centrales. Elle est littéralement à l’abri des lois de tous les gouvernements. Elle vérifie confidentiellement la masse monétaire du monde entier. Elle est située à Bâle en Suisse avec des succursales à Hong Kong, Mexico.
    Ce n’est pas dû au hasard si le Parlement européen à la forme d’une tour de Babel. Nimrod fut le premier dictateur de l’histoire à se qualifier de divin. Et de tout ce que Dieu demandait, il faisait l’inverse… Aujourd’hui, l’inversion est revenue à la mode.
    Un véritable chrétien peut-il être complice de ces gens ? Alors pourquoi vote-t-il pour eux ?
    John Fitzgerald Kennedy, 35e président catholique des Etats-Unis (1961-1963), avait déjà tout deviné : « Le mot secret est en lui-même répugnant dans une société libre et ouverte. Et en tant que peuple…nous nous opposons aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux procédures secrètes…Il y a peu d’intérêt d’assurer la survie de notre nation si nos traditions n’y survivent pas… Nous devons faire face dans le monde à une conspiration monolithique et impitoyable qui s’appuie sur des moyens déguisés permettant le déploiement de sa sphère d’influence basé sur l’infiltration plutôt que l’invasion… C’est un système qui nécessite énormément de ressources humaines et matérielles … Ses plans sont occultes, ses erreurs , passées sous silence par les médias… Ses détracteurs sont réduits au silence…. »

  2. Et la fabrication des “Young leaders ” qui finissent par se retrouver, comme par hasard, au pouvoir en France, ce n’est pas une ingérence étrangère et notamment américaine ?

  3. Relisons le livre d’Eric Branca “l’ami américain” (ami pris dans un sens ironique).
    L’ingérence US ne date pas d’hier (à l’intention de ceux qui la découvrent!)
    Elle a commencé avec Wilson à Versailles en 1919, continué notamment avec Jean Monnet, le valet des USA.

  4. Résistons!

  5. Il faut savoir qu ‘enfin ce triste et dangereux personnage est tellement nuisible et fauteur de graves troubles qu’il est envisagé de le considérer comme “terroriste ” aux USA !!!!!!
    Une pétition circule d’ailleurs à son sujet pour le classer comme tel !!!!
    https://francais.rt.com/international/42698-soros-bientot-designe-comme-terroriste
    http://www.medias-presse.info/une-petition-americaine-reclame-de-classer-george-soros-terroriste-et-de-saisir-ses-biens/79555/
    https://fr.sputniknews.com/international/201709011032866778-petition-soros-terroriste/
    https://reseauinternational.net/le-milliardaire-terroriste-soros-prepare-t-il-une-nouvelle-attaque-contre-la-russie/

  6. Contrairement à ce qu’indiquent “Hervé | 12 fév 2018 20:01:57” et “Candide | 12 fév 2018 20:07:18”, il me semble que “young leaders” et “french american foundation” ne témoignent pas d’une influence “américaine” (comprenez des États-Unis d’Amérique du Nord en tant que nation), mais d’une fraction (d’ailleurs mondialiste) des influenceurs politiques de ce pays,tendance Obama-Clinton: je doute que chez “young leaders” et “french american foundation” on fasse l’éloge du gouvernement actuel des États-Unis d’Amérique du Nord.
    Les “hommes politiques [français] liés tant que çà à la french american foundation” sont-ils équitablement répartis sur notre échiquier politique? dans nos media? J’en doute (la belle brochette citée dans le billet va dans ce sens!), mais je ne demande qu’à être contredite!

  7. Si on veut se libérer, et libérer les nations de la pieuvre financière, il faudra passer par des moyens que la morale traditionnelle, ainsi que le décalogue, réprouvent…
    Laisser la finance internationale saccager les nations et détruire l’Humanité, c’est se rendre complices de ses agissements !

  8. L’avantage c’est que Soros a un nom et un visage ce qui n’est pas souvent le cas des ennemis de la France

  9. 2 poids 2 mesures, les mondialistes ont raison, les patriotes sont à éliminer!
    quel monde!

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services