Et le Catéchisme de l'Eglise catholique, qui estime que les actes d’homosexualité, "intrinsèquement
désordonnés" et "contraires à la loi naturelle", "ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas" est-il aussi 'homophobe' ?
Interdire la propagande homosexuelle serait être “homophobe”
Articles liés
14 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
crockett
Je suis homophobe (“phobe” comme phobie qui veut dire peur…)
Bernard Mitjavile
Mais toute la Bible de la Génèse à l’Apocalypse est homophobe, ce qui devrait faire réfléchir certains chrétiens progressistes.
lamarf
“Ils” vont peut être essayer de l’interdire aussi ?
Le goulag, je l’ai cauchemardé, le camarade Hollande va le faire.
chouan 12
ils nous gonflent. De vrais tordus
Robert Marchenoir
Dans ces conditions, on se demande pourquoi certains évêques fustigent “l’homophobie”. Il faut être cohérent.
Comment peut-on condamner absolument l’homosexualité, et accepter de seulement employer le terme “d’homophobie” ?
La position de l’Eglise qui consiste à condamner l’homosexualité, mais à faire preuve de compassion pour les homosexuels, a ses limites.
On voit bien en quoi elle est juste.
Cependant, l’homosexualité n’est pas un concept abstrait qui flotte dans l’air. C’est une pratique et une inclination (semble-t-il irrésistible).
Condamner la pratique sans condamner le moins du monde les pratiquants n’est pas possible.
C’est un peu comme l’islam.
Ca sonne très bien de dire : je lutte contre l’islam, pas contre les musulmans. Et là aussi, on voit en quoi cela est juste.
Mais en pratique, il n’est pas possible des séparer entièrement l’un et l’autre. La lutte contre l’islam a forcément des conséquences négatives pour les musulmans. On ne peut s’opposer au premier qu’en s’opposant aux seconds.
c
le mot homophobie étymologiquement veut dire avoir peur des hommes.
A partir du moment où déjà l’on emploie un faux sens, pour un mot, cela montre bien que l’on est dans une idéologie.
De toute façon dans une dictature, l’on peut reprocher tout et rien, en particulier aux Chrétiens: parmi la plèbe romaine, on faisait circuler qu’ils mangeaient leurs enfants.
A force de vouloir rester dans des “normes” imposés par l'”ennemi”, l’on ne dit plus ce qui est péché et ce qui ne l’est pas, le péché existe en pensée, en paroles, par action et par omission. La charité envers le pécheur commence d’abord par la nécessité de lui faire savoir ce qu’est le péché.
Tous les lois et les mots au sens inversé ou tronqué du monde ne changeront pas cela.
PK
Ne vous trompez pas : lorsque toutes ces lois seront passées, il sera alors aisé de dénoncer le CEC comme une « perversion » et l’interdire… avec l’Église par la même occasion…
Le véritable but est là : pas ailleurs. Le combat n’a pas changé : l’ennemi n’a pas changé d’objectif, juste de moyen pour y parvenir…
lève-toi
c
Le mot homophobie ne veut dire peur des hommes, ce mot là ne vient pas du latin Homo = homme, mais du grec homo qui veut dire identique, ainsi un boulanger pétrit sa pâte pour faire son pain pour qu’elle soit homogène, cad, identique partout.
Ce mot n’a donc aucun sens réel, il a été préfabriqué, mot à mot il signifie qui a peur de l’identique.
FR
Quand, en opposition à la justice, on se soumet à des demandes désordonnées de minorités quelles qu’elles soient, beaucoup de ceux qui n’avaient rien contre ces minorités sinon de la compassion, se trouvent contraints de se ranger dans le camp des “-phobes” !
Jean L
@c homo pour homme est latin (ecce homo) dans le mot homophobe homo (mot grec) veut dire “même”comme dans “homonyme”; donc homophobe voudrait dire “qui a peur ou qui n’aime pas le même que soi. de toutes façons,le mot est mal employé.
patriotebbr
Quand vous aurez compris que le mot “homophobe” est un néologisme inventé par les militants radicaux gays californiens , pour désigner de manières négatives tout leurs opposants , tout ceux qui n’approuvent pas leur comportement et leurs revendications , vous comprendrez que au final , l’homophobie c’est ni plus ni moins l’éthique , et que l’homophobie doit être un droit dans un pays démocratique , car on a le droit de ne pas aimer et de ne pas approuver les relations sexuelles entre personne du même sexe.
Oktavius
SI être opposé à la propagande de l’homosexualité est être homophobe, alors il faut reconnaître que l’immense majorité des personnes homosexuelles sont elle-mêmes homophobes.
Cassianus
@Robert Marchenoir
Ce que vous dites me semble tout à fait juste. L’Eglise doit assumer son “homophobie”, au lieu de se réfugier dans le placard du démocratiquement correct.
@Bernard Mitjavile
La Bible est incontestablement “homophobe”. Mais il n’est peut-être pas indispensable d’être homophobe pour être un bon chrétien. Il y a d’autres phobies bibliques persistantes, comme le sang dans la viande, qui ont fini par être abandonnées par l’Eglise. Saint Paul (le seul “homophobe” déclaré du Nouveau Testament) trouvait insupportable que les hommes aient les cheveux longs et que les femmes ne soient pas voilées. Et il croyait que l’on devient homosexuel pour avoir pratiqué l’idolâtrie. Il avait peut-être raison sur tous ces points, mais l’Eglise a quand même jugé bon de faire le tri.
Cassianus
@ Oktavius
L’homophobie est l’éthique pour les homophobes et l’homosexualité n’est pas contraire à l’éthique pour ceux qui voudraient ne pas avoir à s’en cacher. Alors, est-ce que l’éthique est une chose évidente, que l’on ne pourrait pas ne pas voir telle qu’elle est sans être aveugle ? Et si c’était le cas, de quel côté serait l’aveuglement ?… Qu’est-ce que le réel ? Suffit-il qu’une majorité de personnes soient d’accord sur quelque chose pour que cela soit vrai ?
Si le monde moderne est moins sensible à l’argument d’autorité, c’est sans doute parce qu’il y a davantage de concurrence sur le marché de l’autorité. Ce n’est pas tout de vouloir que les opinions soient parquées dans une doctrine unique indiscutable ; il faut encore savoir quelle doit être cette doctrine ! Et à quoi bon raisonner, si la seule manière de se décider est de faire taire la raison ? La foi chrétienne est certainement la règle du jeu pour les chrétiens. Mais même s’il était clair qu’un chrétien ne pouvait pas conserver son identité de chrétien sans être homophobe, cela ne ferait pas que des gens qui pensent avoir le droit de ne pas être chrétiens (ou d’être des chrétiens “libéraux”) comprennent pourquoi l’homophobie est un impératif éthique.