Islam et islamisme : Darmanin pérore et Moussa ment

Le 1^er février, M.Darmanin, ministre de l’Intérieur, ouvrait à l’Assemblée nationale le débat sur le projet de loi confortant le respect des principes de la République (n^os 3649 rectifié, 3797). Et il pérorait : « Notre pays est malade. Il est malade d’un séparatisme dont le premier, le séparatisme islamiste, gangrène l’unité nationale. Après s’être attaqué au terrorisme, le Président de la République a souhaité diriger l’action de l’État et des pouvoirs publics contre ce qui en est le terreau. Quand on est malade, il faut savoir nommer sa maladie, identifier ses caractéristiques et étudier ses variants… ». Une exigence de clairvoyance et de vérité en quelque sorte. Parfait.

Il faut reconnaître que notre état d’esprit était pourtant légèrement dubitatif. Nous nous rappelions son fameux :

« Au regard de l’histoire, s’il y a une religion qui a moins de difficulté à travailler avec la République, c’est l’islam… un dialogue plus facile, une discussion plus spontanée qu’avec les autres cultes »

énoncé devant d’éminentes personnalités musulmanes à la grande mosquée de Paris le 18 septembre 2020.

Et voilà M.Darmanin qui twitte trois jours après son superbe exorde  du 1^er février : « L’islamisme que nous combattons n’a pas de religion ».

Et on est bien obligé d’accorder de l’attention à sa déclaration troublante. Parce qu’il est en charge des cultes et aussi parce que, comme vous savez, son second prénom est Moussa : en effet, pour donner de la crédibilité à ses analyses dans ce domaine, M. Darmanin aime à rappeler la mémoire de l’un de ses grand-pères, musulman, et qu’il honore par ce second prénom [comme quoi d’ailleurs, il vient conforter l’affirmation de M.Zemmour sur les étrangers –on parle là de sa mère- qui s’assimilent aussi en donnant des prénoms français, quitte à garder l’inscription d’une origine particulière dans un autre prénom].  Gérald Moussa Darmanin se pare en quelque sorte d’un brevet de musulmanitude (comme eût dit Ségolène). Il l’avait encore fait lors de son passage à l’Heure des Pros sur CNews le 2 février,  en citant même pour l’occasion les prénoms de deux de ses tantes, Fatima et Salah. Respect.

Nous ne sommes malheureusement pas sûrs que la lignée suffise à la compétence.

Après tout, dans un tweet (déjà) du 16 janvier, M.Darmanin se félicitait d’une condamnation de l’islam politique par le culte musulman français. Mais l’islam politique n’aurait rien à voir avec l’islam ?

Après tout, dans le même discours introductif du 1^er février, M.Darmanin disait aussi :

« Lorsque l’État doit prendre la décision forte de fermer des lieux de culte, il doit le faire sans avoir la main qui tremble. C’est ainsi qu’il a prononcé la fermeture de la mosquée de Pantin ».

Si l’on comprend bien, il entend lutter contre l’islamisme, et pour cela parle de fermer des mosquées, mais l’islamisme n’aurait rien à voir avec l’islam ?

Après tout, M.Darmanin explique aussi à l’animateur Pascal Praud (qui lui dit que pour lui, « le voile est la preuve du séparatisme, c’est ce qui montre l’islamisation de la France ») :

« Vous ne devez pas faire basculer du côté de l’islamisme tous les musulmans qui nous écoutent et qui se disent « ces gens ne veulent pas de nous ». Et si vous vous battez trop, vous allez faire basculer des millions de personnes du côté de l’islamisme » (à 40’20’’ de l’enregistrement).

Autrement dit, il craint le basculement potentiel de millions de musulmans en France du côté de l’islamisme, pourvu qu’ils soient mécontents, mais l’islamisme n’aurait rien à voir avec l’islam ?

D’ailleurs, l’islamisme existe-t-il seulement ? Dans Valeurs actuelles en décembre 2020, Wafa Sultan psychiatre née dans une famille musulmane en Syrie, vivant maintenant aux Etats-Unis et qui se bat contre l’étau islamique expliquait en réponse à la question « Faites-vous une différence entre les islamistes et les musulmans ? » :

« Je vous confirme sans aucune hésitation qu’il n’y en a pas et qu’il n’y en aura jamais. Au cours de mes trente premières années passées en Syrie, je n’avais jamais entendu l’expression « islamistes ». Je suis profondément persuadée que ce sont les mouvements gauchistes en Occident qui ont inventé ce qualificatif dans le cadre de ce qu’ils appellent le « politiquement correct ». Ils se sont voilés la face et ont voilé l’islam d’une couverture avenante mais fragile et sans aucune valeur. Sont-ils capables de trouver la moindre trace de cette expression dans la charia, les livres sacrés ou les références islamiques ? Bien sûr que non ! ».

Dans le même journal, Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy, témoignait après l’assassinat de M.Sauel Paty dans un grand entretien au long duquel on sent avec bonheur l’amour de la France :

« Tant que nous n’aurons pas le bon constat, nous n’aurons pas le bon remède. L’islamisme fait partie de l’islam et c’est aux musulmans de le combattre ».

On citera enfin pour un dossier qui pourrait avoir l’épaisseur du dictionnaire, les remarques du linguiste Philippe Barthelet toujours dans Valeurs actuelles (17/12/2020), précisant que pour la lignée française des lexicographes, il y avait une parfaite synonymie entre islam et islamisme, encore donnée par Littré, Pierre Larousse et le Grand Robert (édition de 2001) et concluant :

« Les nuances que l’on veut à tout prix introduire entre les deux mots sont-elles autre chose que les restrictions mentales que nous impose notre confort intellectuel ? Si l’on comprend bien, il y aurait pour nous de l’islamisme à l’islam la même différence qu’entre la chaux vive et la chaux éteinte. Artefact sémantique, cette distinction de pure convenance en dit moins long sur la réalité que sur notre courage à la regarder en face ».

Pour ajouter alors au ridicule, toujours lors de son passage sur CNews, Gérald Moussa Darmanin expliquait à propos des influences étrangères portant au séparatisme (vers 11’) :

« Il n’y a pas que l’islam qui est concerné. Les Evangéliques est [sic !] un problème très important. Alors, pas de même nature évidemment que l’islamisme, qui commet des attentats, qui donne [resic] des meurtres, mais enfin, il y a du softpower de pays étrangers »

(et on s’est rappelé l’attention déjà portée par Mme Schiappa, collaboratrice proche de Moussa, qui s’inquiétait de l’extension de la pratique de l’excision chez… ces mêmes évangéliques). Cela signifierait-il alors que, quand la même Mme Schiappa déclare sur BFM TV le 7 février : « Nous avons instauré des cellules locales de lutte contre l’islamisme. Cela a permis de fermer des lieux de culte », les lieux de culte visés pourraient être des églises évangéliques ?

Certains croiront peut-être que Moussa est naïf. Jean Giraudoux écrivait que « c’est avec les naïfs qu’on fait les monstres ». Non pas que le naïf devienne monstre, mais parce que le naïf laisse les monstres se déployer. Moussa, naïf ou menteur ? Manque de clairvoyance ou manque de vérité ? Comme Darmanin est ministre de la République (et ministre de l’Intérieur), on pariera sans grand risque de se tromper pour Moussa menteur. Ce qui permet au demeurant au monstre de l’islam radical de se déployer tout aussi bien.