La gauche a le quasi-monopole des "actions de force", souvent impunies : syndicats, Act-Up, "faucheurs volontaires", anti-CPE, Ras l’Front etc…
Mais, sans leur attribuer trop d’importance, ni chercher à tout prix à les relier entre eux, on peut noter trois épisodes d’action collective "politiquement incorrecte" ces derniers jours.
- L’action anti-Greenpeace des thoniers de Marseille, qui "envoi[en]t les provocateurs se faire voir ailleurs" dixit Daoudal.
- La révolte de passagers d’un avion Malaga-Manchester, qui ont obligé deux passagers moyen-orientaux à quitter l’appareil parce qu’ils les soupçonnaient d’être des terroristes.
- La grève des conducteurs de bus de Saint-Priest contre l’afflux de Roms sur leurs lignes (Novopress, et sur Europe 1 ce matin).
Aucun de ces trois événements n’est très réjouissant. Les passagers du Malaga-Manchester ont commis une vraie injustice, puisque ceux qu’ils ont accusés étaient innocents.
Mais de telles actions pourraient se multiplier et s’aggraver dans les années qui viennent, si les braves gens continuent d’avoir le sentiment que l’Etat, paralysé par le "politiquement correct", ne les protège plus.
xangô
c’est classique
lorsque l’Etat ne protège plus les citoyens, ceux-ci se font justice eux-mêmes
ce n’est pas sans risque (milices privées, justice à l’emporte-pièce etc..)
maison à qui la faute?
on assiste à un délitement
pepe.x
Si le gvt n’est plus en etat de proteger les citoyens il est normal qu’ils se protegent en constituant des milices (non privees) et en applicant le droit a la legitime defense (et pas la justice a l’emporte piece).
furgole
N’est-ce pas le chiraquisme qui conduit à la jacquerie ?
Le Cracoucass'
“Quand la Justice et la Patrie sont offensées, la seule dialectique possible est celle des poings et des pistolets”
José Antonio
oussamoi
Bonne référence le Cracoussass !
Autre époque , autres moeurs….
Clément
Qui peut se targuer de perndre un avion en compagnie de musulmans sans avoir peur?
Qui a vu Vol 93 répondra honnêtement: personne.
Et qui pourra voir s’envoler son fils, sa fille ou son épouse avec des “innocents” de cet acabit sans trembler?
Le reste est littérature.
guru
Cracoussass votre citation est rafraîchissante !
Pour en revenir au débat, référons nous au Pape des Droits de l’Homme, l’ami Rousseau.
Nous naissons libres de tout, y compris d’être violents, mais pour vivre ensemble, nous acceptons de déléguer notre droit naturel à la violence à une instance commune, type Police/Justice/Armée.
C’est son fameux contrat social, virtuellement signé entre l’individu et la société. Or un contrat n’existe que tant qu’il est respecté par les deux parties, et expire à la moindre violation des obligations.
Quand + de 50% de vos revenus partent à Bercy, que vos voitures brûlent en Octobre/Novembre, que vous serrez les fesses et baissez les yeux au passage des meutes de nouveaux Huns, il paraît clair que la société a brisé le contrat.
En conséquence, il est légitime et biologiquement obligatoire d’assurer sa survie par la force, et de s’y préparer matériellement.
cf “A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.”
(American Constitution Second Amendment)
hello
exact.