Intéressantes réflexions sur les rapports entre la République en France et le christianisme fourni par l’historien et éditorialiste Jacques Julliard dans Le Figaro de ce 6 mai 2019. Extraits :
« Il a fallu cette étrange conjoncture, qui a vu l’incendie de Notre-Dame combiné avec cet avachissement moral pour que je comprenne toute la portée du mot de Péguy en ouverture à Notre jeunesse : « Le mouvement de dérépublicanisation de la France est profondément le même mouvement que le mouvement de sa déchristianisation. C’est ensemble un même, un seul mouvement de démystication. C’est du même mouvement que ce peuple ne croit plus à la République et qu’il ne croit plus à Dieu (….) on pourrait presque dire qu’il ne veut plus croire aux idoles et qu’il ne veut plus croire au vrai Dieu, (…) c’est proprement la stérilité moderne. »
Tout est-il pourtant joué ? Je ne le crois pas. Comme dit encore Péguy : « Je ne dis pas que c’est pour toujours. ». D’abord parce que le « décrochage terminal » de l’Église catholique ne me paraît pas aussi évident que cela (…). Après tout Jésus-Christ n’est pas venu sur terre pour faire du chiffre, comme on dit dans la police et dans la gendarmerie, mais pour sauver l’humanité tout entière comme un seul homme.
(…) Que l’on me comprenne bien. Je n’entends nullement, ni de près, ni de loin, identifier le devenir du christianisme et celui de la République dans le moment difficile qu’ils traversent l’un et l’autre. Car chacun, à sa manière, dépasse infiniment l’autre. À chacun ses affaires, c’est le fondement de la laïcité, cette sublime invention du Christ. Mais je prends acte que l’un et l’autre, dans ce mouvement d’« archipélisation » qui ne touche pas seulement les groupes sociaux, mais les idées et les valeurs elles-mêmes, se présentent comme les représentants de l’universel, c’est-à-dire de ce qui est tourné vers l’Un. Oui, le tronc commun au christianisme et à la République, c’est l’idée qu’il y a une identité et une unité du genre humain, et que donc ce qui unit les hommes est infiniment plus fort que ce qui les divise. Pas plus que les catholiques, les républicains en France ne sont morts.
(…) En vérité, ce que l’on reproche donc aux hommes politiques de droite, de gauche et du centre, et qui prend la forme du « dégagisme », ce n’est pas leur ambition, mais au contraire leur absence d’ambition. Il faut faire de la reconstruction de Notre-Dame un grand acte d’unité nationale, chrétienne et républicaine, fondé sur les valeurs universelles qui se confondent avec l’âme de la France ».
Chantal de Thoury
La Republisue en tant que mode de gouvernement ne fonctionne correctement que sur 2 criteres:
Un territoire restreint ne depassant pas la taille d’une Region (taille par exemple de la Bourgogne pour les pays non montagneux) comme la Suisse malgre ses montagnes mais avec des vallees communicantes , comme les anciennes republiques italiennes…..
Le 2e critere de fonctionnement correct est le systeme democratique exercé dans les corps sociaux et non unitariste sans distinction comme l’est l’anti-democratie Francaise perverse. les élus sont representants de leur corps sociaux respectifs
Si on sort de l’un de ces deux criteres, La Monarchie est meilleure car plus un pays est etendu plus la vision gouvernementale se doit d’etre perenne et il vaut mieux un Roi hereditaire pour exercer harmonieusement les pouvoirs regaliens de sa charge.
Quand aux empires, tous dans l’histoire des civilisations a l’exception peut-etre de celui d’Alexandre le Grand qui eut l’immense “chance” d’etre a l’Ecole du plus grand philosophe paien qu’etait Aristote, tous les autres empires ont dés empires socialistes aboutis, c’est a dire aboutissant naturellement a l’exploitation de l’homme par l’homme et au concept qui le genere de 2 corps sociaux sans corps sociaux intermediaires tampon de protection c’est a dire l’Elite et la Masse.
La Royauté hereditaire Monarchique democratique Francaise instauree par les Capetiens est la meilleure et elle est a restaurer.
Le genie de tous les Capetiens a toujours ete de vivre pleinement leur époque et de regarder toujours vers l’avenir de la France et le Bilan malgre des periodes sombres a été largement positif.
La Republique dans ses 5 constitutions malgre quelques embellies a précipité la décadence de la France depuis sa premiere constitution de 1793.
Quand aux 2 empires Francais , Il ne furent qu’une dictature Francaise republicaine couronnée.
Michel-Ange
N’importe quoi cet article, le république maçonnique ne s’est jamais aussi bien portée, elle n’a même jamais été autant elle-même.
Elle est passée à la vitesse supérieure depuis 40/50 ans et ne cesse d’accélérer, produisant ses fruits de destructions dans tous les domaines.
Bien sûr les peuples commencent à se soulever, des déçus de la république à ceux qui veulent l’abattre, ils veulent survivre et c’est là qu’est la crise, pas dans la république en elle-même.
La république est l’ennemi mortel de la France, son remède est un roi (de droit divin sinon cela ne sert à rien).
Dieu est à l’origine de tout.
dany
Attribuer à N.S le fondement(invention) de la laïcité est sans aucun doute une interprétation scabreuse et malhonnête tirée de la question “doit t-on payer le tribut à César”réponse ” rend à césar ce qui est à césar et à dieu ce qui est à
Dieu”.Or la laïcité se garde bien de rendre à Dieu ce qui lui est dû et pire de le fuir ,de l’enfuir et de nier.
Michel Janva
C’est bien le sens de la vraie laïcité, telle qu’enseignée dans l’Evangile. Auparavant, César se faisait dieu. C’est bien Notre-Seigneur qui opère cette distinction.