Sous la plume d’Alain Sander dans Présent :
"McCain n’est pas Reagan […] le fils de Reagan appelle à voter contre lui. […] McCain n’aura pas les votes conservateurs notamment à cause de ses positions déplorables (pour ne pas dire gauchistes) sur l’immigration, l’avortement, le mariage gay, le droit de posséder une arme […] Le rejet de McCain est tel que la très influente éditorialiste conservatrice Ann Coulter pouvait écrire récemment qu’elle préférerait voter pour Hillary Clinton que pour John McCain. Plus radicale encore, une Républicaine participant récemment à un meeting du Grand Ole Party (le parti républicain) a pu déclarer : « Je préférerais me couper une veine plutôt que de voter pour John McCain. » Les démocrates ont un gros problème avec le duel Hillary Clinton / Barack Hussein Obama. Les républicains en ont un encore plus gros avec McCain qui, pour l’heure, semble faire la course en tête."
Pascal G
Sanders dit la même chose que les Américains ”républicains conservateurs ” de Paris : ils ont l’impression que Mac Cain est une sorte de Bush père (Avec son fameux slogan de l’époque : ”Lisez sur mes lèvres” exprimant que ce qui se voit compte plus que ce qui est dit) ou de Sarkozy américain, ayant la même capacité à dire ce qu’attendent les électeurs, même en se contredisant, faute de convictions morales fortes et arrêtées.
Bush père fut battu pour son second mandat, car la droite chrétienne américaine s’abstint, pratiquant ainsi l’objection de conscience et la juste interprétation du ”moindre mal”, qui est d’exiger des candidats de faire diminuer le mal, et non de le maintenir.
Bush fils a tenu ses engagements pro vie. Et il a été réélu.
Agénor
Le problème est largement amplifié dans cet article; les républicains déclarant qu’ils ne voteront jamais pour McCain sont peut être influents, mais constituent en nombre une infime minorité et changeront bien vite d’avis.
Appeler ‘gauchistes’ les idées de John McCain est quelque peu osé!
Il a toujours été opposé à l’avortement et pas un seul vote ne trahit sa conviction là dessus.Il est d’ailleurs soutenu par les républicains les plus pro-vie, dont Sam Brownmback, sénateur du Kansas.
Il a activement supporté la nomination de Samuel Alito à la Cour suprême et a déclaré vouloir nommer des juges de la même trempe…
Sur le droit de porter une arme: McCain a toujours supporté le 2e amendement et a toujours voté contre toute restriction (sauf celles touchant les criminels déjà condamnés).
Sur le mariage gay: McCain a voté contre l’interdiction fédérale car il pense que cette interdiction (qu’il soutient en soi)doit se faire au niveau des Etats afin de respecter la Constitution. Cette subtilité est contestable, je suis d’accord.
Sur l’immigration, le problème est différent aux USA, dont l’immigration a longtemps été une vocation. Y être favorable aux USA n’est pas une preuve de ‘gauchisme’: G.W. Bush, par exemple, a toujours considéré avec sympathie les immigrants. Rappelons qu’il s’agit en grande partie de catholiques fuyant les dictatures au Vénézuela ou à Cuba!
Pour des analyses des différents candidats républicains:
http://democratie-nationale.over-blog.com/
Paulin
McCain a de sérieuses chances de l’emporter, et un ticket McCain-Huckabee (ce dernier à la vice-présidence) n’est pas à exclure. Par ailleurs les nombreux articles d’e-deo sur les primaires apportent une nuance au propos d’Alain Sanders sur McCain. Celui-ci est loin d’être un gauchiste.