Lancer ce collectif le 29 mai n'est pas anodin puisque le non du référendum de 2005 manifestait le décalage entre les électeurs et les médias, tous acquis au oui.
Le choix d'Orwell est justifié par le climat pesant d'un débat public qui n'a plus rien de démocratique:
«Nous sommes dans une époque de manipulation des mots, de transformation des vérités, où l'on ne débat pas avec celui qui pense différemment mais où on l'ostracise. Nous vivons ainsi quotidiennement la fameuse «minute de la haine» relatée dans le roman d'Orwell».
lapaladine
J’applaudis cette initiative courageuse qui est une traduction de l’esprit de résistance que Hollande a regretté pour l’esprit d’indifférence dans son discours au Panthéon.
Sauf que ce sont les mêmes socialistes, on l’a vu avec Valls et Bel Kacem à propos de la réforme du collège ou au moment des événements du 11 janvier, malheur à celui qui osait dire ne pas être Charlie,qui refusent tout débat et toute critique, insultant tout opposant, même les pseudo intellectuels.
Alpin
Ou est la pluralisme et l’objectivité des journalistes, et par voie de conséquence de la qualité de l’information, lorsque l’on sait qu’ils sont de gauche ,voire de gauche extrème à une écrasante majorité !!!
Le Général de Gaulle ne les portait pas spécialement dans son coeur.
Félicitations à Natache Polony pour cette heureuse et “salutataire “initiative qui va,c’est sûr en chagriner plus d’un ,adepte de l’idéologie moribonde “du politiquement corect”
http://www.prechi-precha.fr/de-gaulle-vos-journalistes-ont-en-commun-avec-la-bourgeoisie-francaise-d%e2%80%99avoir-perdu-tout-sentiment-de-fierte-nationale/
Autre site intéressant relatif aux journalistes
OJIM :
” Observatoire des journalistes et de l’information médiatique ”
http://www.ojim.fr/
Certains esprits lucides considèrent les journalistes comme ” une troupe d’occupation mentale ”
http://www.dailymotion.com/video/x12dx7e_laurent-ozon-ne-veut-plus-que-les-journalistes-travaillent-en-securite_news
JEJ
Une nouvelle encourageante et bienvenue.
Tite
Mouais… j’attends un peu pour voir.
Mme Polony se trouvait très bien dans le système Ruquier et ne semble pas perturbée par la pensée lénifiante qui règne au Figaro. Elle se déclare également de gauche… des valeurs fort peu compatibles avec le pluralisme et l’intégrité intellectuelle.
Certes, elle montre une certaine objectivité, est intelligente et semble cultivée mais, je croirai à la sincérité de sa démarche lorsqu’elle citera dans ses articles ses confrères de Présent, Minute, Rivarol, Eléments… et pour la “toile”, Le Salon Beige, Liberté Politique, NDF, Bd Voltaire, les royalistes du Rouge & le Noir…. je doute qu’elle connaisse même leur existence.
Le vent tourne. Elle a compris qu’un public de plus en plus large se détournait de la presse papier et de la TV. A suivre…
LB
Les journalistes font ce pour quoi ils sont payés, et ils ne sont pas payés pour dire la vérité, ce n’est pas nouveau. Choisir le nom d’Orwell pour le pluralisme est assez cynique ou bien du second degré.
Jean
Lapaladine, on peut dire que Polony, bien que de gauche, fait un effort d’écoute des idées différentes des siennes, ne serait-ce que par politesse et par nécessité d’y répondre précisément. Certes, ses idées de gauche ressortent parfois, et ses objections en sont imprégnées, mais elle m’a l’air d’être une journaliste honnête. Contrairement à son ex-collègue de chez Ruquier, Caron, à cause de qui elle a quitté l’émission. D’ailleurs, leurs rerouvailles se sont très mal passées, Caron refusant d’écouter les chiffres donnés par Polony sur la délinquance : http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2014/12/15/31008-20141215ARTFIG00072-clash-caron-polony-apres-le-divorce-les-retrouvailles-dans-la-douleur.php
De gauche, elle s’est opposée au mariage homosexualiste (pas assez) : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2012/09/14/10001-20120914ARTFIG00785-cette-tentation-malsaine-de-nier-la-nature.php
Bref, bien que je ne sois pas d’accord avec elle sur bien des points (Lumières, Révolution française…), je salue l’initiative et qu’elle émane d’une journaliste de gauche coupera l’herbe sous les pieds des gauchos.
bayard
au lieu de creer un enieme comite, ne serait il pas mieux de militer pour la creation d’une haute instance qui surveille l’ethique des journalistes, sur le model de l’ordre des medecins ?
je suis pour la creation de l’ordre des journalistes !
Andrée
A jean sur la Révolution française et les Lumières !
Marion Sigaut fait un résumé de ce que fut 1789, début de notre 1ère république et qui a de nombreux points communs avec Daesh (terreur, têtes coupées, destruction de la culture des peuples et vassaux des mêmes anglo-sionistes). On comprend pourquoi, Sarkozy, celui qui envoya nos militaires contre la Libye, tient tant à nommer l’UMP, le partie des Républicains.
https://www.youtube.com/watch?v=actI18L8_Qo
La Révolution française est en fait la prise du pouvoir sur une société organisée sur le bien commun et accepté par tous, pour la remplacer par le profit. Ce qui explique le combat contre Dieu et la morale. Les “Lumières” (ou francs-maçons) ont permis de faire tomber toutes les barrières.
Il suffit de lire les cahiers de doléance de chaque commune,pour s’apercevoir que le peuple ne demandait pas du tout la mort du roi, de l’église ou la fin des corporations (syndicats de l’époque). C’est par la Terreur que l’on fit taire le peuple ! D’où les nombreuses têtes coupées et le génocide vendéen.
Comprendre les Lumières :
https://www.youtube.com/watch?v=mqM7g-tv3DY
Michèle
Hum…bonnes intentions, dont chacun sait où elles servent de pavés…
Mais pourquoi pas? La prise de conscience n’est pas interdite, même à gauche…
Wait and see
meltoisan
« Choisir le nom d’Orwell pour le pluralisme est assez cynique ou bien du second degré. » écrit LB. En effet :
Choisir « Orwell » pour défendre le pluralisme dans les médias, c’est comme choisir « SOS Racisme » pour lutter contre le racisme …
… ou bien « Charlie » pour défendre la liberté d’expression…
… ou « Les Républicains » pour défendre la France, le peuple Français et la République qui leur appartient.
J’ai connu de meilleurs choix et surtout plus de convictions !
Jean
Je suis tout à fait d’accord avec vous Andrée sur les Lumières et la Révolution.
Quant à Sarko, je pense que c’est pour éviter le surnom “UMPS” et priver les socialistes de leurs leçons de morale républicaines puisqu’ils sont ceux qui passent leur temps à distribuer des points “républicains” “anti-républicains” aux uns et aux autres selon leur conformité avec les délires gauchistes…
corvette
Comme Tite, j’attends de voir.
Vu les promoteurs de cette idée géniale, je reste sur mes gardes.
La confiance vis à vis des journalistes est arrivée au niveau zéro.
HA
La mise en place d’un tel comité aussi flou qu’Internet-Facebook-Tweeter peut le permettre, montre l’état de déliquescence de la pensée, du débat d’idées, de l’intelligence politique (oxymore ?!).
Une sorte de “Je suis Polony” pour donner du peps à son ego dans la blogosphère ?
Une “minute de l’amour de moi” en miroir de la minute de la haine ?
Une nouvelle police de la pensée ?
Comité Orwell… voilà une image mentale bien négative.