Après l’interdiction du Figaro en Tunisie, c’est au tour de l’Egypte de s’en prendre à la presse occidentale. Le gouvernement égyptien a interdit à la vente des numéros récents du Figaro, du Frankfurter Allgemeine Zeitung ainsi que The Guardian weekly. Ils contiendraient des articles qui affirmaient que l’islam s’était imposée par la violence, et décrivant son prophète Mahomet comme un polygame et un tueur de juifs. Mais où sont-ils donc aller chercher tout cela ? (ici peut-être ?)
Le cheikh islamiste Youssef al-Qaradawi s’en était pris le 20 septembre sur la chaîne al-Jazira à une tribune écrite par le philosophe Robert Redeker publiée la veille par le Figaro sous le titre "face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?". Le Frankfurter Allgemeine Zeitung, dans le supplément culture de son édition interdite en Egypte, avait consacré deux pages sur l’islam.
henri
J’aime bien ces gens-là.
Ils sont cohérents avec leurs idées et leur religion.
Je suis pour la censure, qui n’est pas faite pour opprimer le pauvre peuple, mais qui doit exister pour le protéger, des sophistes, des pornocrates, des désaxes sexuels et de tous pervers en général.
C’est une question de salubrité publique!
Et puis quoi, le Figaro, on pourrait même l’interdire en France. Non?
Flavien
Au moins maintenant on a la preuve que les régimes islamique ne sont pas démocratiques et que de tels régimes n’ont rien à faire dans l’Union Européenne.
Enfin c’est tout de même inquiétant, si a chaque fois qu’on commence à débattre de l’histoire mulsumane ou du contenu de coran ils nous font des scandales comme ça, on est pas prêt d’avoir un dialogue inter-culturel.
Sinon je voudrais bien savoir ce que pense les représentants de l’islam en france de cette censure.
catomanontroppo
Et si les Tunisiens ne voulaient pas être insultés “at home” par la prese étrangère ? Ils sont maitres chez eux, point !
Je ne risque pas de pleurer sur les déconvenues des journaleux français qui pratiquent la pluralité d’opinion : cad toutes les nuances de la gôche ! Qui instruisent des procès staliniens, qui excellent dans la désinformation la plus éhontée, qui installent une censure permanente et insidieuse…etc…etc..
à henri
Henry : Portrait of a Serial Censeur…
MDR
Hubert Muda
Henri a finalement raison.
Même si cela choque, on peut avancer que la défense du bien commun, le bon goût, le refus de la pornographie, etc. nécessite l’interdiction de la presse occidentale (Libé, le Figaro, etc…)
Les pays musulmans n’ont pas tort.
De toute façon, le jour où il faudra redresser l’Europe, l’interdiction de certains journaux, cela sera le minimum !
Pitch
A l’écoute de Henri, le Figaro s’est auto-censuré.
En effet, le lien http://www.lefigaro.fr/debats/20060919.FIG000000134_face_aux_intimidations_islamistes_que_doit_faire_le_monde_libre_.html (qui est pourtant affiché sur d’autres pages du site comme ici : http://www.lefigaro.fr/debats/20060915.WWW000000717_hubert_vedrine_elie_barnavi_la_democratie_ne_peut_pas_etre_imposee_de_lexterieur.html) a été désactivé…
amdg
Bizarre comme il y a tout le temps des gens qui réagissent aux infos en équilibristes ou à côté de la plaque… On censure en terre d’Islam le Figaro, et ils sont contents, because il est trop à gauche, il y a trop de fesse et que sais-je encore… Bon, le Figaro n’est plus ce qu’il était du temps de Pauwels et Griotteray, je suis bien d’accord, mais de là à applaudir à la censure, faut pas pousser… Car justement, il y avait quelques articles intéressants ces derniers temps dans le Figaro sur l’Islam ( ses détracteurs ont-ils pris au moins la peine de les lire? )et surtout une photo très instructive, très éloquente d’excités barbus vociférants que C.Reichman a d’ailleurs reprise sur son site. C’est d’ailleurs la photo qui a dû le plus blesser l’orgueil des barbus: se voir tels qu’ils sont, sans retouches, pas très jojos à vrai dire, pas vraiment… Apollons du Belvédère quand ils vocifèrent contre le pape parce qu’il fait l’éloge de la raison grecque. Et puisqu’on parle de terre d’Islam, je suppose que ces intervenants trouveraient tt à fait logique, avec leurs opinions, d’interdire et le Figaro, et Valeurs Actuelles, et l’Express dans le 93?
rabassa
Un étudiant somalien de 22 ans qui s’était converti de l’islam au christianisme l’an dernier, a été abattu dans le quartier Manabolyo de Mogadiscio le 7 septembre dernier. D’après The Barnabas Fund, son agresseur est un partisan de l’Union des Cours islamiques (ICU), organisation qui contrôle la majorité du sud de Somalie. Selon les témoignages recueillis sur place, l’agresseur aurait tiré dans le dos d’Ali Mustaf Maka’il, celui-ci ayant refusé de se joindre à un groupe qui chantait des versets du coran en l’honneur d’une éclispe de lune. Qui, parmi les autorités religieuses musulmanes, s’est excusé pour le meurtre de cet étudiant ? Personne. Comme d’habitude…
jean-françois
Heu, effectivement, je me trompe, je constate qu’en effet il peut y avoir des fanatiques partout.
Je ne suis pas l’ennemi de Henry. Mais je garde ma liberté de parole envers tous et donne mon avis puisque le Salon Beige veut bien m’héberger. Je maintiens donc qu’il n’est pas bon de s’en prendre systématiquement aux médias et prôner une censure alors que l’on n’a pas de titre à le faire et hurler avec les fanatiques d’où qu’ils viennent (islamistes, athées, voire catholiques etc.)
Il vaut mieux le Figaro, et même le Nouvel Obs (qui peuvent être instructifs, qui le sont souvent) que la chariah ! Je lisais récemment un dossier sur Staline dans le Nouvel Obs, c’était passionnant de lire les témoignages de ses proches.
henri
@ AMDG
Perdu! je lis valeurs actuelles, qui reste pas top mal comparé au figaro.
Ceci dit je n’apprécie pas du tout cette fameuse phrase “il n’est de valeur que d’homme”.
Je préfère le Dieu fait Homme, à l’homme fait dieu
henri
@ Jean-Fraçois,
Je vous assure qu’on peut très bien ne pas être un démocrate pur jus, sans pour antant être un fanatique, ni fachiste ni tout les istes possible.
Quand je dis “j’aime bien ces gens là”, je n’imaginais pas que cet humour ne serait pas compris !!!!
Pardonnez-moi cet humour moyen je tacherai de faire mieux la prochaine fois.
Vous comparer le fig et le nouvel obs avec la chariah! Je ne vois pas le rapport
Et si vous lisez le nouvel obs, c’est votre affaire de vous remplir le cerveau d’un torchon, que l’Eglise devrait mettre à l’Index.
jean-françois
Je ne lis pas l’obs, d’habitude, je suis “tombé” sur lui dans la salle d’attente d’un professionnel libéral.
En fait je m’informe surtout pas Internet.