Interrogé dans Le Figaro, le député UMP rallié au MPF affirme :
"Tant que la droite repoussera le Front national, les triangulaires permettront à la gauche de gagner les législatives alors qu’elle est minoritaire dans le pays. C’est ce qui s’est passé en 1997 après la dissolution de l’Assemblée nationale : sans les 76 triangulaires qui ont opposé un candidat RPR-UDF à un candidat du FN, la droite aurait conservé la majorité à l’Assemblée, évitant ainsi cinq années de gouvernement de gauche à la France. […] La question d’un accord avec le FN ne doit plus être taboue. […]
Je ne fais que dire publiquement ce que la majorité des députés UMP pensent. […] [L]orsqu’un homme obtient plus de 5 250 000 voix à l’élection présidentielle, on ne peut réduire ce résultat à un mouvement de mauvaise humeur. Et l’honnêteté exige de donner acte à Jean-Marie Le Pen de ses efforts actuels pour améliorer son image."
Au-delà de la demande adressée à l’UMP, cela signifie-t-il que le MPF est prêt à s’unir au FN lors des législatives?
Addendum : Guillaume Peltier affirme que, pour les élections législatives de juin, il n’y aura pas de partage des circonscriptions entre candidats FN et villiéristes. En cas de second tour opposant Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen, pour qui le MPF appellerait-il à voter ? "Ni pour l’un ni pour l’autre", a affirmé Guillaume Peltier.
Olivier
À voir sur Yahoo : Guillaume Peltier a répondu non. Il a même dit qu’en cas de second tour Royal-Le Pen il n’appelerait à voter ni pour l’un ni pour l’autre…
GA
confirmation pour Olivier…décidément on se demande où va G.Peltier:
Guillaume Peltier n’envisage pas un accord MPF/FN
PARIS (Reuters) – Le secrétaire général du Mouvement pour la France (MPF), Guillaume Peltier, assure qu’un accord électoral avec le Front national n’est pas à l’ordre du jour.
Dans un entretien publié par Le Figaro, le député UMP Jérôme Rivière, qui préside le comité de soutien de Philippe de Villiers, estime que cette question “ne doit plus être taboue”.
“Les électeurs de Jean-Marie Le Pen attendent un geste politique fort. Trop souvent trompés, ils ne se contenteront pas de promesses”, explique l’élu niçois.
Pour les élections législatives de juin, il n’y aura pas de partage des circonscriptions entre candidats FN et villiéristes, a assuré Guillaume Peltier sur LCI.
“Ce n’est pas du tout à l’ordre du jour. Qu’il ne faille pas de cordon sanitaire, comme c’est le cas depuis 20 ans, entre la droite et le Front national probablement. Maintenant, on n’en est pas encore au niveau des accords électoraux”, a déclaré le jeune responsable souverainiste, classant ces considérations au rang de “politique politicienne”.
En cas de second tour opposant Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen, pour qui le MPF appellerait-il à voter ? “Ni pour l’un ni pour l’autre”, a affirmé Guillaume Peltier.
Jean-Marie Le Pen “depuis cinquante ans agite des chiffons rouges, il ne sert à rien, il n’a rien changé à notre vie quotidienne”, dit-il. “Quant à Ségolène Royal c’est la gauche la plus archaïque du monde, donc ces deux voies ne nous intéressent pas”.
“Les Français doivent comprendre que plus le vote Villiers sera important, plus ils auront la chance d’avoir une vraie politique de droite”, a-t-il poursuivi.
“Nicolas Sarkozy, ça me donne le tournis. C’est un Chirac en miniature. Il promet le matin de lutter contre l’immigration, l’après-midi d’ouvrir les vannes (…) Nicolas Sarkozy c’est des promesses de campagne de droite pour une politique de gauche”, a assuré Guillaume Peltier.
oxbridge
Et pendant ce temps-là, Guillaume Peltier assure(http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=41158&1034)qu’il ne choisirait pas en cas de second tour Royal-Le Pen… Le MPF a un léger problème de ligne politique, semble-t-il.
david
Jean-Marie Le Pen “depuis cinquante ans agite des chiffons rouges, il ne sert à rien, il n’a rien changé à notre vie quotidienne”, disait Guillaume Peltier
pourquoi il etait venu au FN et il est reparti rejoindre le MPF car il sert à quelque chose ?
bon on verra le résultat dans cinquante ans …
Olivier
Ce que Peltier ne dit pas c’est qu’il appellera à voter sans vergogne pour Sarko en cas de 2ème tour Sarko-Le Pen…
Après avoir dénoncé l’incohérence de l’UMP avec le programme de la Vie, c’est bien le moins qu’il puisse faire… comme en 2002 lorsque le MPF appelé à voter pour Chirac après l’avoir attaqué tous azimuts…
Dans le même style: http://antipeltier.over-blog.com/
pmc
Devrons-nous toujours avoir la droite la plus bête du monde ?
C’est affligeant…
Celige
L’attitude du MPF est proprement ridicule. Ils ont le même programme. La seule différence (dixit Villiers) réside dans le fait que celui-ci a déjà de très bons résultats en Vendée.
1/ Si l’on était dans un état démocratique, Le Pen aurait depuis longtemps pu agir.
2/ Pourquoi dans ce cas là ne se lie t-il pas au FN pour apporter son expérience ?
C’est tellement dommage… Mais cela fait réfléchir : Dans quel camp est vraiment Philippe de Villiers ?
david
on attend la réaction de Jacques Bompard .
salsifi
Bompard , avec le recul qu’il a , va encore pouvoir se dire qu’il a choisi la bonne écurie . Après les envolées lyriques sur les hordes racistes du PSG , les soupes racistes , Peltier devrait vraiment faire un stage de réinsertin à la mairie d’Orange , juste pour que Bompard lui explique quelques choses….
Pitch
A la place de Villiers, je remplacerai avantageusement au sein du MPF le Peltier par un Rivière du meilleur effet.
Mais par moments, Villier paraît tellement loin de la réalité…
François BE
Pour avoir adhéré au MPF il y a quelques années, j’ai pu voir le fonctionnement du mouvement de l’intérieur et faire un constat : PdV est le PRINCE, le ROI, l’EMPEREUR de la stratégie politique foireuse et des alliances pourries voire contre-nature : avec l’UDF au début des 90’s, avec le CNI morribond plus tard, avec Pasqua et sa clique du RPF après…
Il a toujours choisi la voie qu’il ne fallait pas et refusé la seule valable : l’alliance avec le FN. Il continue.
Il avait tout à gagner, là, “ici et maintenant” à ouvrir les bras et cueillir le FN après le départ du menhir, mais non, il continue à viser les 2,5 %. Dommage.
Ceci dit je voterai quand même pour lui au 1er tour car son programme et ses convictions (affichées) se rapprochent le plus de l’enseignement de l’Eglise et aussi de ce que j’attends du futur pdt de la rép. Ce n’est pas forcément très logique, mais il faut bien faire un choix, et les faire sur nos convictions profondes.
mohican
Je suis déçu car un accord réciproque à minima aurait été possible du style “on ne présente pas de candidat face à vos 50 candidats les plus importants”.
Pourquoi ne pas faire aujourd’hui ce que l’on sait inévitable demain ?
Car si à terme il n’y pas d’accord MPF-FN, le MPF et le FN vont se bouffer, se détruire au profit de l’anti-France.
Réflechissons bien tous à ce que nous faisons : l’avenir n’est pas écrit.
vapincum
Ce Guillaume Peltier est une calamité !
Affirmer qu’il ne choisirait pas entre Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen est totalement contre-productif pour le MPF. Comment croire après de telles déclarations que le MPF est solidement atttaché à défendre son programme qui, sur l’Europe, l’immigration, comme le respect de la vie est très proche de celui du FN ? Peltier est un ex-frontiste honteux qui cherche par tous les moyens à se recentrer en prennant des positions totalement ridicules et contraires aux intérêts de sa nouvelle formation politique.
daugan
J’avais des sympathies pour l’UMP.Elles s’envolent….Merci,Monsieur Pelletier, d’avoir ré..éclairé ma lanterne.Plus de doute.Ni Sarko ni Ségo.
ghyslaine
Et il est fort probable qu’au delà des querelles personnelles et des ego exacerbés, la principale raison de ce gâchis est à chercher dans le financement public des partis, appuyé sur le nombre de voix obtenues au premier tour des législatives par chaque formation politique. Le système se révèle par lui-même pervers et corrupteur.
Olivier
Le plus triste est la stérilisation de quelques centaines de militants Mpf qui auraient bien utiles à la cause nationale. Et qui vont s’agiter dans le vide pour les 2% de Monsieur de Villiers et son bouffon ex-ceci et ex-cela.
Dommage. Tant pis, comme d’habitude, au Front on se débrouillera sans eux.
libre choix
mais qui connaît guillaume pelletier ? :-)
de GOURCY
L’action politique,si elle veut atteindre un but,doit s’orienter vers ce qui est possible,afin,un jour, de le rendre probable.
Le MPF,en refusant une alliance même restreinte avec le FN,fait reculer les chances de la droite de conviction d’arriver un jour à cette masse critique,indispensable pour obtenir une représentation électorale conséquente,dans un système de scrutin à deux tours.
La fausse droite et la vraie gauche peuvent ainsi,par une complicité objective et l’appui de la quasi totalité des médias,bloquer la droite depuis plusieurs décennies.
Tout vote pour le MPF,parti du refus de choisir,est donc un choix en faveur du système actuel,soit la destruction inlassable de notre patrimoine moral et matériel.
P.S.
L’UMP n’oppose jamais de candidats au MPF lors des élections législatives.
Que celui qui a des yeux pour voir…