Juristes pour l’enfance adresse, par la voix de son avocat, un courrier au Palais de Tokyo, au Ministre de la Culture et à la Secrétaire d’Etat chargée de l’enfance, leur demandant que soit retiré de l’exposition consacrée aux oeuvres de Myriam Cahn le tableau intitulé “Fuck Abstraction”, représentant un homme imposant une fellation à un enfant.
L’exposition de cette toile (qui n’est pas caviardée comme ci-dessus) suscite une vive et légitime émotion.
Elle tombe sous le coup de l’article 227-23 du Code pénal.
Il y a quelques jours, le Palais de Tokyo a allégué pour sa justification que, selon Madame Cahn, la victime de ce viol représenté n’était pas un enfant mais un adulte.
En réalité, peu importe les allégations ou même les intentions de l’artiste : elles ne permettent pas d’échapper à la qualification pénale dans la mesure où le plus grand nombre reconnaît bien la représentation d’un enfant dans la figure agenouillée et violée.
Le respect des victimes et de la protection des enfants impose le retrait de cette toile. Ce type de représentation ne permet pas de lutter contre les actes pédo-criminels mais au contraire est susceptible de conforter, voir inciter, des personnes à tendance pédophile à passer à l’acte.
Juristes pour l’Enfance demande au Ministre de la Culture, à la Secrétaire d’Etat chargé de l’enfance, au Palais de Tokyo et à l’artiste de prendre leurs responsabilités dans la lutte contre la pédocriminalité et de retirer sans délai l’oeuvre litigieuse de l’exposition en cours.
Collapsus
Un pot de peinture rouge lancé contre cette horreur serait plus efficace que toutes les pétitions.
Collapsus
Et prison pour l’auteur et le directeur du musée, à défaut d’une mesure encore plus radicale !
Arwen
Le peintre qui nous explique que c’est pour dénoncer la violence et les guerres.
Ouais…. Il y a d’autres méthodes.
Moins moches déjà. Moins malsaines aussi.
christianlair
Mais comment osent-ils exposer pareilles saletés ? Le peintre , certainement tenaillé par ses obsessions , devrait déjà tout simplement être interdit de toute exposition , et le directeur de ce ” musée ” qui se permet d’étaler ces saletés tout droit en prison ! ! !
estebe
quite à me faire mal voir, je maintiens ce que j’ai indiqué ce WE. L’oeuvre de Mme Cahn est certainement très crue et certes osée. mais sa qualité artistique est réelle tout comme les autres oeuvres de cet artiste peintre. Je rajouterais que l’entrée dans la salle est précédée d”une indication de prudence ; ce qui à mon sens ôte toute raison d’être à une volonté de censure ou de mise à l’écart de cette toile.
raisonnons en général : Faut-il censurer une oeuvre d’art ? Je pense qu’il d’abord et avant tout connaitre la position de l’artiste seul créateur. Personnellement, je ne vois éventuellement qu’e deux raisons de mettre au rebut une oeuvre : la pornographie et éventuellement le blasphème. Et encore. Pour ma part l’artiste est libre dans sa création et rien ne doit la brider. sans cela il faudrait mettre au rebut, la toile de Courbet ” L’origine du monde, il faudrait mettre au rebut le déjeuner sur l’herbe de Manet, au rebut les oeuvres d’Araki , au rebut les oeuvres de Schlosser, au rebut les oeuvres de Corpet ; ce n’est pas sérieux ; si l’art choque certains, tant mieux ; si l’art a choque, il remplit son rôle ; si l’art choque, il n’y a qu’à pas le regarder, pas le voir, mais censurer je ne pense pas que ce soit une bonne chose ; de plus c’est contre productif, car cela donne une publicité à une exposition à ce jour restée confidentielle
Michel Janva
Je pense que le porno mérite censure et c’est ici le cas.
Collapsus
Une censure peut se justifier si elle est motivée par des principes chrétiens. Il doit y avoir des sujets tabous, qui ne sont pas abordés ni débattus. Le tabou est une auto-protection générée par une société qui ne veut pas banaliser certains sujets qui sont dangereux pour elle-même et les individus qui la composent. Car, comme le dit saint Augustin : “À force de tout voir on finit par tout supporter. À force de tout supporter on finit par tout tolérer. À force de tout tolérer on finit par tout accepter. À force de tout accepter on finit par tout approuver !” Technique bien connue sous le nom de fenêtre d’Overton pour manipuler l’opinion inventée par un américain.
Arwen
Ainsi que vous dites vous-même: la pornographie peut être une raison de mettre une œuvre au rebut, en tout cas de ne pas l’exposer.
Je ne partage aucunement votre avis sur la qualité artistiques des œuvres du peintre, mais je vous remercie de donner sincèrement votre avis dessus.
Giacomo
Les dizaines de milliers de films porno à la disposition de tous sur Internet d’un simple clic seraient selon vous des oeuvres d’art ?
Je vois bien le profil moyen des fans de ce genre de chef d’oeuvre, dont vous êtes, probablement ?
philippe paternot
il est incroyable qu’on puisse exposer de la pédocriminalité dans un espace publique, nos impots dévoyés