Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"La Cour européenne des droits de l'homme a condamné la Pologne, par un arrêt du 2 mars, parce que la justice polonaise avait rejeté la demande d'un homosexuel d'hériter du bail de l'appartement de son concubin. Alors qu'il n'est même pas établi que le requérant ait jamais habité dans cet appartement, la CEDH décrète que « lorsqu'il cherche à ménager l'équilibre voulu entre la protection de la famille et les droits que la Convention reconnaît aux minorités sexuelles, l'Etat doit tenir compte de l'évolution de la société, notamment du fait qu'il n'existe pas seulement une façon pour un individu de mener sa vie privée », selon le résumé de presse. En conséquence, la disposition constitutionnelle selon laquelle le mariage est entre un homme et une femme est inopérante, et la Pologne a violé l'article 14 (anti-discrimination) combiné avec l'article 8 (respect de la vie privée) de la Convention européenne des droits de l'homme."
La Gueuse
Sympa pour la Pologne: Sitôt arrivée dans l’UE, sitôt elle reçoit une fessée…
Après avoir été le cocu du communisme, voici ce pays cocu du nouveau totalitarisme européen.
BOGOMIR
« évolution de la société » ?
Qui peut donc se permettre d’en juger ?!
Ne s’agirait-il pas plutôt d’une déchéance de la civilisation ?
SD
“la Pologne a violé l’article 14 (anti-discrimination)”
C’est la cour des droits de l’homme qui viole l’article 14 : la discrimination ne peut exister qu’entre deux situations identiques. L’union d’un homme et d’une femme a pour but le renouvellement naturel des générations. Ce n’est pas le cas d’un « couple » homosexuel. Maintenant, si visuellement la cour des droits de l’homme n’est plus capable de distinguer entre un homme et une femme, ils n’ont plus les capacités nécessaires pour être juges et doivent démissionner.
Avec “l’Etat doit tenir compte de l’évolution de la société”, la cour fabrique du droit, ce qui n’est pas son rôle, et s’érige en législateur contre la volonté populaire : c’est de l’abus d’autorité, que dans d’autres situations certains n’hésiteraient pas à qualifier de “fascisme”.
Qui définit “l’évolution de la société” surtout quand il s’agit d’une évolution d’une partie de ses élites ?
D’une façon ou d’une autre, il va falloir mettre fin à cette dérive autoritaire de la cour européenne des droits de l’homme qui définit elle-même quel est son mandat.
jehan
Conclusion d’un article d’Amaury Piedfer intitulé “La Loi et la coutume”
“…une société qui fonctionne bien, c’est-à-dire un groupe dont la raison d’être se perpétue et dont les membres se reconnaissent comme redevables du groupe, se fonde avant tout sur le mos ou coutume : les habitudes ne sont pas le lieu de tensions, de remises en cause et n’ont pas à être explicitement formulées et défendues ; au contraire, une société qui se dérègle, qui change vite, a besoin sans arrêt d’avoir recours à la lex ou loi, pour réguler ses contradictions internes…
Les autoproclamés « bien-pensants » qui détruisirent la coutume sociale, soutenus par ceux qui, idéologues et dogmatiques, dans l’ombre ou plus ouvertement, ne manquent jamais une occasion de déraciner plus encore les peuples « archaïques », ne représentent en rien l’avenir de l’humanité, comme ils affectent de le croire ou de le faire croire ; ils sont tout simplement la fin de l’Europe.
La logique de notre société abandonne l’individu dans la solitude, le laissant seul face à l’Etat et face au Marché, le perd dans une masse humaine froide comme un suaire, mais l’enveloppe aussi de lois, des lois qui se veulent protectrices, mais qui sont terriblement étouffantes, tristes suppléantes à la normativité communautaire. Abandonné, perdu, étouffé : tel est l’homo occidentalis.”
Source :
http://www.paperblog.fr/330473/la-loi-et-la-coutume/
titou82
“évolution de la société”
En mai 68 , les copains de Cohen-Bendit disaient que la pédophilie était une évolution de la société ….
Sur Yahoo , qui est très homophile , le mariage homo a mexico représente un progrès , autrement , reconnaitre la perversion et salir l’institution du mariage , est selon les anarchistes un pogrès .
Sancenay
Comme diraient nos amis de l’Homme Nouveau, on peut en déduire que la CEDH descend du singe puisqu’elle , au moins “évolue”.
Elle “évolue” dans le “sens de l’histoire”, comme le démontre très bien notre ami SD, c’est à dire dans le sens de la dictature de la barbarie et de la sottise réunies.
Heureusement, la Pologne forgée à la résistance sous le joug bolchévique n’est pas notre piteuse France en son état actuel, elle saura résister pour le bien de l’humanité
texmex
D’abord, on aimerait savoir les noms des juges de la Cour européenne – ils sont trop tranquils dans leur quasi annonymat. Il faudrait à chacun de leurs diktats iniques, que leur noms y soient associés.
D’autre part, avez vous remarqué comment la loi qui doit forcément suivre l’évolution de la société, n’a jamais admis la pratique des chèques en bois? Pourtant, il y a bien longtemps que c’est devenu une pratique courante, un fait de société.
Avez vous remarqué qu’on punit toute discrimination sauf celle du choix à faire lors d’une élection? Puisque nous sommes tous égaux, des quantités et non des qualités, il suffirait de tirer au sort pour nommer le président et tous les autres qui nous “gouvernent”.
Essayez un peu de faire évoluer la société dans une autre direction que celle imposée, et vous apprendrez rapidement (surtout si vous commencez à réussir) qu”il n’y a pas de liberté pour les énnemies de la liberté.
Marie
c’est la halde mais pour l’europe ! c’est sidérant ; d’accord avec vous SD, on fait comment ?
Exupéry
Tout cela est dans la parfaite continuité de l’idéologie des “Droits de l’homme”, c’est à dire de 1789.
Le Code pénal de 1791 se montra révolutionnaire en supprimant la rubrique des “mœurs contre nature”, peut-être en réponse à un vibrant plaidoyer de représentants du club des « Enfants de Sodome » demandant entre autre que : « L’antiphysique […soit…] donc à l’avenir une science connue et enseignée dans toutes les classes de la société » (déjà !).
kilo
l’évolution UE = descente aux enfers…
Pierre-Aelred
Aux Etats-Unis aussi l’Etat déclare la guerre aux chrétiens qui refusent de se plier aux diktats des lobbys gays.
Chuck COLSON – l’une des grandes voix “évangéliques” – défend la décision de l’Eglise Catholique à Washington qui plutôt que de céder aux lobbys a décidé de ne plus offrir d’assurance maladie aux conjoints de ses nouveaux employés.
En fin d’article il invite à signer (et faire signer) la déclaration de Manhattan qui revient sur la liberté religieuse qui aussi surprenant que cela puisse paraître EST bien en danger aux Etats-Unis.
http://www.manhattandeclaration.org/the-declaration
“Catholic Charities in Washington, D.C., has announced changes to its employees’ health care benefits. Normally, this wouldn’t be big news. But this story isn’t only about deductibles and co-pays-it’s about the increasingly fragile state of religious freedom in the America.Employees were told that starting March 2, Catholic Charities would “not offer benefits to spouses of new employees or to spouses of current employees not already enrolled” in the health plan. Spouses currently covered under the plan would still be covered.The timing of the changes wasn’t a coincidence. On March 3, same-sex “marriage” became legal in the District of Columbia. In connection with the new law, the D.C. Council insisted that, as a city contractor, Catholic Charities had to offer the same benefits to same-sex couples that it did to heterosexual ones.In other words, Catholic Charities had to choose between church teaching and ministering to the city’s neediest residents.To put it mildly, the Council wasn’t sympathetic to the Archdiocese’s concerns. One Council member called them “childish.”It’s also no surprise that the D.C. Archdiocese is being portrayed as the villain. The Washington City Paper’s headline ran “To Avoid Funding Gay Marrieds, Catholic Charities Denies Benefits to All Spouses,” with the emphasis on “all.” In case the reader didn’t get it, the City Paper added a visual reminder: a picture of a rosary.There’s no recognition that what the Washington Post called a “bitter debate” between the District and the Archdiocese was, in fact, a profound infringement of religious freedom–an infringement done at the behest of a tiny minority within a tiny minority.Nor was there any acknowledgment that these kinds of infringements aren’t limited to government contractors. Ordinary people are being asked to choose between their livelihood and obedience to their faith-like photographers, landlords, and caterers.You will also search in vain for mainstream media coverage of the indispensible role played by Christian institutions in caring for the vulnerable and marginalized. Almost 25 percent of the world’s AIDS patients are cared for in Catholic institutions alone. Christian hospitals in the U.S. serve a disproportionate percentage of the urban poor.
All we read about, however, is the Catholic Church’s “stubbornness” or “recalcitrance.”
But it’s not just Catholics. All faithful Christians engaged in charitable work increasingly are being told to choose between serving their neighbors or following the dictates of their faith.
This threat to religious freedom was one of the driving concerns behind the Manhattan Declaration. Interestingly enough, one of the original signers was Archbishop Wuerl of D.C., who refused to bend to the District’s demand. More than 425,000 people have now pledged not to “comply with any edict that purports to compel our institutions” to do that which God has forbidden.
Christians no longer have the luxury of sitting idly by while religious freedom, the sanctity of human life, and the institution of marriage come under more assault.
Please join us-Christians must stand together. Go to ManhattanDeclaration.org, read the document, and sign it today. Get your friends to do the same.”
jehan
“on aimerait savoir les noms des juges de la Cour européenne”.
Tout à fait d’accord avec Texmex. La puissance des gens maléfiques qui gouvernent l’Europe est due en grande partie à leur anonymat.
Pour en savoir plus, écoutez l’entretien de Pierre Navarre avec François Asselineau : “La face cachée de L’Union Européenne” – Emission de Radio Courtoisie.
http://www.dailymotion.com/video/x4f9aq_francois-asselineau-la-face-cachee_politics
laurent
Que de confusions !
Tout d’abord la Cour européenne des droits de l’homme n’a rien à voir avec l’Union européenne.
De plus, les magistrats de la CEDH ne sont pas anonymes et inconnus ; pas plus en tout cas que les magistrats de la Cour d’appel de Lille ou de la Cour de cassation !!