Lu ici :
"La Cour européenne de justice au Luxembourg devra statuer bientôt dans l’affaire «Römer c/ Hambourg». Il s’agit d’une procédure de demande pré-juridictionnelle concernant le droit fiscal et le droit du travail allemand. Toutefois, l’une des questions posées à la CEJ vise – pour la première fois à notre connaissance – de clarifier si, à la lumière du droit européen, la définition du mariage en droit national comme l’union entre un homme et une femme représente ou non une discrimination fondée sur l’orientation sexuelle.
Les conclusions de l’Avocat général, M. Niilo Jääskinen, sont de nature à subvertir radicalement le droit de famille partout en Europe. En effet, l’avocat général conclut qu’un statut spécial accordé, par une Constitution ou une loi nationale, au mariage entre un homme et une femme constitue un obstacle à la mise en œuvre de l’acquis communautaire en matière de non-discrimination fondée sur l’orientation sexuelle.
[…] Au cas où la Cour européenne de justice ferait sienne les conclusions de l’avocat général, les conséquences politiques et sociales seraient terrifiantes […] La décision est attendue à partir de janvier 2011. Si les conclusions de l’Avocat général étaient adoptées par la Grande Chambre (comme c’est le cas dans 90 % des décisions), la décision de la Cour fera partie de l’acquis communautaire et sera directement applicable à l’ensemble des Etats membres, tant en ce qui concerne les politiques communautaires que les politiques nationales. L’Allemagne pourra encore introduire un recours, mais cela reste à l’heure actuelle une simple hypothèse."
ID
Eh ben !
Je conseille à mon mari de monter un lobby pour que les hommes aient enfin le droit d’avoir des consultations chez les gynécologues ! quelle discrimination qu’ils ne puissent pas encore le faire ! que fait donc l’Europe ?
;-D
lavandin
Mariage : union légale d’un homme et d’une femme . Dixit le petit Larousse. Donc la CEJ va se substituer à l’Académie française ? Il se pourrait que nombre de juges comprennent mal notre langue . Traducteurs, faites donc votre travail !
Jean
La CJCE a déjà jugé qu’un concubin survivant peut toucher une pension de veuvage bien que son union ait été homosexuelle, ceci afin d’éviter une discrimination par rapport aux couples mariés. Elle a ainsi déjà établi une négation de la différence entre mariage et concubinage : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006J0267:FR:HTML
titou82
Il serait grand temps qu’on retrouve notre souveraineté .
Et ce débat récurant sur le “mariage” homo , m’agace sérieusement .
D’une part l’homosexualité est anormale , et d’autre part , le mariage existe depusi toujours pour unir l’homme et la femme conformément à la loi naturelle ( un homme + une femme = un ou des enfants = famille ) .
Les homosexuels ne sont pas un troisième sexe , c’est pour ça que je ne rentre pas dans un débat égalitarisme entre homo vs hetero , les homosexuels sont des hommes et des femmes qui ont une sexualité perverse , de ce fait , il s’autodiscriment et n’ont pas a imposer leur comportement déviant en un modèle normatif au reste de la société , surtout en touchant un symbole tel que le mariage , qui est sacré pour beaucoup de gens encore .
Ces institutions gauchistes internationaliste ( CEDH , CEDJ ) ne sont là que pour faire du lobbying , et imposer à la majorité les délires des minorités .
benoît
Il faut quitter l’europe soviétique.
ciboulette100
Chiche ? si les grecs se cassent de l’Europe, on les suit ?
Fabiola
Je voudrais interdire aux hommes d’uriner debout, c’est discriminatoire envers moi.