Extrait de l'éditorial paru dans le dernier Daoudal Hebdo à propos des changements de régime en Afrique du nord :
"Les soi-disant islamologues des médias nous expliquent désormais que l’on s’achemine vers une « démocratie musulmane », comme nous avons eu en Occident la démocratie chrétienne. Ces imbéciles oublient que c’est le christianisme qui a inventé la distinction entre Dieu et César, c’est-à-dire la laïcité, qui n’a aucun sens en islam. Il ne peut donc pas y avoir de démocratie musulmane comme il y a une démocratie chrétienne. Il ne peut y avoir qu’un « islam politique », comme ils disent, avec toutes les implications non démocratiques (en dehors de l’élection) que cela suppose, dont la charia.
Grande émotion quand Moustapha Abdeljalil, le président du Conseil national de transition libyen, a annoncé (en dehors de tout processus démocratique…) que la Libye avait « adopté la charia comme loi essentielle » et que « toute loi qui violerait la charia est légalement nulle et non avenue ». Mais il l’avait déjà dit, et cela figure en toutes lettres dans le projet de Constitution publié par le CNT en août. Dans l’article 1, bien sûr, mais avec cette précision inédite et que personne ne paraît avoir remarquée: « L’Etat garantira pour les non-musulmans la liberté de pratiquer leurs droits religieux et garantira le respect de leur système de statut personnel. » C’est un retour au droit ottoman, avec le système de la dhimmitude, affirmé en tête de la Constitution. Et ça c’est nouveau."
