L'Express, toujours aussi prompt à diaboliser le peuple français, s'étonne de voir que le débat sur les minarets provoque jusqu'à quatre fois plus de réactions dans les commentaires d'articles traitant de ce sujet.
Comme pour l'affaire Mitterrand, ce n'est pas le sujet qui est en cause, mais les sites d'extrême-droite (sic) qui relaient les sondages… Et la menace fuse en fin d'article :
"LEXPRESS.fr a choisi de ne pas faire de liens et de ne pas nommer la plupart des sites mentionnés dans cet article: nous ne souhaitons pas donner une visibilité supplémentaire à des thèses racistes. Cependant, nous avons bel et bien lu tous ces commentaires et en avons gardé les sources."
Tremblez, Big Brother vous surveille.
HB
Belle preuves de stupidité, pour un journal créé par des personnes dont on vante le haut niveau intellectuel.
Zut, encore une phrase qui peut être taxée de facho.
Hervé, au secour!
Roland
Pour lire ce qui s’écrit sur la toile, je peux témoigner que les messages qui proviennent des gens de droite sont écrits en bon français, argumentés et ou simplement de simples témoignages sincères et sans provocation.
Les bien réels dégueulis provocateurs passibles de condamnations pour “appel à la haine raciale”, sont en fait de la pure provocation faites par des gauchistes eux-mêmes qui ne viennent que pour tenter d’attiser nos réactions ou d’en l’espoir de nous voir y adhérer.
Hélas cela ne fonctionne pas.
Face à nos arguments, ils n’ont rien à apporter comme défense. Alors on voit rapidement les insultes fuser pour seules réponses.
Sans affirmer que ces insultes ne viendraient jamais des gens de droite, il y a toujours des imbéciles partout, il est très facile de déceler la différence d’origine de ces inepties.
Donc, chiche ! Regardez qui sont les vrais auteurs des propos racistes !
PK
bah, ça ne fait que double emploi avec les flics des renseignements généraux (salut !).
Non… pardon… en France républicaine laïque… on est libre d’avoir les opinions que l’on veut et l’on n’est pas fliqué… les RG ne s’occupent certainement des catholiques.
Exupéry
L’Express dit n’importe quoi. Il confond race et culture, ce qui est justement du racisme primaire!
L’Islam ne correspond à aucune race, il y a parmi les Musulmans, des sémites, des mélanodermes africains, des caucasiens, des mélanodermes de l’Asie du sud-est, des mongoloïdes etc. (tout comme pour les Chrétiens d’ailleurs)
Onésime
Il est idiot d’aller laisser des commentaires sur de sites hostiles, cela augmente leur lectorat et leur fait gagner de l’argent, de plus comme l’avoue ingénument l’Express lui-même, cela permet aux médias de gauche de fliquer les commentateurs.
Rien que du négatif par du temps consacré aux ennemis et en leur faveur (!), car croire que l’on va “convertir” les ennemis est une illusion : les ennemis n’ont qu’à venir lire les blogs qui respectent la nature et le droit naturel, ils progresseront peut-être, mais ceux qui sont irrémédiablement hostiles resteront hostiles.
Roland
@ Onésime
Je ne suis pas de votre avis.
Au contraire, il est de notre devoir de résistance d’aller contester les bien-pensants du politiquement correct.
Il n’est nullement question d’aller insulter ou de tenir des propos injurieux, mais d’aller donner les faits tels qu’ils sont.
Comme je l’écrivais plus haut ici, ces gens-là n’ont pas d’argumentaire à nous opposer sinon que nous traiter de racistes ou de fascistes pour couper court à toute discussion.
Face à des arguments et des exemples concrets, ils sont perdus.
Ni les journalistes idéologues et encore moins leurs lecteurs lobotomisés n’arrivent à démonter nos arguments.
Ils se limitent donc à insulter ou à balayer notre discours par un pathétique auguste revers dédaigneux de la main.
Peu importe le flicage, tant que nous ne tenons pas de propos condamnables. Nos arguments restent et sont lus.
Il faut occuper le terrain !
Voilà pourquoi certains médias ferment leur site aux commentaires ou “modèrent” sévèrement nos propos.
Ils ont simplement peur de la vérité.
AncillaDomini
Souriez, vous êtes fichés ! :D
M’en fous, je risque rien : j’existe pas. C’est l’autre traître du ministère de l’imposture nationale qui l’a dit.
Philippe Régniez
@ Roland
Je suis d’accord avec cette position. Je vais régulièrement, en tant qu’éditeur, écrivain et journaliste, sur le blogue de Pierre Assouline “La République des Livres” (journal Le Monde)pour débattre des choses de la littérature et de l’édition. Je me fais copieusement insulter chaque fois de la manière que vous décrivez, mais je pense que mes contributions peuvent être utiles à plus d’un lecteur discret, du moins je l’espère.
A noter que Pierre Assouline me laisse une grande liberté de parole dans un environnement particulièrement hostile, où il lui a été demandé à plusieurs reprises de me censurer systématiquement.
Roland Quencez
Chacun est libre de dire ce qu’il pense, à condition de penser comme il doit. Sinon, attention, on vous a à l’oeil !… L’insupportable, dans le républicanisme, c’est qu’il ne justifie son existence qu’en prétendant libérer les hommes de contraintes sans lesquelles aucun régime politique ne peut subsister, et qu’il est donc lui aussi forcé de leur imposer pour se maintenir au pouvoir. Si l’on voulait honnêtement faire l’inventaire de tous les abus qu’il reprochait à la monarchie chrétienne pour voir en quoi, après deux siècles, il a réussi à faire du neuf, on serait obligé de reconnaître que les massacres révolutionnaires et la persécution de l’Eglise n’ont finalement servi qu’à enlever leur autorité à des gens qui l’avaient reçue de Dieu pour la donner à des usurpateurs mécréants.
Roland
@ Philippe Régniez
Oui, il y a des lecteurs discrets. Beaucoup de personnes ont peur de prendre la plume ou leur clavier. Il ne faut cependant pas avoir peur de témoigner de nos idées.
Si nous ne nous adressons qu’à nous-mêmes, nous tombons dans le communautarisme.
Alors nous ne vaudrions pas mieux que les autres et nous tomberions dans ce que justement nous nous efforçons de dénoncer.