Jonathon Van Maren est directeur de la communication du Centre canadien pour la réforme bioéthique. Ses écrits ont été traduits dans plus de six langues et il collabore dans de nombreux journaux comme LifeSiteNews, National Post, National Review, First Things, The Federalist, The American Conservative, The Stream, Jewish Independent, Hamilton Spectator, Reformed Perspective Magazine, The European Conservative. Sur Lifesitenews, il vient de publier un article, “De l’Allemagne nazie à la Rome antique, personne n’est à l’abri de l’agenda LGBT“, pour dénoncer les mensonges historiques du lobby LGBT, qui tente de récupérer des personnages historiques.
D’Anne Frank à Abraham Lincoln, le mouvement pro-LGBT revendique des figures historiques bien-aimées pour normaliser son agenda – au diable les faits et le contexte. Au cours des deux dernières décennies, le mouvement LGBT s’est attelé à la tâche de rendre l’histoire « queer ». Non seulement il a réussi à élever les héros de son propre mouvement au rang de sacro-saints – de Harvey Milk à Alfred Kinsey – mais il a également prétendu, avec une grande promiscuité, que de grands personnages historiques, de William Shakespeare à Abraham Lincoln, étaient, si l’on louche bien sur les preuves, définitivement LGBT.
Cette campagne a connu des moments très amusants. Le North Hertfordshire Museum a annoncé il y a plusieurs années que l’empereur romain Héliogabale était manifestement transgenre et a rapidement corrigé ses plaques pour le souligner. Cette décision a été prise à la suite d’accusations portées contre l’empereur par ses ennemis politiques, qui trouveraient sans doute hilarant que, plus de mille ans plus tard, leurs calomnies soient finalement restées sans effet. Comme je l’ai noté dans un essai en 2024, des archéologues ambitieux déterrent aujourd’hui des Vikings homosexuels et des Saxons bisexuels avec une fréquence suspecte.
Deux exemples récents illustrent cette tendance. Le mois dernier, le média LGBT Pink News a annoncé qu’Anne Frank, la célèbre jeune morte aux mains des nazis à Bergen Belsen à l’âge de 15 ans, était bisexuelle. Pink News a cité comme preuve des passages du journal d’Anne Frank dans lesquels, alors qu’elle était en pleine puberté, elle racontait avoir été « terriblement curieuse » du corps d’une de ses amies et l’avoir embrassée par curiosité. Nier la bisexualité de Frank, affirme Pink News sans ironie, c’est « laver l’histoire de l’hétérosexualité ».
Bien sûr, Frank était célèbre pour son béguin pour Peter, son compagnon d’infortune (qui a également péri dans l’Holocauste). Pink News s’est senti obligé d’admettre que “Anne n’a jamais défini sa sexualité, et ce n’était peut-être pas le fait le plus important à son sujet. Après tout, c’était une adolescente réfugiée. Mais il est important de faire la lumière sur les moments où des personnages historiques ont exprimé une attirance pour le même sexe”. Pourquoi est-ce important ? La question se répond d’elle-même : pour normaliser l’agenda LGBT en l’associant à des personnages célèbres et très appréciés.
Mais les preuves sur lesquelles les militants LGBT s’appuient pour affirmer la bisexualité d’Anne Frank semblent bien solides par rapport à une autre affirmation récente. Comme l’a dit le Daily Mail de façon dramatique :
Lors de l’éruption du Vésuve, il y a 2 000 ans, deux résidentes de Pompéi se sont agrippées l’une à l’autre dans leurs derniers instants. Prises au piège d’une étreinte éternelle, elles ont été surnommées « les deux jeunes filles ».
Toutefois, une nouvelle analyse de l’ADN des corps suggère que le couple emblématique pourrait avoir besoin d’un nouveau nom. Des chercheurs de l’Institut Max Planck ont découvert qu’au moins une des deux personnes, si ce n’est les deux, étaient des hommes. David Reich, l’un des auteurs de la nouvelle étude, a déclaré : “Une paire d’individus que l’on pensait être des sœurs, ou une mère et une fille, s’est avérée inclure au moins un homme génétique. Ces résultats remettent en question les hypothèses traditionnelles sur le genre et la famille”.
Bien que la véritable nature de leur relation reste incertaine, les experts estiment qu’il pourrait s’agir d’amants homosexuels. Massimo Osanna, directeur du site archéologique de Pompéi, a déclaré précédemment : “Le fait qu’ils aient été amants est une hypothèse qui ne peut être écartée.
Qu’est-ce qui étaye cette hypothèse ? Rien, littéralement, à part les vœux pieux des activistes et le désir des experts de faire quelques gros titres à bon compte. En fait, aucune hypothèse ne peut jamais être prouvée, et les archéologues admettent qu’il est impossible de déterminer la relation entre les deux Pompéiens condamnés. Ou, comme le dit le Daily Mail :
Bien que la nature de leur relation ne soit pas claire, des études antérieures ont suggéré qu’ils auraient pu être des amants homosexuels. Par exemple, les experts soulignent leur position suggestive, la tête de l’un reposant sur la poitrine de l’autre. Cependant, les experts ont déjà déclaré que leur relation ne pouvait « jamais être vérifiée ».
« Lorsque cette découverte a été faite, qu’il ne s’agissait pas de deux jeunes filles, certains chercheurs ont suggéré qu’il aurait pu y avoir une connexion émotionnelle entre la paire », a déclaré le professeur Stefano Vanacore, qui a dirigé une équipe de recherche examinant la paire en 2017. “Mais il s’agit d’hypothèses qui ne pourront jamais être vérifiées.
Considérez un instant à quel point il faut être obsédé par la sexualité pour regarder deux personnes s’agripper l’une à l’autre au moment de leur mort mutuelle, alors qu’un volcan anéantit leur monde, et penser : “Hmmmm. Je parie qu’ils étaient gays ! Je suppose que nous devrions être reconnaissants aux « experts » de ne pas avoir conclu auparavant que les deux « jeunes filles » étaient manifestement des amantes lesbiennes, en raison de la position supposée « suggestive » de… la tête d’une personne reposant sur la poitrine de l’autre.
Il est toujours déconseillé de porter des lunettes roses sur le passé ; en revanche, les lunettes arc-en-ciel font actuellement fureur.
