Le président de la République avait proposé un «geste architectural contemporain». Il y a visiblement renoncé sous la pression des historiens, architectes et experts. Philippe Villeneuve, architecte en chef de Notre-Dame, prône un retour à l’état Viollet-le-Duc. Bref : le Emmanuel Macron s’est retrouvé isolé.
Jeudi, les membres de la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture se sont tous prononcés pour une restauration à l’identique de la flèche.
Pour la toiture et la charpente, qui doivent aussi être reconstruites, Emmanuel Macron ne donnera pas son avis. « Le président laisse le soin aux experts de décider des matériaux qui seront choisis », ajoute l’Élysée. La Commission a réclamé une charpente en chêne et plaidé pour une toiture en plomb.
Le Général Georgelin, président de l’établissement public de Notre-Dame, a déclaré :
«Je suis heureux que les Français, les pèlerins et les visiteurs du monde entier puissent retrouver la cathédrale qu’ils aiment. Aujourd’hui, une étape importante a été franchie. Toutes les conditions sont à présent réunies pour nous permettre d’avancer avec confiance et détermination pour préparer activement les opérations de restauration. »
Restent les abords, pour lesquels un concours, pourrait, cette fois-ci, être lancé, une fois l’idée débattue avec la Mairie de Paris.
En 2024, si les délais sont tenus, le monde entier devrait retrouver la silhouette familière du monument.
Cipous
Gloire à Dieu au plus haut des cieux
F. JACQUEL
On entend de nombreux commentaires présentant la “flèche de Viollet-le-Duc” comme une innovation. En fait, Viollet-le-Duc n’a fait que restaurer la flèche qui, construite entre 1220 et 1230, fragilisée à partir de 1606, avait finalement été démontée entre 1786 et 1792 pour des raisons de sécurité.
Arguer d’une “invention” de Viollet-le-Duc pour vouloir créer un “machin” contemporain relève de la malhonnêteté intellectuelle et du révisionnisme historique.
Il faut donc saluer un espoir de lumière dans l’obscurantisme qui a abouti à cet attentat…
borphi
Tout ce foin politique présidentiel pour en revenir aux fondamentaux.
Il était évident que reproduire la forêt de Notre Dame à l’identique , alors qu’existaient tous les mensurations et repaires numérisés à cet effet, était la solution la plus simplement respectueuse du patrimoine architectural et spirituel de cette cathédrale.
Cette bonne nouvelle nous annonce que le cretino-macronisme n’est pas une fatalité.