Dans son intervention à la table-ronde d'hier, Jean-Marie le Méné a déclaré :
"La France est à la pointe de l’eugénisme parce qu’elle ne se demande plus pourquoi elle élimine 96 % des enfants trisomiques 21 dépistés. […] D’autre part, les institutions françaises ne se demandent pas davantage pourquoi. […] De même, la dernière loi de bioéthique française, celle de 2011, a fait dorénavant une obligation à tous les médecins d’informer toutes les femmes enceintes sur un dépistage anténatal de la trisomie 21 qui peut conduire à interrompre la grossesse à tout moment, jusqu’au jour de la naissance. Et qui conduit toujours à l’élimination d’une population entière d’individus sélectionnés sur la base de leur génome, ce qui est la définition même de l’eugénisme.
« Hier ist kein warum » : « Ici, il n’y a pas de pourquoi ». Au contraire, la France se demande même, pour reprendre les propos d’un député de l’Assemblée nationale, pour quoi il reste encore 4 % d’enfants trisomiques qui naissent.
Mais la France est surtout à la pointe de l’eugénisme parce qu’elle se demande comment éliminer 96 % des enfants trisomiques dépistés.
1°) En témoignent les études coûts/bénéfices qui ont été produites en France dans les années 1990 et qui tendent à mettre en avant la nécessité de faire disparaître une source de charges pour la société. Ainsi, « L’analyse coût-bénéfice, quand elle se contente d’opposer le coût collectif des amniocentèses et des caryotypes et celui de la prise en charge des enfants handicapés qui n’auraient pas été dépistés, et sous l’hypothèse qu’un diagnostic positif est suivi systématiquement d’une interruption médicale de grossesse qui évite le handicap, montre que l’activité de diagnostic prénatal est tout à fait justifiée pour la collectivité ». Faire abstraction, dans le raisonnement, de la destruction de foetus sains du fait de l’amniocentèse dans 1% des cas, comme s’ils ne comptaient pour rien, confirme l’exigence économique qui sous-tend la stratégie de dépistage. En effet, « si l’on accorde à la perte d’un foetus sain une valeur équivalente au fait d’éviter un cas de trisomie 21, le résultat de l’analyse coût-bénéfice est inversé ».
2°) En témoignent les arguments qui tendent à mettre en avant la réconciliation avec le bonheur ou l’innocence. Ainsi : « Le diagnostic prénatal a souvent une connotation péjorative, au moins pour ceux qui n’y voient qu’une possible condamnation à mort pour des foetus mal formés. Il est préférable d’y voir une procédure qui a pour objectif de permettre à des parents porteurs d’une tare génétique ou appartenant à un groupe à risque, d’avoir les enfants normaux qu’ils désirent». Ou encore : « L’exercice de l’euthanasie foetale fonde sa décision sur l’appartenance à une catégorie, à un groupe, celui des enfants malformés ou génétiquement malsains. Rien, effectivement, ne distingue dans ses modalités d’exécution ni dans ses modes opératoires un eugénisme médical d’un eugénisme criminel ou génocidaire, sinon la pureté de l’intention, la sincérité de la motivation et la qualité de la finalité poursuivie».
Si l’enfant trisomique porte en lui le principe du malheur et du désordre, ce qui est généralement admis en France puisque notre pays dépense 250 M€/an dans le dépistage anténatal, alors c’est le sacrifice de sa vie qui va rétablir l’ordre et le bonheur. La victime trisomique va d’abord faire l’unanimité contre elle puis autour d’elle. Ainsi s’explique qu’on puisse passer de la détestation à l’admiration. Et que les personnes trisomiques soient plus présentes sur les tréteaux que dans les berceaux. Que faisons-nous pour aider les Hommes à rester des Hommes ?"
c
Et les enfants parfaits qu’ils auront laissé naître tueront sans vergogne les vieux parents inutiles ou et mêmes les parents plus jeunes qui ne leur laisseront pas faire ce qu’ils veulent. Et parmi ses enfants parfaits l’on aura aussi des futurs criminels, des futurs malades mentaux…
Ces enfants parfaits devenus grands drogués battront voire tueront leur mère pour un joint…Cauchemar devenu réalité de l’enfant roi qui a tout eu sans difficulté et qui n’a eu qu’à se servir…Qui croit que tout lui est du et qu’il ne doit rien.
L’on récolte ce que l’on sème. L’on ne tue pas impunément.
Jean Theis
Rien compris au dernier paragraphe, mais le commentaire de c fait froid dans le dos. Il est pourtant prévisible.
chouan 12
Pour diminuer les charges disent-ils, c’est pour cela qu’ils pratiquent l’eugénisme, on peut leur donner des idées: supprimer les 2/3 des députés, les 3:4 des sénateurs. Supprimer tout ce qui est communauté de communes, communauté de pays, tous ces mille-feuilles qui se goinfrent de l’argent du contribuable, je suis sûr qu’avec ces économies, il y aurait suffisamment pour aider les enfants trisomiques, mais c’est bien connu quand on veut noyer son chien on l’accuse de la rage, en l’occurrence il s’agit d’enfants. mais quand tous ces politicards veulent trouver de l’argent ils en trouvent, d’ailleurs comment se payeraient-ils ces pauvres malheureux?
clovis
C’est Hitler qui doit bien rigoler dans sa tombe en voyant triompher en France les thèses eugéniques qu’il avait commencé à mettre en oeuvre en Allemagne nazie. Quel paradoxe incroyable: le vaincu honoré par ceux-là mêmes qui le honnissent!
Sancenay
Si l’on savait encore compter juste, aux deux sens du terme, on s’apercevrait bien vite qu’un enfant trisomique “coûte” infiniment moins cher qu’un député ou qu’un sénateur ( “humanistes” de préférence) et “rapporte” d’avantage de bonheur authentique que de tels mystificateurs.
siloe08
PAYS, NATIONS, CONTINENTS MEURTRIERS, ASSASSINATs en masse. Un société qui tue ses enfants est une société en phase finale, qui doit être elle aussi “avortée” !!!!
Un parfais cocktail des thèses d’adolf, de staline, de troksti et de lénine réunies dans un déferlement idéologique tout ce qu’il y a de plus NORMAL !!!!
Honte à notre peuple, honte à cette “république”, qui tue et tue encore et toujours les plus innocents. Alors permettez moi de ne pas verser une larme lorsque des fonctionnaires sont abattues, par un “modéré”. Tout ceci n’est que mascarades et d’une malhonnêteté intellectuelle incalculable.Nous avons et aurons à payer fort tribut pour tout cela.
Prières, Prières.
C.B.
“mettre en avant la nécessité de faire disparaître une source de charges pour la société. Ainsi, « L’analyse coût-bénéfice, (…)”
Il y a tellement d’analyses coût-bénéfices qui ne sont pas faites:
-les enfants de famille monoparentales
-les enfants de divorcés (éventuellement remariés)
-les myopathes
-les cancéreux
-les drogués
-les alcooliques
(…)
Alors, on élimine tout ce qui est “hors norme”? Mais c’est quoi être dans la norme?
Fleur
Ayant passe, etant enfant, de nombreuses vacances avec mes cousins et cousines, dont l’un etait trisomique, je me souviens de nos jeux, de nos eclats de rire …mais aussi du regard mechant des passants.
Dommage que la legalisation de l’avortement ne permette plus a ces enfants attachants de naitre.La France par sa culture de mort se prive d’une grande richesse !
Sancenay
à CB,
n’auriez-vous pas, après tout oublié les “néo-humanistes” ?