Julien Bobot a été condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis pour avoir téléchargé et consulté sur internet des images pornographiques mettant en scène des mineurs âgés de 2 à 15 ans sur son ordinateur personnel et sur son lieu de travail, de juin 2007 à la mi-mai 2009.
Il était adjoint au maire PS du Xe arrondissement de Paris chargé des affaires scolaires (il a démissionné suite à cette affaire), il a animé le Mouvement des Jeunes Socialistes dont il a été un des dirigeants nationaux, et il était responsable des projets éducatifs de lutte contre le racisme et les discriminations à la Ligue de l'enseignement.
PE
Je n’y connais rien en peine prévue pour ce genre de délit mais 6 mois avec sursis me paraissent être une vaste blague… On parle quand même d’images porno d’enfants entre 2 et 15 ans !!!
Vince
C’est quoi cette condamnation en papier là? Il n’a pas recu l’interdiction de s’occuper de prèt ou de loin à des enfants ce pervers?
HB
Est-il prévu un licenciement de la ligue de l’enseignement?
Reste-t-il adjoint au maire?
Sera-t-il décoré de la Légion d’Honneur?
bébert
Bobo s’écrit désormais avec un t?
trahoir
Est il inéligible ?
pompignan
PRIONS pour lui au lieu de l’enfoncer. je pense que c’est légitime. Dieu ne veut pas la mort mais la conversion!
marie Laure
Je pense qu’il aura la légion d’honneur………
Rodolphe
Précisons que Bobot est marié et qu’il a des enfants afin d’éviter des amalgames.
pique-à-sots
@bebert
cela s’écrit Boboth et se prononce “bobotte”
Jean
Phillipe Val a fait savoir qu’il ne le connaissait pas, et qu’on arrêtait de l’embêter avec ça, il savait même pas qui c’était, il l’avait jamais vu.
Notons qu’on ne lui avait rien demandé.
SANGLIER 78
ca confirme les ecrits du grand herve Ryssen
alain21
@PE
La peine prononcée avec sursis , c’est la règle générale pour une primo condamnation dans des affaires de détention de matériel photographique à caractère pédophile.
Les six mois , c’est le minimum puisque l’article 227-23 du code pénal indique
“Le fait de consulter habituellement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d’emprisonnement et 30000 euros d’amende.”
bébert
@pique-à-sots
s’il est tout çà, ce qu’il endure actuellement est une affreuse injustice
un bobocide?
Tonio
Je ne comprends pas que ses responsabilités n’aient pas été retenues comme circonstances aggravantes, et que – comme cela a été dit plus haut – la peine n’ait pas été assortie d’une interdiction d’exercer des métiers en relation avec l’enfance.
Même pour une primo-condamnation. On ne va tout de même pas attendre qu’il viole un enfant avant de les protéger, si ?
Cyprien
Vivement le retour de la peine de mort!
Pour regarder des enfants de 2 ans abusés, soit il faut être vraiment malade soit il faut être un énorme vicieux nuisible à la société.
De plus, il dit qu’il était clairement conscient de ce qu’il faisait…
bébert
il est aussi quelqu’un qui a trop de fric,travaille peu, et a du temps à perdre
l’oisiveté est la mère de tous les vices
Vince
Cyprien, la peine de mort pour celà, vous y allez un peu fort! Je vous ressort (de tête et à la louche) le CEC la dessus:
1 -> C’est pas bien de tuer les gens, faut pas.
2 -> Faut protéger la société, c’est bien.
3 -> Si jamais la question est “la société ou sa vie”, la réponse est sa vie. Cependant, avant d’en arriver là, il y a du chemin. (amendes, prisons, travaux forcés, le faire travailler dans une boucherie hallal …)
Nan, sans blagues, avec des réactions aussi tranchées, dans 20 ans il n’y a plus grand monde en France ;-)
louis
Chers amis, sachons de quoi on parle : il suffit de quelques “clics” pour se retrouver sur des sites pédophiles émis de pays de l’Est ou autres, si Bobot a vu des images avec des enfants de deux ans, c’est ignoble mais qu’en savons-nous ? Pourquoi ne “bloque t-on pas définitivement ces “pièges à pédophiles” que sont ces sites mis en ligne par des mafias ? Pourquoi la pornographie enfantine (visant les modèles de moins de 18 ans mineurs ou majeurs paraissant être mineurs) est-elle la seule interdite alors que toutes les autres sont encouragées voire subventionnées, s’étalant dans les kiosques à portée d’yeux innocents ? Et, SURTOUT, une telle répression de “réseaux pédophiles” ( en fait des contrevenants à l’article de loi cité ci-dessus ) ne préfigure-t’elle pas celle de tout autre site internet contrariant les lobbies et ceux qui nous mènent vers un mondialisme sans liberté de lire, écrire, regarder ou penser ??? Car, en effet, déjà, plusieurs sites de nos familles de pensées ont été bloqués, interdits, suprimés, alors, il n-y-a qu’à suprimer les sites pédophiles pourrisseurs.
Vince
@Louis: je demande une démo prouvant qu’on tombe sur des images pédopornographiques en quelques “clics”. Ca c’est le niveau “un”. Le niveau “deux” sera de me faire avaler qu’on tombe la dessus sans le rechercher.
Par contre, je vous rejoint parfaitement quand vous dites qu’il a enfreint une loi et qu’on ne peut se borner qu’à constater ceci.
Quand à supprimer un site dont le serveur est physiquement situé hors de France, ou d’europe… ya pas, soit on met un grand firewall tout autour de la France, soit on bombarde les serveurs.
Ps à beaucoup de monde: je rappel que lorsque le président Américain à demandé à ses chercheurs de lui faire un réseau d’échange d’information, il était marqué dans le cahier des charges que celà devait résister à une attaque nucléaire. Je dis ça pour aider à comprendre que “bloquer” un site, c’est pas si évident que ça. temporairement, ca le fait, mais définitivement, on ne peut pas. Sauf à faire le chinois…